Al Alkoholm: комментарии

только ведь в ближний

Когда автору будет 70 лет, он будет очень органично смотреться на лавке у подъезда)))

Ну усы есть,с этим глупо спорить))

Это вообще не эксперимент и не новое эмпирическое исследование, а обзорная статья с довольно выраженной нормативной позицией авторов. Никакой научности в этом "исследовании" нет. Смешались в кучу кони, люди. Главный автор, Ashley N. Gearhardt, много лет продвигает идею, что некоторые продукты могут вызывать зависимость по механизмам, напоминающим наркотическую. Это не маргинальная позиция, но и далеко не общепринятый консенсус. Среди специалистов идут серьёзные споры о том, существует ли вообще "пищевая зависимость" как отдельное расстройство.

- Вы же разрешаете разводиться королям
- Ну королям, в особых случаях, если это нужно для продолжения рода...
- Для продолжения рода нужно совсем другое (с) "Тот самый Мюнгхаузен"

Это было действительно офигенно. Я начал смотреть футбол и болеть за Спартак в начале восьмидесятых. Продолжил болеть по инерции и после Романцева, но смотреть это было уже скорее пыткой, нежели удовольствием. Смотреть нынешний российский футбол - это пытка. То количество брака в технике и передачах ик следствие, практически полное отсутствие сложных комбинаций делают просмотр испытанием, а не наслаждением. В финале кубка все восхищались голом Краснодара как чем-то уникальным. А в 90-е для нас это было дежурным делом.

Ха-ха)) Теперь понятно, почему Хлестов был таким хорошим защитником)) Я ему даже завидую. Тоже так бы хотел. Жить так гораздо проще))

Вот уж не надо. У Обухова на 5 матчей больше сыграно в основе, чем у легенды Спартака - Джона Терри

не жалко

и час до вокзала, ага))