Дмитрий Чирко: комментарии

Ну в финале ЛЧ он забил, так что...

Игрок он уже не очень хороший. И тянул вниз уже 2 полных сезона подряд. И ладно бы он лажал в регулярке, но собирался под плей-ин или плей-офф. Так нет же, там все еще печальнее.

А какого "такого"? Минусового? С этим проблем не будет.

А почему именно эти 2 месяца? Почему не какие-то другие 2 или 3?
Всегда есть подобная манипулятивная статистика из разряда "команда X в последних 10 играх демонстрирует лучший атакующий рейтинг в истории".
Вот только все исторические метрики рассчитываются на дистанции сезона, и всегда легко найти статистику, которая кажется выдающейся на короткой дистанции.
Например, где-то я читал, что значительную часть сезона +- у Сан-Антонио без Вембаньямы был чуть выше, чем с ним.

Cложно оценить пользу, которую принес команде какой-то игрок, если команда находится на дне.
В прошлом сезоне у них было 22 победы, при том, что они безбожно танковали ради первого пика. В этом сезоне у них те же 22 победы. Так что непонятно, как измерить импакт, который дал Вембаньяма, в чем он выражается.

Фраза "получают деньги за свой труд" подразумевает, что этому труду может быть дана материальная оценка и что конкретное выступление как-то монетизируется через рекламу, продажу билетов или другими способами. Полагаю, это не тот случай. Судя по обилию разнообразных ничего не означающих номинаций и суммам, к данному шоу применима фраза "просто получают деньги".
Хотя, стоит признать, это не худший способ, каким государство может потратить деньги налогоплательщиков.

Пару лет назад видел интервью игрока, который играл в начале 2000-х. Он сказал, что не смотрел баскетбол.
Так что если и пришла к этому НБА, то далеко не сегодня.

А с чего ты взял, что он этого не понял?)

Потому что профессиональный спортсмен с контрактом на десятки миллионов всегда либо под наблюдением медицинского штаба клуба, либо находится с ним в контакте.
И не афишируют, а сообщают, что он был на связи с тренером и с врачом, давая понять, что у него нормальная функциональная готовность.
А минусы отчасти, полагаю, вызваны очень глупой фразой про "последние тенденции на западе".
Не говоря уже про переход от общения с клубным врачом к беременности и аборту.
Подобный одноклеточный вброс вполне заслуживает минуса.

Эффективность важна. Потому что если нет, то МВП нужно давать за хайлайты, не принимая во внимание соотношение полезных и вредных действий.