Можно ли тратить госбюджет на футбол?
Есть мнение, что это путь в никуда.
86 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
На каком основании игроки условной Томи должны получать бешеные бабки. Для чего? Пусть лучше клуб катится до 2 лиги и в нем будут играть те, кто согласны играть за нормальную зарплату, чтоб показать себя большим клубам.
Только не стоит забывать, что 80 лет наш футбол живет за счет гос финансирования, а 55 лет из них частных клубов не могло быть и в принципе.
.
Но - на что именно тратить? На создание и развитие детско-юношеских спортивных школ, на продвижение футбола, как массового вида спорта, на то, чтобы футболом могли заниматься любители в школах, техникумах и ВУЗах, чтобы у тренеров, работающих с любительскими и школьными командами, были нормальные условия и качественные методики, на проведение городских, региональных и общероссийских соревнований любительских команд - на все это можно и нужно тратить средства из государственного бюджета.
На содержание профессиональных футбольных клубов (и профессионального спорта вообще) - нет, нельзя.
50 миллионов рублей. 20 лимонов на зп, остальное на существование команды. Из этих реалий и надо исходить. И примерование не только от побед но и от кол-ва зрителей должно зависеть.
Да про еврокубки придется забыть, будет как в чехии или югославии слабые клубы, но зато сильная сборная.
Я считаю что тратить гос.бюджет, или региональный бюджет на футбол можно и нужно, только эти траты должны быть развивающими для футбола. Бюждетные клубы не могут ставить себе высокие цели и участвовать в гонках зарплат с частными клубами. Но часто в регионах футбол несёт и социальную функцию и если он её успешно выполняет, обеспечивает детям возможность занятий спортом, как кружки, обеспечивает населению возможность провести досуг, как дом культуры, клуб является объектом гордости, то футбол может спонсироваться из бюджета, главное чтобы выделяемые суммы соответствовали приносимой пользе.
Другой вопрос, когда клубы на попечении небогатой области. Причем эти самые клубы дышат на ладан, никаких турнирных задач не ставят, попросту числясь, при этом высасывают кучу губернских денег, которые могли бы пойти на развитие других видов спорта. Вот это реальная проблема.
Другое дело, что футбол всего лишь инструмент для освоения и попила. Нужны большие реформы и переход страны к рынку. Начать можно с футбола, чем он хуже других.