Можно ли тратить госбюджет на футбол?

Есть мнение, что это путь в никуда.
26403 голосa
Да, без этого наш футбол погибнет
19%
премьер-лига Россия
Нет, нужны только частные спонсоры
81%
премьер-лига Англия
86 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
прекращение спонсирования клубов госбюджетом приведет к тому,что наши игроки начнут получать зарплату соответстующую их игре,будут стараться ради того,чтоб уехать поиграть в частные английские клубы,как это происходит в голландии.это разумно,но к сожалению это приведет к тому,что госструктуры не смогут пилить бабки.
+72
-4
+68
Ответ Dmitriy Dubrovskiy
Тут замкнутый круг. Тратить нельзя, но частные спонсоры плевали на футбол. Разве что распродавать клубы иностранцам. Что тоже вариант не самый плохой. Да только где найдешь иностранцев, готовых купить Томь.
Спонсоры плевали на футбол из-за расходов.

На каком основании игроки условной Томи должны получать бешеные бабки. Для чего? Пусть лучше клуб катится до 2 лиги и в нем будут играть те, кто согласны играть за нормальную зарплату, чтоб показать себя большим клубам.
+37
-3
+34
Это конечно хорошо тыкать в частных спонсоров в стране, где 5 клубов имеют частных владельцев.

Только не стоит забывать, что 80 лет наш футбол живет за счет гос финансирования, а 55 лет из них частных клубов не могло быть и в принципе.
+37
-7
+30
Бес господдержки у нас спорт умрет. Спонсоров, а скорее даже меценатов, готовых выкидывать свои деньги на футбол, у нас единицы. Другое дело, что надо всем умерить аппетиты и начинать учиться зарабатывать.
+31
-3
+28
Штука в том, что опрос не корректен. В стране победившего госкапитализма просто нет такого количества и качества частных денег. Где взять компании, сопоставимые по масштабу с Газпромом, Лукойлом и РЖД. Ну Галицкий вписался. Одно исключение, подтверждающее общее правило. С другой стороны, преобладание бюджетных денег и денег госкомпаний, когда никто толком не отвечает за расходование средств привело к перегреву рынка и неадекватным по сравнению с результатом затратам. И никакими лимитами, потолками зарплат это не исправить. Лазейки всегда найдутся. Начинать надо с государственных институтов: суды, правоохранительная система, естественные монополии, невменяемое число чиновников и проверяющих служб на душу населения и т.д. А после и футбол без подтянется, особенно если параллельно систему подготовки молодых кадров по примеру той же Германии развивать.
+28
-1
+27
Государство должно помогать адресно и только на инфраструктуру. Купить мячик можно, но негра для мячика не государево дело...
+28
-4
+24
Честно смотрю только американский футбол, из европейского интересует только Русская лига, но если это зрелище мало интересно и оно неспособно генерировать доходы, и хотя бы частично закрывать финансирование, то пусть оно умирает! А люблю свою страну, но футбол вряд ли является её точкой роста, а вот источником обогащения отдельных чиновников точно- так пусть и в их семьи придёт кризис!
+22
-5
+17
Гос финансирование= обогощение отдельных, неэффективных личностей за ВАШ счет.

.
+13
0
+13
А можно ли тратить госбюджет на хоккей - такой опрос сайт не хочет запилить? На тот самый хоккей, куда бюджетные бабки вваливают щас в разы больше, чем в футбол.
+13
0
+13
Тот случай, когда краткость - не сестра таланта, а мать ошибок: очередная "чудесная" формулировка опроса от Спортс.ру. В такой формулировке - да, можно. И не только можно, а обязательно нужно.

Но - на что именно тратить? На создание и развитие детско-юношеских спортивных школ, на продвижение футбола, как массового вида спорта, на то, чтобы футболом могли заниматься любители в школах, техникумах и ВУЗах, чтобы у тренеров, работающих с любительскими и школьными командами, были нормальные условия и качественные методики, на проведение городских, региональных и общероссийских соревнований любительских команд - на все это можно и нужно тратить средства из государственного бюджета.

На содержание профессиональных футбольных клубов (и профессионального спорта вообще) - нет, нельзя.
+12
-2
+10
Поступите как в Китае,уменьшите налоги спонсорам клубов.Тогда и Абрамович и Усманов вернутся к нашим клубам
+10
-2
+8
Поменьше надо Москву кормить, тогда и деньги на ту же Томь из Томской области, откуда нефть тягают, найдутся. И не только на Томь.
+10
-2
+8
то что мертво - умереть не может
+6
0
+6
Реклама 18+
Тут замкнутый круг. Тратить нельзя, но частные спонсоры плевали на футбол. Разве что распродавать клубы иностранцам. Что тоже вариант не самый плохой. Да только где найдешь иностранцев, готовых купить Томь.
+8
-3
+5
У нас весь спорт в стране сидит на госбюджете. В хоккей вообще вваливаются нереальные бюджетные бабки( бюджет Салавата Юлаев например, около 100 млн.евро совсем не частных денег). Но это почему-то никого не колышит. Все почему-то требуют, чтобы исключительно футбол перестал тратить государственные деньги. А какого хрена???
+5
0
+5
Государство не должно финансировать профессиональный спорт. На первом этапе я юы запретил прямое бюджетное финансирование, лент через 5- госкорпорациям. И да простейший расчет. Возьмем условную Томь у нее стадион на 15 тыс. Возьмем посещаемость на 10 тыс и 10 матчей(благодаря гениальным составителям календаря (на мартовские и ноябрьские матчи ей не собрать) . Ставим билеты по 500 руб. Итого

50 миллионов рублей. 20 лимонов на зп, остальное на существование команды. Из этих реалий и надо исходить. И примерование не только от побед но и от кол-ва зрителей должно зависеть.

Да про еврокубки придется забыть, будет как в чехии или югославии слабые клубы, но зато сильная сборная.
+9
-4
+5
к слову о хоккее, на эту хрень не то что государственные, вообще никакие деньги тратить нельзя
+7
-2
+5
Финансирование из бюджета выгодно обеим сторонам.Есть хорошая возможность попилить государственные денежки ,на вполне законных основаниях.Одни получают откат и респект в виде рекламы, вторые бесконтрольное распределение средств!Кто же от этого добровольно откажется! А сам футбол особо ни кому и не интересен, от сюда и результаты.
+4
0
+4
Ни первый не второй вариант не правильные. Должен быть компромис. Частных спонсоров мало и на всех не хватит. Если бы в России у клубов были только частные спонсоры, то и клубов было бы всего ничего... Не было бы клубов - не было бы футбольных школ, ну или их было бы гораздо меньше. Не было бы переходного этапа из детей (когда за занятия ещё платят родители) во взрослый спорт в профессиональных клубах, потому что сейчас переходный этап для большого числа игроков - это небольшие региональные команды. Есть конечно ещё путь из спортшколы большого клуба в дубль и потом в основную команду, но это только для тех кому повезло учиться в этой спортшколе.

Я считаю что тратить гос.бюджет, или региональный бюджет на футбол можно и нужно, только эти траты должны быть развивающими для футбола. Бюждетные клубы не могут ставить себе высокие цели и участвовать в гонках зарплат с частными клубами. Но часто в регионах футбол несёт и социальную функцию и если он её успешно выполняет, обеспечивает детям возможность занятий спортом, как кружки, обеспечивает населению возможность провести досуг, как дом культуры, клуб является объектом гордости, то футбол может спонсироваться из бюджета, главное чтобы выделяемые суммы соответствовали приносимой пользе.
+3
0
+3
Ответ stas63
Бес господдержки у нас спорт умрет. Спонсоров, а скорее даже меценатов, готовых выкидывать свои деньги на футбол, у нас единицы. Другое дело, что надо всем умерить аппетиты и начинать учиться зарабатывать.
Так в этом вся и фишка! Если мы хотим попасть в мировой рынок мы не можем персоналу(игрокам)не платить сопоставимо рынку. а лимитом мы ещё разогреваем его, так вот как говорил один знакомый чиновник "наш клуб это социальный проект. который не закроют в любом случае". А по факту это клуб 2 лиги посещаемость которого меньше тысячи человек, зачем мне как налогоплательщику такой проект? А зарабатывать никто не собирается, они (чиновники, агенты, спорт. директора клубов и т.д.) осваивают бюджеты, а не развивают - это разные мотивации
+3
0
+3
Почему вопрос стоит именно о спонсорах? Спонсоры дают децл по сравнению с теми, кто клуб содержит, причем как правило для крупных госспонсоров этот самый децл вообще никакой погоды не играет, могут позволить, как говорится, а там глядишь и свои ништяки получат, финансовые там либо репутационные.

Другой вопрос, когда клубы на попечении небогатой области. Причем эти самые клубы дышат на ладан, никаких турнирных задач не ставят, попросту числясь, при этом высасывают кучу губернских денег, которые могли бы пойти на развитие других видов спорта. Вот это реальная проблема.
+4
-1
+3
Реклама 18+
Можно и не тратить. Но тогда уровень будет - как в чемпионате Македонии
+2
0
+2
Я бы добавил вариант "тратить только на детско-юношеский футбол"
+2
0
+2
Российский футбол убыточное предприятие, вкладывать средства в такое дело у нас могут только гос.учреждения.
+2
0
+2
Ответ Evengar
Тратить конечно не нужно, но без них наш футбол загнется. Пять-шесть клубов, которые останутся, не заменят полноценного чемпионата.
Да и хрен с ними!

Другое дело, что футбол всего лишь инструмент для освоения и попила. Нужны большие реформы и переход страны к рынку. Начать можно с футбола, чем он хуже других.
+3
-1
+2
Ответ tverd1
Это конечно хорошо тыкать в частных спонсоров в стране, где 5 клубов имеют частных владельцев. Только не стоит забывать, что 80 лет наш футбол живет за счет гос финансирования, а 55 лет из них частных клубов не могло быть и в принципе.
ну и это, конечно же, повод продолжить в том же духе и финансировать зарплату паспортистов-дармоедов?
+2
0
+2
Конечно можно, если зп футболистов будут как у бюджетников.
+2
0
+2
ну условно гос корпорации уйдут от спонсорства,кто придет на смену? о каких частниках речь? они что в очередь на финансирование стоят? почему столько людей хотят потерять наш самобытный чемпионат? то что тратится на клубы в масштабах страны мелочь,возможно стоит пересмотреть лимит что бы упали зарплаты паспортистов,но вот распускать негатив по поводу спонсорства государством полная ересь,на сегодняшний день нет другой альтернативы если мы хотим иметь интересный продукт который дает результат,к сожалению Галицких на всех нету,уровень чемпионата сильно вырос,будет глупо все это просто развалить 
+5
-3
+2
только на развитие спорта для детей гос подержка.
+3
-1
+2
Реклама 18+
Бюджет на профессиональный спорт тратить пропорционально. Средняя зп в зависимости от... С четкими контрактами отработать/отыграть после получения образования/звания несколько лет. Дальше-что угодно. В том виде, в котором "большой" спорт есть сейчас, его финансирование не имеет смысла. Но ведь проблема еще и в том. что работу или суммы оплаты этой работы потеряют не только спортсмены и тренеры, но и куча дармоедов/журналистов различной степени тяжести. Сначала нужно репрессивный. заставляющий работать аппарат наладить, а потом гасить бездельников. ЖД дорогу до Якутска строить, например
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий