прекращение спонсирования клубов госбюджетом приведет к тому,что наши игроки начнут получать зарплату соответстующую их игре,будут стараться ради того,чтоб уехать поиграть в частные английские клубы,как это происходит в голландии.это разумно,но к сожалению это приведет к тому,что госструктуры не смогут пилить бабки.
прекращение спонсирования клубов госбюджетом приведет к тому,что наши игроки начнут получать зарплату соответстующую их игре,будут стараться ради того,чтоб уехать поиграть в частные английские клубы,как это происходит в голландии.это разумно,но к сожалению это приведет к тому,что госструктуры не смогут пилить бабки.
Вот реально ваша модель рабочая, только насколько вам нравится наблюдать за глубоко вторичным зрелищем? и ещё такая тема я буду циничен, но благосостояние футболистов как и чиновников меня волнует, но не сильно. Мне нравиться пепси, но их прибыль меня мало волнует.Поэтому наблюдать за чемпионатом фарм клубов АПЛ или другой лиги - хз? Пусть будет наша небольшая, но Русская лига не являющаяся придатком чего-либо, а лучшие игроки пусть уезжают
прекращение спонсирования клубов госбюджетом приведет к тому,что наши игроки начнут получать зарплату соответстующую их игре,будут стараться ради того,чтоб уехать поиграть в частные английские клубы,как это происходит в голландии.это разумно,но к сожалению это приведет к тому,что госструктуры не смогут пилить бабки.
Не противоречу вам просто хочу сказать что смотреть за лигой прокачки скиллов, можно конечно, но если твёрдо понимаешь что это фарм-лига/ именно поэтому мне нравиться идея европейской лиги, где будет игра высшего уровня и качества,/ а в нынешней ситуации мне не льстит наблюдать за своей командой из которой уезжают каждый год по 5-7 футболистов
Это конечно хорошо тыкать в частных спонсоров в стране, где 5 клубов имеют частных владельцев.
Только не стоит забывать, что 80 лет наш футбол живет за счет гос финансирования, а 55 лет из них частных клубов не могло быть и в принципе.
ну и это, конечно же, повод продолжить в том же духе и финансировать зарплату паспортистов-дармоедов?
Это конечно хорошо тыкать в частных спонсоров в стране, где 5 клубов имеют частных владельцев.
Только не стоит забывать, что 80 лет наш футбол живет за счет гос финансирования, а 55 лет из них частных клубов не могло быть и в принципе.
ну эта то информация зачем? при союзе,зп игроков (120 руб месяц) и премиальные ( жигули ) за чемпионство,затраты на всю лигу не привышали за сезон содержание одной томи. ну невыгодно при нынешних условиях свою молодежь в клубы подтягивать.остается ведь только с зп % ловить .вот и тащут хоть бы что на чем распилить.ЗАВЯЗЫВАТЬ давно пора
Бес господдержки у нас спорт умрет. Спонсоров, а скорее даже меценатов, готовых выкидывать свои деньги на футбол, у нас единицы. Другое дело, что надо всем умерить аппетиты и начинать учиться зарабатывать.
Бес господдержки у нас спорт умрет. Спонсоров, а скорее даже меценатов, готовых выкидывать свои деньги на футбол, у нас единицы. Другое дело, что надо всем умерить аппетиты и начинать учиться зарабатывать.
Так в этом вся и фишка! Если мы хотим попасть в мировой рынок мы не можем персоналу(игрокам)не платить сопоставимо рынку. а лимитом мы ещё разогреваем его, так вот как говорил один знакомый чиновник "наш клуб это социальный проект. который не закроют в любом случае". А по факту это клуб 2 лиги посещаемость которого меньше тысячи человек, зачем мне как налогоплательщику такой проект? А зарабатывать никто не собирается, они (чиновники, агенты, спорт. директора клубов и т.д.) осваивают бюджеты, а не развивают - это разные мотивации
Так в этом вся и фишка! Если мы хотим попасть в мировой рынок мы не можем персоналу(игрокам)не платить сопоставимо рынку. а лимитом мы ещё разогреваем его, так вот как говорил один знакомый чиновник "наш клуб это социальный проект. который не закроют в любом случае". А по факту это клуб 2 лиги посещаемость которого меньше тысячи человек, зачем мне как налогоплательщику такой проект? А зарабатывать никто не собирается, они (чиновники, агенты, спорт. директора клубов и т.д.) осваивают бюджеты, а не развивают - это разные мотивации
Вопрос только в том, зачем нам на этот рынок попадать? У нас стадионы пустеют, тв-рейтинги почти нулевые. Футбол в нашей стране практически никому не нужен и если его уровень упадет, до условной Скандинавии, количество зрителей останется прежним. Как были мы - горстка фанатов своих клубов, так она и остается.
Штука в том, что опрос не корректен. В стране победившего госкапитализма просто нет такого количества и качества частных денег. Где взять компании, сопоставимые по масштабу с Газпромом, Лукойлом и РЖД. Ну Галицкий вписался. Одно исключение, подтверждающее общее правило. С другой стороны, преобладание бюджетных денег и денег госкомпаний, когда никто толком не отвечает за расходование средств привело к перегреву рынка и неадекватным по сравнению с результатом затратам. И никакими лимитами, потолками зарплат это не исправить. Лазейки всегда найдутся. Начинать надо с государственных институтов: суды, правоохранительная система, естественные монополии, невменяемое число чиновников и проверяющих служб на душу населения и т.д. А после и футбол без подтянется, особенно если параллельно систему подготовки молодых кадров по примеру той же Германии развивать.
Штука в том, что опрос не корректен. В стране победившего госкапитализма просто нет такого количества и качества частных денег. Где взять компании, сопоставимые по масштабу с Газпромом, Лукойлом и РЖД. Ну Галицкий вписался. Одно исключение, подтверждающее общее правило. С другой стороны, преобладание бюджетных денег и денег госкомпаний, когда никто толком не отвечает за расходование средств привело к перегреву рынка и неадекватным по сравнению с результатом затратам. И никакими лимитами, потолками зарплат это не исправить. Лазейки всегда найдутся. Начинать надо с государственных институтов: суды, правоохранительная система, естественные монополии, невменяемое число чиновников и проверяющих служб на душу населения и т.д. А после и футбол без подтянется, особенно если параллельно систему подготовки молодых кадров по примеру той же Германии развивать.
все есть, галицкий далеко не масштаб газпрома
есть куча частных компаний, те же сырьевые холдинги, телеком, банки, ритейл
Честно смотрю только американский футбол, из европейского интересует только Русская лига, но если это зрелище мало интересно и оно неспособно генерировать доходы, и хотя бы частично закрывать финансирование, то пусть оно умирает! А люблю свою страну, но футбол вряд ли является её точкой роста, а вот источником обогащения отдельных чиновников точно- так пусть и в их семьи придёт кризис!
Пользователь заблокирован
А можно ли тратить госбюджет на хоккей - такой опрос сайт не хочет запилить? На тот самый хоккей, куда бюджетные бабки вваливают щас в разы больше, чем в футбол.
А можно ли тратить госбюджет на хоккей - такой опрос сайт не хочет запилить? На тот самый хоккей, куда бюджетные бабки вваливают щас в разы больше, чем в футбол.
Тебе не надоело с двух веков писать один и тот же бред на одной ветке?)
А можно ли тратить госбюджет на хоккей - такой опрос сайт не хочет запилить? На тот самый хоккей, куда бюджетные бабки вваливают щас в разы больше, чем в футбол.
Боже мой, настанет ли когда-нибудь день, когда ты перестанешь заливать этот сайт своими слезами и бесконечным, однообразным, набившим уже нехилую оскомину нытьем?
Тот случай, когда краткость - не сестра таланта, а мать ошибок: очередная "чудесная" формулировка опроса от Спортс.ру. В такой формулировке - да, можно. И не только можно, а обязательно нужно.
Но - на что именно тратить? На создание и развитие детско-юношеских спортивных школ, на продвижение футбола, как массового вида спорта, на то, чтобы футболом могли заниматься любители в школах, техникумах и ВУЗах, чтобы у тренеров, работающих с любительскими и школьными командами, были нормальные условия и качественные методики, на проведение городских, региональных и общероссийских соревнований любительских команд - на все это можно и нужно тратить средства из государственного бюджета.
На содержание профессиональных футбольных клубов (и профессионального спорта вообще) - нет, нельзя.
Тот случай, когда краткость - не сестра таланта, а мать ошибок: очередная "чудесная" формулировка опроса от Спортс.ру. В такой формулировке - да, можно. И не только можно, а обязательно нужно.
Но - на что именно тратить? На создание и развитие детско-юношеских спортивных школ, на продвижение футбола, как массового вида спорта, на то, чтобы футболом могли заниматься любители в школах, техникумах и ВУЗах, чтобы у тренеров, работающих с любительскими и школьными командами, были нормальные условия и качественные методики, на проведение городских, региональных и общероссийских соревнований любительских команд - на все это можно и нужно тратить средства из государственного бюджета.
На содержание профессиональных футбольных клубов (и профессионального спорта вообще) - нет, нельзя.
Ну конечно, все профессиональные клубы по другим видам спорта, от гандбола до хоккея, тратят себе спокойненько кучу бюджетных бабок, но содержать с какого-то хрена нельзя исключительно футбольные клубы...
Ну конечно, все профессиональные клубы по другим видам спорта, от гандбола до хоккея, тратят себе спокойненько кучу бюджетных бабок, но содержать с какого-то хрена нельзя исключительно футбольные клубы...
Читать научись, потом пиши. Последнюю строку моего сообщения перечитай полностью. Если с первого раза не получится, перечитай по слогам.
Поступите как в Китае,уменьшите налоги спонсорам клубов.Тогда и Абрамович и Усманов вернутся к нашим клубам
Вот этого точно не нужно, это просто другая форма коррупции, когда я вам через спорт клуб позволю пилить деньги, а вы мне бизнес-проект взамен, который вобщето выигрывается в конкуренции
Комментарии
Только не стоит забывать, что 80 лет наш футбол живет за счет гос финансирования, а 55 лет из них частных клубов не могло быть и в принципе.
ну невыгодно при нынешних условиях свою молодежь в клубы подтягивать.остается ведь только с зп % ловить .вот и тащут хоть бы что на чем распилить.ЗАВЯЗЫВАТЬ давно пора
есть куча частных компаний, те же сырьевые холдинги, телеком, банки, ритейл
.
Но - на что именно тратить? На создание и развитие детско-юношеских спортивных школ, на продвижение футбола, как массового вида спорта, на то, чтобы футболом могли заниматься любители в школах, техникумах и ВУЗах, чтобы у тренеров, работающих с любительскими и школьными командами, были нормальные условия и качественные методики, на проведение городских, региональных и общероссийских соревнований любительских команд - на все это можно и нужно тратить средства из государственного бюджета.
На содержание профессиональных футбольных клубов (и профессионального спорта вообще) - нет, нельзя.