Алексей Дербенко
Автор

Все, что надо знать о молодежной суперсерии Россия – Канада

Молодежная сборная России добилась трех побед в шести матчах Subway Super Series-2013. Согласно формуле турнира, это победа Канады по очкам (она выиграла все встречи в основное время). Но, вопреки заниженным ожиданиям от нашей сборной, это победа России. Чего стоят хотя бы две капитуляции лиги Онтарио, у которой в предыдущие годы наша молодежь выиграла только один матч из двадцати.

Главный вывод, который можно сделать по итогам турнира: система Варнакова работает. Далеко не сильнейшим составом, при сложном графике, с учетом поправки на адаптационные проблемы, травмы и нестабильность в игровых сочетаниях выиграли три матча из шести.

Успех (нет причин называть итог серии неудачей) пришел благодаря дисциплине, трудолюбию и самоотдаче. Вряд ли имеет смысл выделять кого-то больше других – это не была серия «звезд», или одной «звезды», на которую работала вся команда. Собственно, по-другому и быть не может. Собравшиеся игроки прекрасно понимали, что условного Ничушкина (который сделает результат, лишь бы остальные не мешали), не будет. Впряглись в работу. И сделали ее очень хорошо.

Лучше всего у наших получались атаки с ходу и контратаки. По разу забили в меньшинстве, при игре 4 на 4 и в пустые ворота. Подавляющее большинство шайб Россия забросила с близкой, убойной дистанции. Жаль, что не так часто пользовались дальними бросками. Щелчком от синей линии удалось забить только Скутару. Позиционные действия в нападении не складывались – соперник не позволял подолгу орудовать в своей зоне.

Итоговые показатели полезности у наших игроков разные, но здесь следует заметить, что в протоколах немало ошибок и недочетов. Особенно это касается корявой статистика матча в Шербруке и неполной из Садбэри. Но данным по голам и передачам доверять можно.

Падение интереса

«Ажиотажа вокруг этих игр, который наблюдался ранее, теперь уже нет», – обмолвился бывший тренер молодежной сборной России Владимир Плющев. Действительно, во время ТВ-трансляций порой можно было заметить отдельные свободные места, а то и целые необитаемые островки. И все же на все без исключения шесть игр Суперсерии местная публика реагировала более активно, чем на последние домашние матчи местных команд в регулярном чемпионате. Арены были заполнены под завязку. Интерес по-прежнему очень высок.

Чудеса в большинстве

С реализацией лишнего на этом турнире творилось неладное. Сборной России в этом плане приходилось тяжелее из-за размеров площадок. Наши игроки не привыкли входить в зону через вброс шайбы. Ну да бог с ним, этот элемент традиционно не наш. Много хуже, что не получался индивидуальный вход. Перевелись технари на Руси? Один-единственный прессингующий канадец мог создавать нервозность для действий всей нашей пятерки. 2 из 20 – таков удручающий итог российской игры в большинстве.

Но канадцы удивили еще больше. Всего 2 гола за 31 попытку! Для сравнения: в прошлом году сборная QMJHL из 7 своих шайб 4 забросила в большинстве. Возможно, в этом и кроется главная причина канадской пробуксовки в серии.

Чудеса в первом периоде

Два решающих гола от Квебека наши хоккеисты пропустили в концовках третьих периодов. В последнем матче с WHL при счете 2:2 также получили решающие шайбы в заключительном отрезке. Пожалуй, нехватка скоростной выносливости – одна из главных проблем нашего молодежного хоккея. Бороться с ней надо в жестких условиях конкуренции, которую не всегда обеспечивает МХЛ.

Но нашелся у России и свой секретный козырь. Им оказался первый период. Из 17 шайб 10 забили в первые двадцать минут. Вряд ли это случайность, скорее, свидетельство хорошей предварительной психологической подготовки, концентрации на матч. Отсутствие посторонних мыслей в голове – фундамент успеха.

Легионеры

Не все представители CHL смогли показать товар лицом. Бледновато выглядел Зыков, ошибавшийся в обороне. Щербак и Дельнов сделали по голевой передаче, но тоже не успели толком показать себя. Защитники Балдаев, Валиев, Микулович были не лучше, чем представители МХЛ (при этом Балдаеву по ошибке записано два «минуса» за второй матч с Квебеком).

Приятно порадовал надежной и конструктивной игрой Горбунов. Его голевой пас на Барбашева был великолепен. Между прочим, в QMJHL у Дениса не было ни одного матча с отрицательной полезностью за полсезона. Очень серьезный кандидат на молодежный чемпионат мира в Мальме.

Канадцы

Квебеку, похоже, надоело считаться самой слабой из трех лиг системы CHL. Его главный тренер Бенуа Гру много лет руководит «Гатино», этаким «крепким орешком» в QMJHL. Команда славится тем, что, навязывая неудобный плотный хоккей, способна обыграть любого соперника. Гру сумел заставить своих парней добыть две победы в последние 10 минут и улучшил статистику Квебека в истории Суперсерий.

Онтарио и «западники» были, пожалуй, менее жесткими, чем Квебек, что несколько удивило. Намного больше хлопот сборной России доставлял непрерывный форчекинг. Но не следует обольщаться. Брент Саттер, главный тренер Канады на МЧМ-2014, обязательно активирует в решающий момент жесткую игру в тело по всей площадке. Он это сделает – сто процентов. В лице сборной WHL мы наблюдали всего лишь «мягкую» версию сборной Канады.

Лучшие игроки серии

Иван Налимов (1994), Молодежная хоккейная лига (СКА-1946)

4 матча, 94.5% отраженных бросков, 2.25 пропущенных гола за игру

Уроженец Новокузнецка – главный герой Суперсерии. Выиграл три матча подряд, став лучшим игроком в нашей команде. Продемонстрировал, прежде всего, замечательную психологическую стойкость. Было видно, что команда доверяет вратарю и готова помогать, биться за него. Гол, пропущенный в первом матче с Квебеком от Юдона, не заставил Ивана нервничать. Наверное, это была его первая и последняя ошибка на турнире. Бенефисом вратаря стал второй матч с Онтарио. При счете 2:2 Иван превратился в стену. Итог: 50 сэйвов в основное время (включая незабитый Доми буллит), 7 из 8 отбитых послематчевых буллитов – это была песня! У сборной России вырисовывается прекрасный вратарский дуэт (Василевский – Налимов) к молодежному чемпионату мира.

Джонатан Друэн (1995), юниорская лига Квебека («Галифакс»)

4 (0+4) очка в 2 матчах, полезность +3

Увы, оказался не по зубам нашей обороне. Полностью соответствовал роли лидера и высокому драфтовому номеру. Генерировал остроту практически в каждой смене, без видимых усилий добивался задуманного. То обводка, то ускорение с выходом в свободную зону, то хороший пас. Со временем он добавит «Тампе» ярких, нестандартных красок в атаке.

Никита Задоров (1995), юниорская лига Онтарио («Лондон»)

3 (0+3) очка в 1 матче, полезность +1

Самое сильное впечатление от первой игры в Онтарио! Такой защитник категорически необходим сборной России в Мальме. Первое, что бросилось в глаза – Никиту в этой канадской сборной знают все. И предпочитают не связываться. Те, кто забывал о присутствии Задорова на льду, немедленно за это наказывались. И, что нехарактерно для канадцев, с местью никто не торопился. Цифры порой красноречивее слов. Задоров после участия в Сабвэе сыграл за «Лондон» в 4 матчах. Его команда выиграла в трех с общей разницей забитых и пропущенных шайб 13-5. При Задорове на льду было забито 8 голов, пропущен один. Без комментариев.

Энтони Манта (1994), юниорская лига Квебека («Валь-д’Ор»)

3 (2+1) очка в 2 матчах, полезность +3

Для 2 метров (на коньках) был весьма подвижен. И по игре, и по манере поведения выглядел человеком на 2-3 года старше своего возраста. Казалось, что отрабатывает на 50% от потенциала (но нашей обороне хватало и этого). Забить мог в два раза больше – руки не так быстры. Не смог продемонстрировать свой приличный дальний бросок, так как партнеры Друэн и Юдон вели затейливую комбинационную игру, выводя шайбу на близкую от ворот (1-5 метров) дистанцию. Интересно, управился бы с Мантой Задоров? Жаль, парни в разных лигах, посмотреть бы.

Игорь Руденков (1995), Молодежная хоккейная лига («Чайка»)

5 (3+2) очков в 6 матчах, полезность +3

Главное открытие в нападении. Достойно представил МХЛ, одним из лучших снайперов которой является. Показал умение играть в быстрый комбинационный хоккей, легко приживался в перетасованных звеньях, практически не совершал ошибок, провел турнир ровно, без провалов. Будем надеяться, что руководство «Торпедо» обратит внимание на доморощенный талант и даст Руденкову возможность дебютировать в этом сезоне в КХЛ.

Шарль Юдон (1994), юниорская лига Квебека («Шикутими»)

4 (2+2) очка в 2 матчах, полезность +3

Талант системы «Монреаля», казалось, был для Друэна удобнее, чем гораздо более результативный в QMJHL Манта. Очень ловкий и юркий, при этом полезный в обороне. Отнюдь не хлюпик – пару раз жестко ставил корпус. Стал самым результативным представителем Канады в серии.

Иван Барбашев (1995), юниорская лига Квебека («Монктон»)

2 (2+0) очка в 2 матчах, полезность +1

Подтвердил статус самого перспективного российского нападающего для драфта НХЛ-2014. Не заставлял охать после каждого появления на льду, но работал во всех зонах, с любыми партнерами, показал КПД и голевое чутье – забил две шайбы с двух бросков. Кажется, у сборной России подрастает центрфорвард солидного уровня. И уж точно – надежный центр для МЧМ в Мальме.

Джош Андерсон (1994), юниорская лига Онтарио («Лондон»)

1 (0+1) очко в 2 матчах, полезность +1

Большой и сильный, буквально «жил» на нашем пятаке, и создавал там массу неудобств. Если Саттер возьмет его на молодежный чемпионат мира, это будет логичное и грамотное решение. За счет игроков такого плана Канада и сможет в итоге выиграть «золото». Такие, как Андерсон, будут до конца искать свой шанс затолкать шайбу в ворота.

Коннор Макдэвид (1997), юниорская лига Онтарио («Эри»)

0 (0+0) очков в 2 матчах, полезность +1

Место Макдэвида в этом топе – не дань уважения рейтингам скаутов. Да, он не набрал очков, не сделал ни одной эффектной голевой передачи, чем уже успел прославиться в юниорах, дважды не забил послематчевые буллиты. Однако те, кто видел встречи со сборной Онтарио, прекрасно помнят, что водоворот моментов в наших владениях закручивался именно в присутствии на льду тройки Макдэвида, который был в эпицентре угроз. 16-летнему игроку требуется немного опыта и разочарования, чтобы сыграть лучше – чуть позже. В Мальме Макдэвид однозначно будет. Тогда и вернутся к нему результативные баллы, отнятые великолепным Иваном Налимовым и нашей оборонительной линией.

Владимир Ткачев (1995), Молодежная хоккейная лига («Омские Ястребы»)

4 (2+2) очка в 6 матчах, полезность +1

Официальная статистика обманывает. Во второй игре с Квебеком форвард не только принял участие в двух заброшенных нами шайбах. Он был на льду дважды, когда наши пропускали (Одетт, Дюклер), так что серию он завершил, на самом деле, с отрицательной полезностью. И все равно стал лучшим у российской команды по матчам с Квебеком. Гол, забитый им в ситуации 4 на 4 в первой игре, наверное, стал самым зрелищным во всей серии. Увы, в матчах с Онтарио и «западниками» Ткачев стал теряться: за 4 игры – гол в пустые ворота и реализованный послематчевый буллит (с двух попыток). Лучшие смены на Сабвэе отыграл с Барбашевым и Руденковым. Возможно, именно такое сочетание будет наиболее продуктивным в Мальме.

Деррик Пулио (1994), Западная хоккейная лига («Портленд»)

2 (1+1) очка в 2 матчах, полезность -2

Авторитет перспективного защитника системы «Питтсбурга» бросался в глаза. Он проводил на льду очень много времени, без раздумий шел в атаку, много бросал, хорошо разводил канадские атаки по флангам. Тем не менее, его действия в защите образцово-показательными не были.

Гриффин Райнхарт (1994), Западная хоккейная лига («Эдмонтон»)

1 (1+0) очко в 1 матче, полезность +2

Запомнился лаконичным игровым стилем и ярко выраженной мужиковатостью. Не дергался, спокойно принимал решения, уверенно разбирался с кавалерийскими нападками наших форвардов, не отличаясь при этом быстротой. Возможно, будет если не сильнейшим, то самым влиятельным защитником Канады на МЧМ, появляясь на льду в наиболее сложные минуты.

Самые запоминающиеся моменты серии

Силовой прием Кирилла Маслова на Грегуаре

Супергол Владимира Ткачева

Пуарье травмирует Ивана Петракова

ВИДЕО

Эдуард Гиматов получает травму в столкновении с Уолкоттом

Фокус с исчезновением и появлением выброшенной из канадской зоны шайбы. Подозрительный гол Макгинна, который не помог Онтарио

ВИДЕО

Две голевые передачи Никиты Задорова

Россия выигрывает у Онтарио по буллитам

Фото: fhr.ru

70 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Люто-бешенно плюсую. Под всем подписываюсь, хорошо все разложил. Разве что я бы отметил еще Барабанова который всю серию отработал по полной, еще Шиксадаров удивил приятно. Вообще не ожидпл наверное никто что наши парни из МХЛ так себя достойно проявят, т.к. многие даже в МХЛ не супер результативны. Оглядываясь назад возникает вопрос - можно было бы больше взять парней из МХЛ - к примеру все звено из Чайки, или хотя бы двоих, из Югры парней попробовать...
+17
0
+17
Материал очень подробный и хороший. Гол Ткачева в лучших традициях Валерия Харламова. Спасибо и молодежке и автору.
+14
0
+14
Самая главная печальная мысль этого текста, что придется всем болельщикам встать на колени и просить "Возьмите Руденкова в третье звено! Возьмите пжлста... Ну что Вам стОит?" Нет, у нас в КХЛ скорее дадут 101-й шанс Жердеву, чем молодежи!
+9
0
+9
И вообще Варнакову уважуха, многие были не уверенны в нем.
+5
0
+5
Останусь при том мнении, которого всегда придерживался: молодежка не должна играть в такое УГ. Плевать на результат, на юниоров в первую очередь должно быть приятно смотреть. Все остальное - вторично. Пацаны в таком возрасте должны показывать товаром лицом, а не бестолково бегать в тупой откат, полагаясь на воротчика. Однажды вратарь поплывет и тогда Варнаковское УГ лососнет тунца. Так что, Алексей, категорически не согласен, что итоги серии положительны.
+5
-1
+4
Ну во первых, спасибо за статью, всегда приятно когда про молодежь пишут

1. Руденков тоже от синий вроде забил

2. Балдаев поинтересней смотрелся наших , для меня однозначно., и если в этом не возьмет, то в следующем думаю точно поедет

3. Понравились Скутар и Руденков, не много от них ожидал, но парни молодцы( особенно Скутар, класс но к атакам подключался)

4. Не нравится мне Береглазов, но Варнаков его наигрывает , как Пакмувера и Блюлайнера в одном лице, типо как Задоров 2.0, и прям не скажу , что парень не справляется, во всяком случае, видно , что очень старается, данные есть , и соображалка работает.... Посмотрим вообще

5. Ткачева не вижу в сборной ( Омск прости, но не в этом году, как мне кажется)

6.В Новокузнецке выпекают , что ли вратарей??? Бобер, Сорокин, Лазушин, Костенко, Налимов???!!!
Вообщем молодцы, действительно есть чем гордиться, надеюсь деньги и в школу придут и все будет у Вас очень хорошо

7. Для меня самые красивые моменты это гол Ткачева и как Друан на жопку Воронина усадил, давно такого не видел...... наверно от Дацюка в прошлом сезоне только( но как я понял, из за его канадской принадлежности не включили это видео)
+4
0
+4
Отличный материал, спасибо огромное!
+2
0
+2
Denied! By Nalimov!
+1
0
+1
Спасибо Леша, только все таки о минусах тоже стоит сказать. Все матчи играли вторым номером, отдавая инициативу Кануком, заметно проигрывали в количестве и бросков и голевых моментов, ну и самое печальное команда вообще никак не играла в позиционном нападение, если те успели откатится и выстроить оборону, то даже в зону обычно толком войти не получалось, а если и получалось, то ничего извлечь не получалось.
+3
-2
+1
супер СЕРИЯ ... у них научились только одному - пиарить всякое ковно
+1
0
+1
Ответ vesepov
чтоб писать о минусах нужно понимание этих минусов автором ;) «система Варнакова работает», «получались атаки с ходу и контратаки», «Позиционные действия в нападении не складывались»… Применительно к Авангарду будет: система Риги работает, лучше всего получается нападение в первом периоде, защищаться пока не получается. 2 А.Дербенко спасибо за пост
Не люблю Варнакова, и его модель, но смотрите, он взял парней с неба звезд не хватавших ( без обид) большинство которых не попадут на мчм, брал он игроков под себя, для его защитно-откатной системы, и парни справились.... Ребят ну посмотрите большинство канадцев, ну такого никогда не было?!! Или они разучились играть по вашему?)
В прошлых сериях я помню им секунд 20 иногда хватало.

Мне тоже не нравиться эта система, и больше того я ее не понимаю в молодежном хоккее.....
Но он именно этими игроками поставил свою систему...
Фишка в том тот Бучневич который более атакующий игрок сможет прижится в его модели?
Или будет мучится, как Якупов.... Да и тот же Кучеров ( уверен мог намного больше баллов набрать в Уфе при другой модели игры)
+1
0
+1
мне шикcатдаров и скутар понравились. к руденкову, может, зря всю тройку не взяли, хз. ну и задоров само собой впечатлил. кстати, тоже удивило, что больше всего наших била именно QMJHL. сильно хотели отыграться за предыдущие годы, похоже ;)
Там било первое звено, Юдон -Манта-Друан.....
Они просто реально крутые, 2 из 3 впринципе могут играть в НХЛ
А так звено это я думаю мы увидим на мчм
+1
0
+1
Ответ Аскольдин
Насколько я знаю Лига Квебека не такая слабая. Например команды из Сент-Джонс и Галифакс играли в двух последних финалах. Или я что-то путаю? Почему же она считается слабой?
Это видно и по драфтам,и по модели игры - в Квебекской лиге играют в менее защитный и более мягкий хоккей.Но последнее время это меняется.
+1
0
+1
Ответ Аскольдин
Насколько я знаю Лига Квебека не такая слабая. Например команды из Сент-Джонс и Галифакс играли в двух последних финалах. Или я что-то путаю? Почему же она считается слабой?
Насколько я знаю Лига Квебека не такая слабая. Например команды из Сент-Джонс и Галифакс играли в двух последних финалах. Или я что-то путаю? Почему же она считается слабой?
--------------
по истории сабвея нашим с ними всегда легче игралось, чем с другими 2-мя.
+1
0
+1
Это был один матч, тут вся серия целиком, да и прошлая. И в принципе почти весь прошлый МЧМ, иключение игра с Канадой за бронзу и вторая половина полуфинального матча со Шведами, когда мы уже проигрывали 2:0.
Сколько матчей с топами сборная Брагина играла от атаки, делая акцент на позиционное нападение? Были такие вообще?
0
0
0
Ответ Dr Gonzo
"И в принципе так брагин инициативу не отдавал." Серьезно? А тот же финал со шведами? Да и настолько далеким от основного составом Брагин ни разу нигде не играл. ________________ И вообще меня частенько удивляет, когда многие пишут про атакующий хоккей Брагина. Не было его почти никогда.
Это был один матч, тут вся серия целиком, да и прошлая. И в принципе почти весь прошлый МЧМ, иключение игра с Канадой за бронзу и вторая половина полуфинального матча со Шведами, когда мы уже проигрывали 2:0.
0
0
0
Ну я и написал, что модель разная атакующая и защитная...... Плохо в том , что лично я не увидел очень важной вещи......что бы он менял тактику по ходу матча, вот тут правильно написали , если воротчик посыпиться и команда на пропускает в первом периоде , то я лично уверен , что Варнаков , вряд ли сможет оду изменить модель в атакующую и начать давить в атаке Ну как я вижу
Видно я не так изложил, дело не совсем в модели, модель моделью и да она различная, но дело именно в том, что команда в принципе никак и ничего не может сделать в позиционном нападении, просто не владеет этим компонентом и трудности начинаются еще при входе в зону.
По поводу проблем с внесением изменений говорят много и тут поддерживаю. Однако в прошлом году допустим в матче со шведами, когда нужно было отыгрываться команда заиграла иначе и в матче за бронзу играли тоже по другому, почему это произошло в принципе загадка, многие предполагают и поговаривают, что инициаторами изменений стали чуть ли не сами игроки.
0
0
0
Ответ Dr Gonzo
"И в принципе так брагин инициативу не отдавал." Серьезно? А тот же финал со шведами? Да и настолько далеким от основного составом Брагин ни разу нигде не играл. ________________ И вообще меня частенько удивляет, когда многие пишут про атакующий хоккей Брагина. Не было его почти никогда.
Вот как раз тот матч, в финале и был, когда он единственный раз был не атакующим, и Вы прекрасно знаете по каким причинам

Если Вы считаете у Брагиаэ не атакующая сборная была, о сравнению со сборной Варнакова, то либо мы разные сборные с Вами смотрели, либо Вы просто из Нижнего Новгорода)

Но я склоняя со к тому, что Вы не видели кроме последнего мчм у Брагина больше никаких игр

длясь сравнения

Варнаков
1 суперсерия (2012) 16 шайб !!!!!! В 6 матчах
2 суперсерия (2013) 18 шайб

Брагин
1 суперсерия ( 2010) 22 шайбы
2 суперсерия (2011) 26 шайб

И не надо даже про исполнителей " заикаться" так как у Варнакова был самый сильный состав за 4 года суперсерии, что я смотрю это точно

Оборона пропускала больше, это факт, но это другой вопрос

Но атака была на порядок лучше, не стоит говорить то, что не знаете
Тут критикуют Варнакова по делу, у него не позиционной атаки, а Вы как будто назло горите, главное чушь сказать.
0
0
0
Вот вот, про махнул рукой, очень похоже... После мне кажется будет Корешков.
Я вот немогу понять почему Корешкова не ставили.....
Мне вот очень нравилось , помните, у нас вторая молодежка ездила на турнир 4-х наций, пока основная на бутербродах зажигала

И тогда Корешков, ездил как главный тренер второй молодежки нормально
Непонятно вообщем
А может Васильева и Лещева позвать из КА ??
Или блат пойдет сразу, как думаешь?
0
0
0
Это был один матч, тут вся серия целиком, да и прошлая. И в принципе почти весь прошлый МЧМ, иключение игра с Канадой за бронзу и вторая половина полуфинального матча со Шведами, когда мы уже проигрывали 2:0.
Даже не видел , что Вы ответили этому товарищу, оказалось примерно одно и то же думаем)
0
0
0
Ну посмотреть в деле Корешкова особой возможности не было лично у меня (вернее только видел его Лис в финале против Медведей, но там все-таки у него команда была сильнее и лучше сбалансирование), так то формально и у Варнакова результаты есть, в виде медали на МЧМ и неплохих супер серий, если игры не видеть то нормально. А так Корешков по логике мне видеться следующим, уже третий год ассистентом трудиться, Магнитку покинул... В делах КА не очень хорошо разбираюсь. Но Васильев очень прилично обделался с весьма неплохой юниоркой 92 года и там было не мало парней из тех что Брагин довел до финала МЧМ в Калгари.
Да наверное.....
А это не он выиграл кубок Харламова с КА разве?
0
0
0
Видно я не так изложил, дело не совсем в модели, модель моделью и да она различная, но дело именно в том, что команда в принципе никак и ничего не может сделать в позиционном нападении, просто не владеет этим компонентом и трудности начинаются еще при входе в зону. По поводу проблем с внесением изменений говорят много и тут поддерживаю. Однако в прошлом году допустим в матче со шведами, когда нужно было отыгрываться команда заиграла иначе и в матче за бронзу играли тоже по другому, почему это произошло в принципе загадка, многие предполагают и поговаривают, что инициаторами изменений стали чуть ли не сами игроки.
Да думаю, что прям так сказал, играйте как умеете , двое в защите, остальные , что хотите в атаке то и создавайте)
0
0
0
Вот как раз тот матч, в финале и был, когда он единственный раз был не атакующим, и Вы прекрасно знаете по каким причинам Если Вы считаете у Брагиаэ не атакующая сборная была, о сравнению со сборной Варнакова, то либо мы разные сборные с Вами смотрели, либо Вы просто из Нижнего Новгорода) Но я склоняя со к тому, что Вы не видели кроме последнего мчм у Брагина больше никаких игр длясь сравнения Варнаков 1 суперсерия (2012) 16 шайб !!!!!! В 6 матчах 2 суперсерия (2013) 18 шайб Брагин 1 суперсерия ( 2010) 22 шайбы 2 суперсерия (2011) 26 шайб И не надо даже про исполнителей " заикаться" так как у Варнакова был самый сильный состав за 4 года суперсерии, что я смотрю это точно Оборона пропускала больше, это факт, но это другой вопрос Но атака была на порядок лучше, не стоит говорить то, что не знаете Тут критикуют Варнакова по делу, у него не позиционной атаки, а Вы как будто назло горите, главное чушь сказать.
"Вот как раз тот матч, в финале и был, когда он единственный раз был не атакующим"
Вы это серьезно? Вы вообще молодежку Брагина видели? Тот финал просто был апофеозом, когда два периода наши вообще даже не пытались атаковать, а одинокий Макаров тащил команду в овертайм. Такой матч был, в стиле Рокки, правда без счастливого конца.

Это разве был единственный такой матч? На том же МЧМ был еще групповой матч со шведами, который не сильно отличался по содержанию. В полуфинале с Канадой позиционных атак также почти не было. За год до этого оба матча в группе против топов также были сугубо оборонительными. Да и в ПО начинали атаковать в основном тогда когда уже не было другого выхода. В целом сьорная Брагина показывала атакующий хоккей лишь эпизодически, ну так и сборная Варнакова это эпизодически делает. Те же два последних матча на прошлом МЧМ. В целом как мне кажется в такой позиции Брагина-Варнакова резон есть. В целом они в любом случае пытаются нивелировать недостатки и реализовывать преимущества. На данном этапе приходится делать это так. Хотя есть все же ощущение, что оба могли и несколько посмелее игру выстраивать.

"И не надо даже про исполнителей " заикаться" так как у Варнакова был самый сильный состав за 4 года суперсерии, что я смотрю это точно"
В этом году был самый слабый состав на сабвэй за последние четыре года. Это вроде как очевидно должно быть.
0
0
0
Да наверное..... А это не он выиграл кубок Харламова с КА разве?
Нет Буцаев тогда рулил.
0
0
0
Ответ Dr Gonzo
"Вот как раз тот матч, в финале и был, когда он единственный раз был не атакующим" Вы это серьезно? Вы вообще молодежку Брагина видели? Тот финал просто был апофеозом, когда два периода наши вообще даже не пытались атаковать, а одинокий Макаров тащил команду в овертайм. Такой матч был, в стиле Рокки, правда без счастливого конца. Это разве был единственный такой матч? На том же МЧМ был еще групповой матч со шведами, который не сильно отличался по содержанию. В полуфинале с Канадой позиционных атак также почти не было. За год до этого оба матча в группе против топов также были сугубо оборонительными. Да и в ПО начинали атаковать в основном тогда когда уже не было другого выхода. В целом сьорная Брагина показывала атакующий хоккей лишь эпизодически, ну так и сборная Варнакова это эпизодически делает. Те же два последних матча на прошлом МЧМ. В целом как мне кажется в такой позиции Брагина-Варнакова резон есть. В целом они в любом случае пытаются нивелировать недостатки и реализовывать преимущества. На данном этапе приходится делать это так. Хотя есть все же ощущение, что оба могли и несколько посмелее игру выстраивать. "И не надо даже про исполнителей " заикаться" так как у Варнакова был самый сильный состав за 4 года суперсерии, что я смотрю это точно" В этом году был самый слабый состав на сабвэй за последние четыре года. Это вроде как очевидно должно быть.
Видно мы разные матчи смотрели все таки
Я специально для Вас статистику привел
Я согласен, что много было атак с ходу, но то ,что они играют примерно в один и тот же хоккей извините не могу. Для меня есть разница и я ее вижу

Про этот состав говорить даже ничего не буду парни молодцы, только не надо шапкозакидательных настроений, и если Вы думаете , что когда приедут все сильнейшие на мчм, и наша сборная уж точно будет канадцев рвать..... Я глубоко сомневаюсь, так как большинство игроков чисто атакующего типа , и не смогут играть нормально в Варнаковскую систему

Вот можно это увидеть будет,на примере допустим Барбашева, он в защите оч плохо для центра играет , может поэтому его Варнаков его на край и поставил...... Вот и посмотрим как он , Бучневич и особенно Голдобин будут играть на мчм, особенно последний и на бутербродах не смог проявить себя нормально в этой системе, когда парень чисто атакующий игрок, а должен сразу после потери к воротам своим бежать
0
0
0
Ответ Dr Gonzo
"Вот как раз тот матч, в финале и был, когда он единственный раз был не атакующим" Вы это серьезно? Вы вообще молодежку Брагина видели? Тот финал просто был апофеозом, когда два периода наши вообще даже не пытались атаковать, а одинокий Макаров тащил команду в овертайм. Такой матч был, в стиле Рокки, правда без счастливого конца. Это разве был единственный такой матч? На том же МЧМ был еще групповой матч со шведами, который не сильно отличался по содержанию. В полуфинале с Канадой позиционных атак также почти не было. За год до этого оба матча в группе против топов также были сугубо оборонительными. Да и в ПО начинали атаковать в основном тогда когда уже не было другого выхода. В целом сьорная Брагина показывала атакующий хоккей лишь эпизодически, ну так и сборная Варнакова это эпизодически делает. Те же два последних матча на прошлом МЧМ. В целом как мне кажется в такой позиции Брагина-Варнакова резон есть. В целом они в любом случае пытаются нивелировать недостатки и реализовывать преимущества. На данном этапе приходится делать это так. Хотя есть все же ощущение, что оба могли и несколько посмелее игру выстраивать. "И не надо даже про исполнителей " заикаться" так как у Варнакова был самый сильный состав за 4 года суперсерии, что я смотрю это точно" В этом году был самый слабый состав на сабвэй за последние четыре года. Это вроде как очевидно должно быть.
14 шайб за две серии, слишком большая разница, что бы говорить , что тренера играют в одну и туже систему........
Не знаю почему Вы это не понимаете и ни хотите признавать
0
0
0
Ответ Wrister-Killer
Останусь при том мнении, которого всегда придерживался: молодежка не должна играть в такое УГ. Плевать на результат, на юниоров в первую очередь должно быть приятно смотреть. Все остальное - вторично. Пацаны в таком возрасте должны показывать товаром лицом, а не бестолково бегать в тупой откат, полагаясь на воротчика. Однажды вратарь поплывет и тогда Варнаковское УГ лососнет тунца. Так что, Алексей, категорически не согласен, что итоги серии положительны.
Совершенно верно все,
Я уже написал тут, что я не вижу , как допустим Варнаков заставит играть отыгрываться у Канады если она поведет....... если только матч за бронзу вспомнить, но там ощущение , что тренер рукой на все махнул, и сказал играйте как умеете ))

Вот меня всегда мучает вопрос , как болеть за Россию и хотеть, что бы тренера поменяли?))

Про товар лицом согласен полностью, просто обидно, что такие игроки , как Бучневич, Барбашев которые нападающие от Бога должны ждать конторатак, а не создавать в зоне соперника...... вот Был Брагин( меня лично, как болельщика всем устраивал) , сейчас Варнаков, а кто допустим после него может быть, как думаешь?
0
0
0
Ответ Wrister-Killer
Останусь при том мнении, которого всегда придерживался: молодежка не должна играть в такое УГ. Плевать на результат, на юниоров в первую очередь должно быть приятно смотреть. Все остальное - вторично. Пацаны в таком возрасте должны показывать товаром лицом, а не бестолково бегать в тупой откат, полагаясь на воротчика. Однажды вратарь поплывет и тогда Варнаковское УГ лососнет тунца. Так что, Алексей, категорически не согласен, что итоги серии положительны.
Все остальное - вторично. Пацаны в таком возрасте должны показывать товаром лицом, а не бестолково бегать в тупой откат, полагаясь на воротчика.

+ 100.
0
0
0
Ответ Dr Gonzo
Сколько матчей с топами сборная Брагина играла от атаки, делая акцент на позиционное нападение? Были такие вообще?
Еще раз речь не об акцентах. Я не спорю, что основная сила команды Брагина была в быстрых атаках. Я и атакующей игру его команды не называл, хотя атакующим действиям там отводилось больше внимания в сравнении с тем, что мы видим сейчас в принципе это и статистика подтверждает не только Сабвея, но и МЧМ команды Брагина забивали 31 и 32 шайбы, Варнакова 25. Броски у Брагина 242 и 235 у Варнакова 213. И с крепкими командами вроде Швейцарии или Чехии сборная Брагина прибирала инициативу к своим рукам и старалась играть первым номером и в принципе получалось, у Варнакова с сырами этого не получилось.
Против Шведов в группе отдали откровенно инициативу только в третем периоде, но тогда вели 3:0 и это было оправдано, сохранить не вышло. В Баффоло матч в группе против шведов играли на равных, но счет был не в нашу.
0
0
0
Ответ R.E.M
Серия действительно плюшевая. Ничего интересного. Нудное действо. С каждым годом всё хуже и хуже, да и вообще идея изначально была неоднозначная и итог справедливый.
Бросьте всегда интересно, интерес просто всегда зависит от того количества ярких юниоров которые играют в ней..... вот у нас кроме chl цев , ярких никого не было, вот и смотреть в плане интересных действий было трудно( ну я еще от Ткачева еще многого ждал)
0
0
0
Ответ Райден
Как же пиарят этого макдэвида, даже в России) А ведь какого-то особого прогресса в сравнении с прошлым годом у него нет. Эри отерс забивает кучу шайб и без его прямого участия.
Он в защите лучше стал играть, это Мелроуз сказал, что он очень защитные действия под тянул в этом году, и типо сильней в обороне играет , чем Кросби в его годы.....
Посмотрим вообщем .... На ЮЧМ он себя отлично показал, тут на МЧМ еще старше ребята будут на год, посмотрим как говорится
0
0
0
Ответ sutter
Друэна не включили видео, чтобы местные болельщики по прежнему утверждали что у канадцев нет технарей и никто кроме нашенских не может делать финты на льду. Давно известная традиция замалчивать технику у конкурентов и называть их тупыми.
Вы слишком плохого мнения о моих соотечественниках
Все все видят и понимают
0
0
0
Ответ sutter
посмотри в зеркало, эпический потреотический бред исходит только от тебя и твоих единомышленников, от которого валяются под столом все хоть сколько-нибудь вменяемые объективно мыслящие (а не тупо унижающие другие сборные) болельщики, так что паясничай дальше и бредовые свои комменты продолжай оставлять, райден такой питров)))
Что опять обострение, шизоид? какой я тебе питров, дятел? вы два сапога пара, друг друга стоите. Вообще видя таких фанов канады к этой стране начинаешь испытывать невольную брезгливость.
0
0
0
Алексей молодец! статья классная и онлайны были крутыми.
0
0
0
Таким составом парни выступили просто великолепно, настоящие львы! Горд за наших ребят, а матчи против Онтарио просто космос - Канадцы наверно до сих пор в холодном поту просыпаются)
0
0
0
Молодцы, парни.
0
0
0
Насколько я знаю Лига Квебека не такая слабая. Например команды из Сент-Джонс и Галифакс играли в двух последних финалах. Или я что-то путаю? Почему же она считается слабой?
0
0
0
Совершенно верно все, Я уже написал тут, что я не вижу , как допустим Варнаков заставит играть отыгрываться у Канады если она поведет....... если только матч за бронзу вспомнить, но там ощущение , что тренер рукой на все махнул, и сказал играйте как умеете )) Вот меня всегда мучает вопрос , как болеть за Россию и хотеть, что бы тренера поменяли?)) Про товар лицом согласен полностью, просто обидно, что такие игроки , как Бучневич, Барбашев которые нападающие от Бога должны ждать конторатак, а не создавать в зоне соперника...... вот Был Брагин( меня лично, как болельщика всем устраивал) , сейчас Варнаков, а кто допустим после него может быть, как думаешь?
Никитина можно попробовать., Корешкова, кого-нибудь из толковых бывших форвардов, не прозомбированных билловской мантрой про откат и имеющими хоть какое-то представление о такой вещи как большинство.
0
0
0
Отличный текст, все парни заслужили! Смотрела все игры, кроме последней. Юниорский хоккей очень позитивный.
0
0
0
ситуация с шайбой со скамьи - чисто канадская тема. что-то подобное от них всегда можно ожидать. ну а по результу: молодцы, мужики. автору респ за хороший обзор.
0
0
0
Серия действительно плюшевая. Ничего интересного. Нудное действо. С каждым годом всё хуже и хуже, да и вообще идея изначально была неоднозначная и итог справедливый.
0
0
0
Я вот немогу понять почему Корешкова не ставили..... Мне вот очень нравилось , помните, у нас вторая молодежка ездила на турнир 4-х наций, пока основная на бутербродах зажигала И тогда Корешков, ездил как главный тренер второй молодежки нормально Непонятно вообщем А может Васильева и Лещева позвать из КА ?? Или блат пойдет сразу, как думаешь?
Ну посмотреть в деле Корешкова особой возможности не было лично у меня (вернее только видел его Лис в финале против Медведей, но там все-таки у него команда была сильнее и лучше сбалансирование), так то формально и у Варнакова результаты есть, в виде медали на МЧМ и неплохих супер серий, если игры не видеть то нормально. А так Корешков по логике мне видеться следующим, уже третий год ассистентом трудиться, Магнитку покинул...

В делах КА не очень хорошо разбираюсь. Но Васильев очень прилично обделался с весьма неплохой юниоркой 92 года и там было не мало парней из тех что Брагин довел до финала МЧМ в Калгари.
0
0
0
В последнем матче Ткачев был на льду при второй нашей шайбе, что не отмечено в протоколе, так что
+- полюбому липовый.
0
0
0
Не люблю Варнакова, и его модель, но смотрите, он взял парней с неба звезд не хватавших ( без обид) большинство которых не попадут на мчм, брал он игроков под себя, для его защитно-откатной системы, и парни справились.... Ребят ну посмотрите большинство канадцев, ну такого никогда не было?!! Или они разучились играть по вашему?) В прошлых сериях я помню им секунд 20 иногда хватало. Мне тоже не нравиться эта система, и больше того я ее не понимаю в молодежном хоккее..... Но он именно этими игроками поставил свою систему... Фишка в том тот Бучневич который более атакующий игрок сможет прижится в его модели? Или будет мучится, как Якупов.... Да и тот же Кучеров ( уверен мог намного больше баллов набрать в Уфе при другой модели игры)
я не критикую модель Варнакова, я съязвил, что в предложении: "Лучше всего у наших получались атаки с ходу и контратаки." слова "лучше" и "всего" лишние. Что тренировали, то и получалось
0
0
0
Ответ ЧеловеК
Люто-бешенно плюсую. Под всем подписываюсь, хорошо все разложил. Разве что я бы отметил еще Барабанова который всю серию отработал по полной, еще Шиксадаров удивил приятно. Вообще не ожидпл наверное никто что наши парни из МХЛ так себя достойно проявят, т.к. многие даже в МХЛ не супер результативны. Оглядываясь назад возникает вопрос - можно было бы больше взять парней из МХЛ - к примеру все звено из Чайки, или хотя бы двоих, из Югры парней попробовать...
Если честно модель Варнакова и сейчас не нравиться)

Но парни молодцы соглашусь....

Про Варфоломеева из Мамонтов не переживай, он с Красными Звездами едет играть с университета ми и колледжами , там уровень очень хороший, так что практика в СА у него будет......
Это конечно не мчм, но он 95 года так , что все в его руках
Там еще Черепанов едет, оч хороший защитник
0
0
0
Ответ Аскольдин
Насколько я знаю Лига Квебека не такая слабая. Например команды из Сент-Джонс и Галифакс играли в двух последних финалах. Или я что-то путаю? Почему же она считается слабой?
Ага, а вообще они выиграли 3 последних мемориальных кубка!!!!

Тут канадцы просто считают,сколько человек из какой лиги заигрывает в НХЛ, вот прошлый драфт у Квебека был сильный, а вот этот даже гляньте, сколько там в первом раунде будет игроков? 2-3 из 30 и сколько из других......
Ну или еще проще назовите более менее хороших защитников из НХЛ которые вышли из Квебека , так что тут все ничего сложного
0
0
0
Ответ Райден
Они просто реально крутые, 2 из 3 впринципе могут играть в НХЛ могли бы - играли бы. Или думаешь в нхл будут канадцев зажимать? Тот же друан № 3 на драфте. Был бы готов играл бы в тампе.
Ну и Юбердо был третьим , и тоже не играл, и Нидерайтер в АХЛ прозибал, пока к дикарям не обменяли

Никого там не зажимают, я вообще в такое не верю, но надо смотреть каждый случай индивидуально, один в Тампе где, каким бы он талантливым не был полно талантов!!!Которые кровью и потом себе там место заслужили..... вот подумайте не заиграл бы он в том же Буффало или Калгари?!
Ну а про Детройт тут вообще говорить не стоит, хорошо , если заиграет через год ,хотя я в этом очень сомневаюсь, но вот если бы он попал допустим в Даллас вместе Ничушкина, неуверен что его бы в Вальальдор бы состали.....

Вообщем это мое мнение, я считаю , что это парни калибра молодых игроков НХЛ
0
0
0
Спасибо Леша, только все таки о минусах тоже стоит сказать. Все матчи играли вторым номером, отдавая инициативу Кануком, заметно проигрывали в количестве и бросков и голевых моментов, ну и самое печальное команда вообще никак не играла в позиционном нападение, если те успели откатится и выстроить оборону, то даже в зону обычно толком войти не получалось, а если и получалось, то ничего извлечь не получалось.
чтоб писать о минусах нужно понимание этих минусов автором ;) «система Варнакова работает», «получались атаки с ходу и контратаки», «Позиционные действия в нападении не складывались»… Применительно к Авангарду будет: система Риги работает, лучше всего получается нападение в первом периоде, защищаться пока не получается. 2 А.Дербенко спасибо за пост
0
0
0
Спасибо Леша, только все таки о минусах тоже стоит сказать. Все матчи играли вторым номером, отдавая инициативу Кануком, заметно проигрывали в количестве и бросков и голевых моментов, ну и самое печальное команда вообще никак не играла в позиционном нападение, если те успели откатится и выстроить оборону, то даже в зону обычно толком войти не получалось, а если и получалось, то ничего извлечь не получалось.
Согласен полностью.
Но я тут думаю , что дело в коробке....
Все таки у того же Брагина во второй его серии исполнители посильней были, но все равно в основном разрывали оборону в контратаках в основном...
А позиционная хоть получше была, но не в не так что бы в несколько раз прям сильней, просто мне кажется Брагин ставил более атакующую модель, а Варнаков с откатами и свою оборонную тактику, думаю дело в этом

Как считаешь?
0
0
0
Согласен полностью. Но я тут думаю , что дело в коробке.... Все таки у того же Брагина во второй его серии исполнители посильней были, но все равно в основном разрывали оборону в контратаках в основном... А позиционная хоть получше была, но не в не так что бы в несколько раз прям сильней, просто мне кажется Брагин ставил более атакующую модель, а Варнаков с откатами и свою оборонную тактику, думаю дело в этом Как считаешь?
В прошлом году у Варнакова был полный порядок с исполнителями, не хуже чем до этого у Брагина, а может даже и сильнее.
Да команда у Варнакова играет вторым номером и ее основное оружие это контратаки, но это не является объяснением того, что команда в принципе вообще ничего не может в позиционной игре. У Брагина тоже подопечные наиболее успешно проводили атаки сходу, но они могли выехать в зону и там закрепится и что-то соорудить, а тут ну просто ничего, все не поймали если на контратаке можно хоть сразу просто шайбу отдавать и катить назад в свою зону, толку все равно не будет никакого. И в принципе так брагин инициативу не отдавал.
+1
-1
0
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий