• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Майоров считает, что «Вашингтону» стоило выбрать Малкина, а не Овечкина на драфте-2004: «Евгений интереснее – катание, видение поля, фантастическая игра на партнеров»
143

Майоров считает, что «Вашингтону» стоило выбрать Малкина, а не Овечкина на драфте-2004: «Евгений интереснее – катание, видение поля, фантастическая игра на партнеров»

Борис Майоров заявил, что «Вашингтон» зря выбрал Александра Овечкина на драфте.

В 2004 году «Кэпиталс» взяли российского форварда под первым общим номером. Евгения Малкина выбрал «Питтсбург» под вторым номером.

– Вы когда-то сказали про звездного уже Овечкина – «неплохой физкультурник». Я-то помню.

– У меня свои взгляды на хоккей. Я предпочитаю Малкина, а не Овечкина.

– Они ведь шли вровень, «Вашингтон» мог взять в свое время Малкина. Неужели вы выбрали бы Малкина?

– Конечно, Малкина!

– Почему?

– Потому что это мой игрок. Хоккеист с хорошим катанием, великолепным видением поля, фантастической игрой на партнеров. Достаточно результативный и дисциплинированный. Что еще надо? Малкин как хоккеист интереснее! Вы знаете, как Саша Мальцев отзывается об Овечкине?

– Очень любопытно.

– Сейчас, может, изменил мнение. А может, нет. «Дуборез»! Это не я, это Саша Мальцев, – сказал двукратный олимпийский чемпион Борис Майоров.

Майоров о Ротенберге в СКА: «Поражаюсь, как он терпел такое давление. Немыслимо! Откройте интернет – ни одного положительного отзыва, я бы не выдержал»

Опубликовал: Максим Федер
143 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Вашингтон в лице Овечкина угадал не просто с одним из лучших снайперов в истории НХЛ, но ещё и взял себе бессменного лидера команды на 20 лет, суперхаризматичного чувака, ставшего брендом и вытянувшего популярность локальной франшизы на небывалый до того уровень, многолетнего капитана, человека, ставшего легендой и всей лиги, и конкретной команды и конкретного города. у Малкина при всём его катании и прочем даже близко нет подобных опций. новички Вашингтона в каждом своём первом интервью рассказывают: "а знаете, кто первый мне позвонил после перехода?" в общем, Кэпс вытянули наисчастливейший билет
Ответ Joss Stone
Вашингтон в лице Овечкина угадал не просто с одним из лучших снайперов в истории НХЛ, но ещё и взял себе бессменного лидера команды на 20 лет, суперхаризматичного чувака, ставшего брендом и вытянувшего популярность локальной франшизы на небывалый до того уровень, многолетнего капитана, человека, ставшего легендой и всей лиги, и конкретной команды и конкретного города. у Малкина при всём его катании и прочем даже близко нет подобных опций. новички Вашингтона в каждом своём первом интервью рассказывают: "а знаете, кто первый мне позвонил после перехода?" в общем, Кэпс вытянули наисчастливейший билет
Комментарий удален модератором
Ответ Angara
Комментарий удален модератором
Комментарий скрыт
Ветеран хоккея накинул, конечно, свое мнение) понятное дело, что Малкин -центр более системообразующий игрок. но и принижать Овечкина не надо, будучи ярым любителем забивать шайбы, он так же всегда умел играть и в пас, видел поляну. А по защитным навыкам, не сказать, чтобы Малкин был прямо Бержероном или Фёдоровым.
Ответ Krepelin
Ветеран хоккея накинул, конечно, свое мнение) понятное дело, что Малкин -центр более системообразующий игрок. но и принижать Овечкина не надо, будучи ярым любителем забивать шайбы, он так же всегда умел играть и в пас, видел поляну. А по защитным навыкам, не сказать, чтобы Малкин был прямо Бержероном или Фёдоровым.
Всё бы хорошо,но вспомни игры Овечкина и Малкина за сборную своей страны,и твои сомнения пропадут кто более важный игрок для команды,да и Кубков Стэнли у Малкина в разы больше,да и в среднем за матч очков больше ,как в плей-офф так и в гладком Чемпионате .Вывод ,и это лично моё мнение,если бы я выбирал в команду,без сомнения выбрал бы Малкина или Кучерова,Фёдорова или Дацюка,Ларионова и Макарова,но ни Овечкина
Ответ Krepelin
Ветеран хоккея накинул, конечно, свое мнение) понятное дело, что Малкин -центр более системообразующий игрок. но и принижать Овечкина не надо, будучи ярым любителем забивать шайбы, он так же всегда умел играть и в пас, видел поляну. А по защитным навыкам, не сказать, чтобы Малкин был прямо Бержероном или Фёдоровым.
А он не думал может в тот момент именно такой форвард как Саня и нужен был Вашингтону
Эм, а Борис Майоров в курсе, что он интервью давал?)

Вообще звучит в любом случае кринжово. Думаю, если бы Кросби спросили в частной беседе без шанса, что это выйдет наружу, кого бы он предпочел получить в 2006 в партнеры, то ответ был бы очевиден - Овечкин. Потому что Кросби ни в клубе, ни в сборной никогда не играл с краем хотя бы сопоставимого уровня.

Если уж гадать "как бы было", то связка Ови-Кросби разорвала бы лигу в клочья. Питтсбург бы стал династией, без вариантов. Если просто поставить рядом праймового Ови и праймового Кросби из нулевых, то у любого кипера, любой пары защей автоматически затряслись бы коленки.
Ответ AMOLAD
Эм, а Борис Майоров в курсе, что он интервью давал?) Вообще звучит в любом случае кринжово. Думаю, если бы Кросби спросили в частной беседе без шанса, что это выйдет наружу, кого бы он предпочел получить в 2006 в партнеры, то ответ был бы очевиден - Овечкин. Потому что Кросби ни в клубе, ни в сборной никогда не играл с краем хотя бы сопоставимого уровня. Если уж гадать "как бы было", то связка Ови-Кросби разорвала бы лигу в клочья. Питтсбург бы стал династией, без вариантов. Если просто поставить рядом праймового Ови и праймового Кросби из нулевых, то у любого кипера, любой пары защей автоматически затряслись бы коленки.
Комментарий скрыт
Ответ AMOLAD
Эм, а Борис Майоров в курсе, что он интервью давал?) Вообще звучит в любом случае кринжово. Думаю, если бы Кросби спросили в частной беседе без шанса, что это выйдет наружу, кого бы он предпочел получить в 2006 в партнеры, то ответ был бы очевиден - Овечкин. Потому что Кросби ни в клубе, ни в сборной никогда не играл с краем хотя бы сопоставимого уровня. Если уж гадать "как бы было", то связка Ови-Кросби разорвала бы лигу в клочья. Питтсбург бы стал династией, без вариантов. Если просто поставить рядом праймового Ови и праймового Кросби из нулевых, то у любого кипера, любой пары защей автоматически затряслись бы коленки.
Прям, не было в сборной Канады сопоставимых завершителей?)) точно?))
Мне кажется Вашингтон ни о чем не жалеет, выбрав Овечкина
Мне кажется Вашингтон ни о чем не жалеет, выбрав Овечкина
Столько денег заработать, на Дуборезе))). И еще заработают.. Год контракта, а дальше, кто знает...
Малкин король 2-х минутных штрафов))
Овечкин в этом плане в разы просто дисциплинированнее
И вообще сравнивать центра и края, это такое себе
Получается, лучший Дуборез в лиге, и величайший в истории Вашингтона. Только, наверное, всё же Клёнорез. А вообще, "если бы, да кабы". История не терпит сослагательного наклонения. Думаю, противостояние Малкина и Кросби не смогло бы по значимости переплюнуть Овечкин - Кросби. Малкин - великолепный игрок, возможно действительно, лучше Овечкина, но как личность он не тянет ни на многолетнего и верного капитана, ни, уж тем более, на спасителя лиги.
Ответ Jose Shark
Получается, лучший Дуборез в лиге, и величайший в истории Вашингтона. Только, наверное, всё же Клёнорез. А вообще, "если бы, да кабы". История не терпит сослагательного наклонения. Думаю, противостояние Малкина и Кросби не смогло бы по значимости переплюнуть Овечкин - Кросби. Малкин - великолепный игрок, возможно действительно, лучше Овечкина, но как личность он не тянет ни на многолетнего и верного капитана, ни, уж тем более, на спасителя лиги.
Комментарий скрыт
Подставил Мальцева мимоходом 😂😂😂
Фига логика..
Звбрать малкина и не выиграть ни одного КС,
Патамушта пицбург с парой Овечкин-Кросби выиграл бы штук 8 или 9
Я так понимаю он имеет ввиду 2004 год, на тот момент при всех характеристиках игроков он бы рекомендовал выбор Малкина. Сейчас то понятно, что Вашингтон сорвал джек-пот, и они сделали ставку не только на хоккейную составляющую, но и на личностные качества, за всю историю НХЛ не было случая когда первый номер драфта поднимал франшизу с нуля до небес, причём как в спортивном так и в медийном плане.
Ответ liverpoool
Я так понимаю он имеет ввиду 2004 год, на тот момент при всех характеристиках игроков он бы рекомендовал выбор Малкина. Сейчас то понятно, что Вашингтон сорвал джек-пот, и они сделали ставку не только на хоккейную составляющую, но и на личностные качества, за всю историю НХЛ не было случая когда первый номер драфта поднимал франшизу с нуля до небес, причём как в спортивном так и в медийном плане.
Почему не было. Лемье в Питсбурге проделал то же самое.
Ответ liverpoool
Я так понимаю он имеет ввиду 2004 год, на тот момент при всех характеристиках игроков он бы рекомендовал выбор Малкина. Сейчас то понятно, что Вашингтон сорвал джек-пот, и они сделали ставку не только на хоккейную составляющую, но и на личностные качества, за всю историю НХЛ не было случая когда первый номер драфта поднимал франшизу с нуля до небес, причём как в спортивном так и в медийном плане.
Комментарий скрыт
Если оценить финансовые показатели от выборов Овечкина и Малкина, то тут все в пользу Овечкина. Даже не так. Во всей лиге есть Овечкин и есть все остальные. Поэтому выбор в пользу Овечкина сделал бы абсолютно любой ГМ того драфта.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем