• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Стогниенко о работе на матче сборной России по хоккею: «Было понятно, что разочек скажу про футболистов. Один раз назвал шайбу мячом»
65

Стогниенко о работе на матче сборной России по хоккею: «Было понятно, что разочек скажу про футболистов. Один раз назвал шайбу мячом»

Комментатор Владимир Стогниенко поделился впечатлениями от работы на матче сборной России по хоккею против Швейцарии (1:0) на Олимпиаде-2022.

«Казалось, что на чемпионате Европы по футболу столько времени не тратил на подготовку. Cпециально пересмотрел почти все матчи сборной на Кубке Первого канала. Много читал, звонил в Швейцарию, в Пекин корреспондентам Александру Абрамову и пресс-атташе Александру Бедареву. Потратил дней пять, чтобы подготовиться.

До этого комментировал хоккей на Кубке мира в 2016 году в сети, а в эфире федерального канала еще нет. Было сложно, темп и ритм совсем другой, нужно было к нему привыкнуть, еще и в паре с уважаемым человеком, Андреем Васильевичем [Николишиным].

Критика со стороны зрителей трансляции? Было понятно, что хотя бы разочек скажу про футболистов. Но все остальное было по делу. Из недостатков – нужно быть активнее в репортаже, за этот матч вроде привык к темпу. Думаю, в следующем матче будет бодрее. Один раз назвал шайбу мячом. Оговорка, такие вещи происходят автоматически.

Так лучше не делать, но в данном случае серьезной ошибкой это не являлось. Думаю, многие болельщики скорее улыбнулись, тем более что забили ногой», –  сказал Стогниенко.

Стогниенко будет комментировать хоккей на Олимпиаде-2022. И для него это не дебют

65 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Поставьте Романа Скворцова ✊
Поставьте Романа Скворцова ✊
Какого Скворцова,зануднее комментатора нет.
Крайне уныло оба комментировали
Ответ Юрец55
Крайне уныло оба комментировали
Унылую игру, как ещё комментировать. Ждём КМ 2024, а на этот евротур в Пекине смотреть невыносимо
Ответ Юрец55
Крайне уныло оба комментировали
Особенно второй , и я и он засыпали на трансляции
Не, такого человека нельзя ставить комментатором при всем уважении. Матчи без зрителей и так унылые, а с таким голосом просто скучно и не интересно смотреть. Монотонный бубнеж, нужен молодой, с харизмой, а не это
Ответ Dimasina Dimas
Не, такого человека нельзя ставить комментатором при всем уважении. Матчи без зрителей и так унылые, а с таким голосом просто скучно и не интересно смотреть. Монотонный бубнеж, нужен молодой, с харизмой, а не это
Балин так они еще и без зрителей играют 🤦‍♂️🤦‍♂️
Ответ Dimasina Dimas
Не, такого человека нельзя ставить комментатором при всем уважении. Матчи без зрителей и так унылые, а с таким голосом просто скучно и не интересно смотреть. Монотонный бубнеж, нужен молодой, с харизмой, а не это
он и есть молодой. но харизму куда-то спрятал. харизма тоже когда-то была...
Комментарий стогниенко не понравился. Но такой подход, когда человек тратит пять дней, чтобы подготовиться к матчу, говорит исключительно о высочайшем профессионализме. Так что Владимиру только уважение
Комментарий стогниенко не понравился. Но такой подход, когда человек тратит пять дней, чтобы подготовиться к матчу, говорит исключительно о высочайшем профессионализме. Так что Владимиру только уважение
Стогниенко профи, спору нет
Ответ Radik_2.0
Стогниенко профи, спору нет
Да какой он профи? Нифига он не готовился, иначе оговорок не было бы. Потренировался бы 3-5 периодов, про мяч забыл бы напрочь.
Николишин спас репортаж, давая своевременные и четкие разъяснения по происходящему на площадке. А Стогниенко выглядел инородным элементом в этой паре (нет толку от его эмоциональности, если человек совершенно далёк от хоккея). Можно вспомнить Розанова, это был настоящий мастер, который одинаково круто комментировал и футбол, и хоккей, но он разбирался в обоих видах спорта. Стогниенко – не тот случай. И это, конечно, провал.
Ответ Gunner_14
Николишин спас репортаж, давая своевременные и четкие разъяснения по происходящему на площадке. А Стогниенко выглядел инородным элементом в этой паре (нет толку от его эмоциональности, если человек совершенно далёк от хоккея). Можно вспомнить Розанова, это был настоящий мастер, который одинаково круто комментировал и футбол, и хоккей, но он разбирался в обоих видах спорта. Стогниенко – не тот случай. И это, конечно, провал.
Эксперту намного легче, он вставляет пару фраз в минуту, а комментатор трындит без перерыва.
Ответ Gunner_14
Николишин спас репортаж, давая своевременные и четкие разъяснения по происходящему на площадке. А Стогниенко выглядел инородным элементом в этой паре (нет толку от его эмоциональности, если человек совершенно далёк от хоккея). Можно вспомнить Розанова, это был настоящий мастер, который одинаково круто комментировал и футбол, и хоккей, но он разбирался в обоих видах спорта. Стогниенко – не тот случай. И это, конечно, провал.
НиколиЩин даже фамилию капитана команды верно прочесть не в состоянии, но конечно, спас))
Оговорка! Помню, как в один момент Хабибулин превратить в Нигматуллина у Виктора Гусева:)
Ответ Булочка
Оговорка! Помню, как в один момент Хабибулин превратить в Нигматуллина у Виктора Гусева:)
Он постоянно трансформировался там - то один, то другой.
Стогниенко деградировал, это стало ясно, когда комментировал евро, полную ахинею нес, я был в полном шоке
Ответ заблокированному пользователю
Стогниенко деградировал, это стало ясно, когда комментировал евро, полную ахинею нес, я был в полном шоке
сейчас придёт стая его фанатиков и пояснят, что Володька крут и вообще ты дурак.

он уже как года 4 деградирует, но кого это интересует...
стогниенко, что вообще с тобой случилось?
тебя не то что на хоккей, на родной футбол больше нельзя пускать в эфир.
не комментарий, а какое-то "невыносимое мучение когда уже конец"
Назначение Стогниенко - это все что мы должны знать про профессионализм назначивших. В России вроде недостатка профильных хоккейных комментаторов не наблюдается. При этом, они сотрудничают с Неценко, но комментирует Стогниенко.

Сам Стогниенко согласием комментировать хоккей плюет в лицо профессиональных хоккейных журналистов. Типа, да че тут комментировать? Сейчас немного посмотрю, почитаю и готово!
Ответ заблокированному пользователю
Назначение Стогниенко - это все что мы должны знать про профессионализм назначивших. В России вроде недостатка профильных хоккейных комментаторов не наблюдается. При этом, они сотрудничают с Неценко, но комментирует Стогниенко. Сам Стогниенко согласием комментировать хоккей плюет в лицо профессиональных хоккейных журналистов. Типа, да че тут комментировать? Сейчас немного посмотрю, почитаю и готово!
Я не понимаю у кого он под рулём назначения выбивает. Он уже под списание как лет пять назад должен был попасть, абсолютный 0 и неадекват.
Лучше бы не комментировал и не портил о себе приятное впечатление. Тем более в паре с таким унылым Николишиным
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем