20-летний Найт из «Флориды» – 2-й среди самых молодых вратарей, выигравших дебютный матч в плей-офф
Вратарь «Флориды» Спенсер Найт одержал победу в дебютном матче Кубка Стэнли против «Тампы» (4:1, 2-3 в серии).
Американец (20 лет 35 дней) отразил 36 бросков из 37 и стал вторым в списке самых молодых голкиперов, выигравших свой первый матч в плей-офф.
Моложе его был только Дон Бопре (19 лет 202 дня) в сезоне-1980/81, когда выступал за «Миннесоту Норт Старс».
Кроме того, Найт стал самым молодым вратарем в истории лиги, чей дебют в плей-офф пришелся на матч, когда команда находилась под угрозой поражения в серии.
В более молодом возрасте победы в таких играх одерживали только 4 вратаря – Харри Ламли (4 раза), Том Баррассо (2), Грант Фюр и тот же Бопре, но для них эти матчи не были дебютными.
20-летний Найт из «Флориды» – самый молодой вратарь в истории НХЛ, стартовавший с 4 побед
Бобр не выручал, в 5-ый гол точно мог отбивать несложный бросок. Он плох, и логично его заменили.
А твой урапатриотизм не дает смотреть на вещи трезво
А в остальных сериях или 1:2 или 2:3, борьба продолжается... Мне кажется, что седьмые матчи будут обязательны...
Ещё раз - Бобр налажал. Его сняли. Процент отраженных бросков за тот матч говорит о многом. И да, мы обсуждали конкретно матч #4. В котором Бобр сыграл плохо и был одним из двух главных факторов поражения.
А если брать в целом все эти два сезона за Флориду - то и тут для тебя и пр. урапатриотов разочарование - Бобр здесь играет как средний кипер. От двукратного обладателя Везины как будто ничего и не осталось
29 мая, 16:14
0
Ответ на комментарий пользователя Zizou_10
ты точно не разбираешься в хоккее...во первых 2 в 1 это момент с пятой шайбой. Если в хоккее 2 игрока выходит на вратаря это 2 в 0 считаеться. 2 напа на одного зашитника это 2 в 1. С этим наверное разобрались да? Да в первом голе не выручил но это был выход 1 на 1 . Но как может Боб виноватым в 5 голе? Пас с одного края на другой. Боб смещаеться от штанги к штанге и в это время бросок. Ни какой любител хоккея в таком эризоде вратаря винит не станет. Только такой Зизу как ты может такое ляпнут
-----------------------------------
Ты уже и не помнишь, что писал? Деменция?
1. Не 2 в 1 выход, а 1 на 1. Врать не надо.
2. Бобр мог выручать. Бросок был нехитрым, но он решил свою печку раскрыть пошире.
3. Пятая шайба. На совести Бобра и это любой любитель хоккея скажет. Шайба отскакивает от Бобра, бросок наипростейший, но Бобр не ловит/не отбивает. Плохая игра
Вот тебе наглядно, с 4:39 можешь поставить и убедиться, какой Бобр дырка. Бобр провалился, и это факт. Прими его и смирись с тем, что он дико переплачен, играет очень средне и скорее всего от него избавятся, как только это будет возможно
Ну слился ты, так и напиши лучше. В любом случае Бобр отыграл тот матч ужасно, его стата не выдерживает никакой критики, и ты просто не знаешь уже, как отмазать своего соотечественника, который провалился и это факт.
Ты сам тупой. Еще и нагло врущий. Во-первых выдумал про выход 2 в 0, которого и в помине не было. Во-вторых придумал какое-то правило выход 2 в 1 считается 2 в 0. У тебя там с математикой явно не лады