48

НХЛ уволила судью, сказавшего, что он хотел удалить игрока «Нэшвилла» пораньше

Арбитр Тим Пил больше не будет работать на матчах НХЛ.

«Нет ничего важнее обеспечения честности игры.

Поведение Тима Пила прямо противоречит соблюдению краеугольного принципа, которого мы требуем от наших судей и которого наши болельщики, игроки, тренеры и все, кто связан с игрой, ожидают и заслуживают. 

Его комментарии не имеют оправдания, независимо от контекста и намерений. НХЛ предпримет все необходимые шаги для защиты целостности нашей игры», – заявил исполнительный вице-президент лиги по хоккейным операциям Колин Кэмпбелл.

На 5-й минуте второго периода матча между «Детройтом» и «Нэшвиллом» форвард Виктор Арвидссон был удален на 2 минуты за подножку. Это было первое нарушение команды в матче.

В трансляцию игры попала реплика одного из арбитров: «Там ничего особо не было, но я хотел дать «Нэшвиллу» гребаное удаление пораньше в...» После этого аудиозапись обрывается.

48 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Слишком уж жестко обошлись ничего он такого не делал,думаю во время игры,не раз такое проскакивает просто не было микрофонов и опять же это вырванные слова из контекста возможно ранее был эпизод за который простили а сейчас в совокупности получилось удаление,частенько же такое бывает
наших бы судеек так карали😈
в данном случае:
Бьют не за то, что украл, а за то, что попался (с)

типа, никто не подозревал что-ли, что такое бывает?:) святая простота.
Ответ Alexander Nikolaev
в данном случае: Бьют не за то, что украл, а за то, что попался (с) типа, никто не подозревал что-ли, что такое бывает?:) святая простота.
Ну так как бы и должно быть
Ответ Alexander Nikolaev
в данном случае: Бьют не за то, что украл, а за то, что попался (с) типа, никто не подозревал что-ли, что такое бывает?:) святая простота.
То есть, ели гражданке в трамвае сумочку порезали, кошелек сперли - то и не стоит карманника наказывать - он всего навсего «попался». Типа никто не подозревал, что такое бывает? Святая простота.
"я хотел удалить его раньше (early) в.." в видимо каком-то эпизоде. По совокупности моментов удалил, короче. И что в этом такого?
"я хотел удалить его раньше (early) в.." в видимо каком-то эпизоде. По совокупности моментов удалил, короче. И что в этом такого?
Еще один "експерт" английского...

Именно пораньше, а не раньше.
"я хотел удалить его раньше (early) в.." в видимо каком-то эпизоде. По совокупности моментов удалил, короче. И что в этом такого?
Что такое удаление по совокупности ?
Хорошо что он не удалил черного, а то Вообще посадили бы.
Слишком сурово. Ясен пень, что не один он так поступает. Справедливее бы было отстранить до конца сезона.
Слишком сурово. Ясен пень, что не один он так поступает. Справедливее бы было отстранить до конца сезона.
В том то и дело, что ясен пень. То есть стал официально ясен. Потому и выперли, что можно такую банку с червями открыть...
Умоляю, сделайте обмен на Гофмана тогда))
омг, вот они надмозги...

он сказал не пораньше, а просто ранее, раньше.
Ответ Red.Wings
омг, вот они надмозги... он сказал не пораньше, а просто ранее, раньше.
Он сказал пораньше
, а ты английского не знаешь, но лезешь поучать.


Ну от человека с "омг" чего можно ожидать?
Ответ заблокированному пользователю
Он сказал пораньше , а ты английского не знаешь, но лезешь поучать. Ну от человека с "омг" чего можно ожидать?
Я чисто интересуюсь как реднековский реднек)))) И не чтоб придраться, а просто не уловил суть спора вашего с оппонентом. Если я скажу: я хотел это сделать ранее или я хотел это сделать пораньше, то как именно фатально это сказывается на смысле предложения в условиях 60-минутного хоккейного матча? Или вы просто спорите насчёт точности перевода?
В НХЛ судьи постоянно контролируют игру через удаления - если одна команда получила два большинства, то следующее в 99.9% случаев будет у соперника. Для этого даже название есть: "make-up call". Часто не свистят при равном счете и на последних минутах игры, даже при серьёзных нарушениях. Это для них нормально. Но говорить об этом нельзя. Редкое лицемерие.
Ответ заблокированному пользователю
В НХЛ судьи постоянно контролируют игру через удаления - если одна команда получила два большинства, то следующее в 99.9% случаев будет у соперника. Для этого даже название есть: "make-up call". Часто не свистят при равном счете и на последних минутах игры, даже при серьёзных нарушениях. Это для них нормально. Но говорить об этом нельзя. Редкое лицемерие.
Только они никогда об этом не скажут прямо во время игры) А если скажут: будут последствия) Тут ведь все всё понимают, просто аккуратность нужна
Ответ heyoka
Только они никогда об этом не скажут прямо во время игры) А если скажут: будут последствия) Тут ведь все всё понимают, просто аккуратность нужна
Ну так я и говорю - сама концепция управления игрой рефами вопросов не вызывает, а судью наказывают только за излишнее многословие. Зато пиарщик от лиги вышел и начал рассказывать как важны принципы честного спорта, хотя на самом деле им плевать, главное избежать скандала. Поэтому и лицемеры.
Немного контекста. Тим Пил собирался уходить по окончании сезона, его последняя игра должна была быть 24 апреля. Не слишком ли сурово лига отнеслась к эпизоду?
Ну и вообще, он реф-легенда. Даже гол забил https://twitter.com/PeteJolicoeur/status/1374725199438999556?s=20
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем