Олимпийские сборные Канады получили чемпионские перстни

а у нас за победу на ЧМ крутые тачки от президента выдают!..

Красавцы!

вы меня, конечно, простите.
но я никак не могу представить на их месте наших парней...
самому горько

Ребята просто отцы. У Сида уже два таких перстня. Могу поспорить, что к концу карьеры будет минимум три :)

Согласен. Какая была конкуренция на ОИ тогда и сейчас - земля и небо. Не сопоставимый уровень конкуренции.

Атцы!

А Монреаль и Питсбург 2 сильнейших клуба нхл.)))Монреаль потому что наибольшее количество кс(хотя могу и ошибаться,это навскидку)а в Питсбурге играют 2 сильнейших игрока мира.Это если исходить из логических рассуждений танти-павлика)))

Третьяк как у тебя дела? Следующую олимпиаду встасываем?

Канада конечно красавчики. Вот кто работает на залогом успеха, детским хоккеем и всем что вокруг него.

Нашим парням тоже хочу таких!

тачка или тачки есть у любого знаменитого спортсмена а вот чемпионский перстень не у каждого будет! так-что корыто ваша тачка а Перстень чемпионов это на века и не заржавеет и всегда в цене будет!!!)))

Поздравляю!Интересно когда аналогичные перстни вручат нашим(хотя бы мужчинам)?

Да,так работает Третьяк-
Фанаты с горя пьют коньяк.
Прошло уж 20 с лишним лет-
А золота всё нет и нет.

боюсь, реальный результат, как раз будет отличаться - так что ничего не выйдет )
простой пример, за последние 20 лет:
КМ96 - не Канада,
ОИ98 - не Канада,
ОИ2002 - Канада,
КМ2004 - Канада,
ОИ2006 - не Канада
ОИ2010, ОИ2014 - Канада
КМ2016 (или ОИ2018, если КМ не вернут)- ?
для равновесия достаточно выиграть кому-то кроме Канады )
в любом случае, даже не 66% побед у Канады - так что придётся пока поиграть -подоказывать своё лидерство )
правда, если брать с 2002-го тут 4 из 5 - круто, конечно
но это немного портит, как ни странно, тезис о бессменом лидерстве Канады... период 96-2006 - 2 из 5 - менее 50%
а про более ранние времена уже и так нафлудили достаточно )

КК/КМ как раз был единственным турниром равных условий, на котором все сильнейшие выступали в равном положении, против таких же сильнейших, на основе знакомым всем сторонам правилам НХЛ и при международном судействе (Галиновский не даст соврать). В формате "Лучшие против лучших" это вообще до 98 года единственный турнир на котором выявлялась сильнейшая команда планеты. Не турнирам же с участием слабых составов ЧМ и ОИ выявлять такую команду? это утешение для слабых, которые могли побеждать только так, нагибая совсем слабых любителей и потом гордясь на весь мир такими случайными победами над ослабленными лидерами мирового хоккея.

СА-профи всегда умели играть с евролюбителями, которые на то и любители, что беспомощно проигрывали без шансов на ЧМ, пока любители не подросли, проигрывали любительским аж клубам Канады и потом любительским сборным. Потом подросли, научились у Канадских атцов игры как играть в их хоккей, и стали на местных междусобойчиках у себя в Европе иногда что-то неавторитетное выигрывать. Вот такая объективная картина. Как только любители из Европы встречались с настоящими профи из Канады, мокрого места от европы не оставалось - в 72 году, на КК почти всех, исключая одного. Поэтому "наконец-то научились" в отношении к Канаде совсем не подходит, а был ведь еще позорный ОИ1980, когда великие и непобедимые красномашинники отхватили от амерских любителей так, что мало не показалось.

У еврофанов напротив праздник, что они хоть чтото иногда могут выигрывать у профи из СА, то при помощи красной машины, подготовленной в особых условиях на манер роботов (каждый знал маневр другого до автоматизма), то при помощи вязких и грязных чехов, побеждающих за счет обороны и Гашека.

Сейчас - происходит то что и должно быть , СА-система самая сильная и производит наибольшее число игроков мирового уровня
Европа вечно проигрывающая на главных турнирах и может хорохориться только результатами жалких ЧМ, на которых выступают слабые составы главных лидеров мирового хоккея.

А что вы так пыжетесь, переворачивая наизнанку факты и пытаясь что-то доказать противоположное им?

Почему ЧМ можно проводить на вашей территории бесконечно, и это нормально и справедливо, хотя канадский хоккей возник не на этой далекой его окраине, а главный турнир мирового хоккея нельзя проводиьт в Канаде?

Понимаете, вся ваша аргументация еще совкового разлива и гроша ломаного не стОит, и думаете, что вы выглядите убедительно хотя бы для кого нибудь?

особенно видимо убедителен должен выглядить обиженно процеженное сквозь губы слово "канфан". Да, вот это аргументище, ведь они необъективны, эти ужасные канфаны, не то что плэйхоккеи с их требованием проводить все турниры в Европе, ога ))))))))

Канада была на коне при СССР, побеждая один за другим на СС и КК, есть на коне сейчас после 2 побед на ОИ и выигранного КМ, и будет на коне и впредь, потому что это сильнейшая в мире хоккейная школа, на порядок больше выпускающая игроков чем ваша унылая Европа, которая и на один состав своих лучших игроков не может собрать.

1).вот именно что научили европу любительскую - и до 2 мировой, и после, канадскому хоккею с шайбой,-----а учили то кто?ВЫХОДЦЫ ИЗ ЕВРОПЫ)) 2)Между тем, сами красные машины не верили в свою победу (и правильно делали) и страшно боялись профессионалов, до дрожи в коленях.
---ТЫ ГДЕ ТАКОЙ БРЕД ПРОЧИТАЛ?)) 3)
В 72 Серия выиграна, чудом отскочила Европа, каким-то образом путем тренировок до автоматизма сумев выиграть несколько матчей, натренировавшись до звона в коленях.
------ЧУДОМ ОТСКОЧИЛА-ЭТО КАНАДА ОТ ЛАТВИИ НА ОИ)) 4)ОИ 1980 - показали, что есть противоядие и против натренированных в одном составе на почти круглогодичных сборах в особых эксклюзивных условиях (которых ни у кого больше не было, естественно), -----ДА,ДА-НЕ БЫЛО)))))))(ОЧЕРЕДНОЙ ТВОЙ БРЕД) 5)- КК, и в 80-е, и в 90-е, побеждая хваленую Европу именно в равных условиях, когда составы обеих сторон равноценны. ------))))))СИЛЬНЕЙШИЕ КАНАДЦЫ ПРОТИВ СССР БЕЗ 5-7 ЧЕЛОВЕК?В КАНАДЕ С ИХ СУДЬЯМИ---НУ ДА ДЛЯ КАНАДЫ ЭТО РАВНОЦЕННО)))))))) 6)Кохарски как и советский судья Галиновский давали играть обеим сборным, пропуская мелкие фолы с обеих сторон в финале.------КОХАРСКИ ПОДАРИЛ КУБОК КАНАДЕ) 7) НХЛ зачастую выступали без лидеров, особенно в в 80-е гг. приглашая на эти игры хоккеистов фарм-клубов.
------ПАВЛИК-ТЫ СМЕШНОЙ))) 8)Канада добивалась своего всегда и раньше, и теперь, и будет добиваться и впредь.-----ЭТО ТИПА ВЫКЛЯНЧИТЬ СВОИХ СУДЕЙ НА СВОИ МАТЧИ?)))) 9)А стандарты КК самые что ни на есть объективные и равноправные - для всех лидеров знакомое судейство, площадки, правила игры, все лучшие в составе-----ДАВНО Я ТАК НЕ СМЕЯЛСЯ )))СПАСИБО ПАВЛИК

Изучите статистику встреч советских клубов с канадскими, например с клубом Баффало сейбрз.----даже школота знает,что Баффало-АМЕРИКАНСКИЙ КЛУБ)))Твой уровень ниже плинтуса павлуша)))))Детский сад)))

"Не вам советовать кому-то изучать матчасть" - вас ткнули носом в факты, а вы утверждаете, что это неверная точка зрения - ну, что ж, считайте и дальше, что Канада всегда всех побеждала - только не надо в этом убеждать других (потому что будете постоянно натыкаться на такие советы)
тыкали и раньше, про равный счёт против клубов НХЛ без учёта ЦСКА - это и был один из таких "тычков" (вы утверждали, что там был перевес у НХЛ) - хорошо усвоили урок, хвалю (я помню этот момент)
и слов про не умели играть - у меня не было, не перевирайте

Вместе с местным саттером -- с ним согласны все вменяемые люди по обе стороны океана, и лишь те, кто озабочены и комплексуют перед более сильной школой хоккей, кто не хочет смотреть правде в лицо и признавать факты, пытаются нудно и однообразно выпендриваться против реальности и строить свою альтернативную историю хоккея, не замечая, как смешно выглядят со стороны.

и главное - что хотят то доказать? что СССР была сильнее Канады? не получается. Что равна Канаде? тоже не очень получается... так ради чего весь этот ваш сыр и бор?
в очередной раз показать себя отрицателем фактом, комплексующим перед Канадой, доказывать свою "правду", которая далека от того что было?

Или показать якобы имеющую место неадекватность саттеров, которые на самом деле адекватнее вас, судя по отношению к фактам вас и нас?

не пора ли уняться в глупом и бесцельном стремлении принизить Канаду за счет одной или двух побед сб СССР, которые составляют единственный ее капитал в противостоянии на высшем уровне?

самому то не смешно, или до сих пор страсти ум заслоняют?

я бы сказал - не к сожалению, а к счастью - такие искусственные особые привилегированные условия не нужны хоккею, они только искажают его естественное развитие и запрещают хоккеистам играть например там где они хотят....
Результаты достигнутые мало о чем говорят - в основном это победы среди любителей на турнирах не первого уровня, не среди сильнейших, добытые путем особых условий подготовки, которых не имел больше никто. Поэтому оценивать тут чтолибо строго говоря объективно невозможно,

Как можно спустить с небес того, кто постоянно выигрывал у всех на высшем уровне,и продолжает это делать и сегодня. Другое дело, что в целом уровень хоккея, в том числе в Европе вырос с 1-й половины 20 в., что естественно, и Канаде так просто, как это делалось раньше, на всех уровнях, вплоть до любительского,, уже нельзя регулярно выигрывать. Так это вполне естественно, родина хоккея научила играть в канадский хоккей и другие страны, игра развивалась и постепенно в Европе возникли сильные хоккейные школы. Все закономерно и ничего сверхобычного в советских успехах на уровне ЧМ и ОИ нет.

Советский хоккей уже ничего не может предложить, к сожалению, "советские традиции" остались только в мозгах Третьяка, Майорова и прочих столпов... и это даже где-то мешает современному развитию нашего хоккея. Но надо заметить, что за время своего существования (а историей было его отпущено гораздо меньше, чем той же Канаде) удалось добиться значительных результатов, ведь с самого начала участия на чемпионатах мира (1954) и олимпиадах (1956) и до самого окончания существования сборной СССР (1991) она ВСЕГДА была в медалях, когда приезжала на эти турниры - достижение уникальное, никто такого добиться больше не смог. Ну и что характерно, вот вы хаете сборную СССР и советские клубы (в основном, ЦСКА), а ведь благодаря им вы можете наблюдать НХЛовских проффи не только во внутреннем чемпионате НХЛ, а и на международных турнирах. Фактически советский хоккей спустил с небес на землю североамериканских хоккейных профессионалов, последствия чего мы видим до сих пор. И хотя сейчас, несомненно сборная Канады доминирует над всеми остальными - тут конечно, не поспоришь, но будем ждать новых турниров, надеюсь, Кубок Мира вернётся и не придётся ждать 4 года до следующего серьёзного турнира (олимпиады).

так ради чего весь этот ваш сыр и бор?
в очередной раз показать себя отрицателем фактом, ------Паша?а для чего весь сыр бор с твоей клоунадой на этом сайте?Все равно ведь не кого и не в одном своем бреде не убедишь)

Пытаетесь что-то там доказать, изо всех сил, на этой ветке только вы--------------поржал)))))а ты то что тогда пытаешься cделать?) ))(ну про другой бред -про сильнейшие против сильнейших или про канада всегда драла я не буду)

вы писали, что до середины 80-х Канада ничего не могла сделать с СССР, а теперь уже пишете что до 1984. Может, хватит изворачиваться и врать?

Серьезных побед нет, потому что единственный турнир КК81 удалось с грехом пополам выиграть у более сильного соперника, другие -то проиграны.

Сравнивать Монреаль и вообще условия выбора на драфтах НХЛ с практикой советского администрирования и образования клуба-сборной - немыслимо. Не финтите и не изворачивайтесь опять же, объединяя разные вещи.

Умалять достижения Канады трудно, это все равно что плевать против ветра, чем правда успешно занимаются многие еврофанаты, завистливые в силу того, что всем все понятно насчет преобладания САхоккея и обиженные Канадой какой уж по счету раз

Никто не говорит, что Канада всех всегда драла, где вы это у меня вычитали, вам говорят, что на уровне сильнейших она побеждала больше и чаще всех, значит ее преобладание в том случае если собираются все сильнейшие игроки планеты налицо.

мне все факты нравятся, подлинные факты, а вот вам судя по вашим вывертам и оценкам - далеко не все, поэтому и пишете очередной бессодержательный ответ, непонятно какую цель преследующий.

Да еще и врете почему-то.
Канадцы с конца 70-х до половины 80-х очень хорошо сделали с советами - выиграв у них КК84 на уровне сильнейшие против сильнейших, а амеры разбили великие советы на ОИ 1980 - на соревновании лучших любителей. Вот вам факты, которые вам не нравятся, более того - вы их отрицаете, потому что они разрушают вашу лживую картину мира, столь комфортную для поклонника совка.

Про ЦСКА очень смешно - ни одна нормальная страна не могла такую бредятину устроить - собирая всех сильнейших хоккеров в один клуб и ослабляя другие клубы. Такое мог учудить только диктаторский, закрытый занавесом СССР, где любой шаг в сторону карался наказанием и родственники игроков были заложниками в случае возникновения желания поиграть в НХЛ )))) ТАк что про ЦСКА можно гоготать много еще, но суть (Факты) от этого не денутся никуда. Легко обыгрывать нормальные клубы с помощью искусственно натасканной клуба-сборной, где собраны все сильнейшие практически игроки страны!!! А потом горделиво и надменно бахвалиться этим.

Особые условия подготовки - во 1, это криминал, нарушение правил спортивного честного боя, во-2, это обман соперника и этическая нечестность, в-3, это нарушение спортивных принципов клубной организации, за что расплачивался чемпионат СССР, постоянным доминированием 1 или 2 клубов, в-4 поскольку больше ни у кого такой дряни не было, значит это искусственное преимущество, которое должно было наказываться судьями, но в итоге наказано жизнью - развалом этой системы и деградацией русского хоккея потом.
В указанный период спасало от больших поражений, значит истинный уровень советского хоккея гораздо ниже показанных результатов, раз они добыты с помощью столь особых условий подготовки и натаскивания.


Вот и не умаляйте достоинств канадской школы, если будете продолжать умалять, получите такие же ответные действия как на этой ветке.

Переменный успех существует только в вашей голове.
На высшем уровне - КК (единственный турнир где встречались все сильнейшие) - полное преобладание Канады, СССР только иногда (можно сказать случайно) одолевал Канаду на КК81 и сб НХЛ в 79 году. Единичные успехи соперника только подчеркивают доминирование на высшем уровне родоначальников великой игры

факт в том что с 79-го года по 84-й у НХЛ нет серьёзных побед над СССР (ну может даже чуть раньше - после КК76 - не суть, просто я отталкивался от Кубка Вызова 79 и до КК84 - что и подразумевалось под первой половиной 80-х - не надо придираться, вы всё прекрасно поняли, что я имел ввиду)
раз вспоминаете особые условия ЦСКА, вспомните и про Монреаль, который имел преимущества по выбору лучших франкоязычных игроков (до конца 70-х, если не ошибаюсь)
и, как вы, наверное, знаете с наступлением 80-х все серии победные Монреаля сразу закончились... видимо, Монреаль - тоже искусственное образование? )
никто не умаляет достижений Канады, но говорить, что они всех всегда драли - грешить против истины - даже самые одиозные фигуры вроде Дона Черри такого не утверждают... ну, разве что местный "sutter" в разных обличиях)

про ОИ80 я уже приводил параллель - Цюрих - Чикаго 2009 (через год Чикаго - взял Кубок Стенли)
думаю, оба случая - банальная недооценка соперника
и оба раза победа в единственном матче в одну шайбу (видимо и Цюрих "разбил" Чикаго, пользуясь вашей терминологией?)