Встать! Суд идет
Встать! Суд идет.
Сегодня в открытом заседании рассматривается дело Филиппо Индзаги, обвиняемого в преступлении, совершенном между 22.45 и 00.35 по московскому времени с субботы на воскресенье.
Слово предоставляется обвинителю.
Уважаемые присяжные заседатели… На моей памяти из тех игр, которые я видел, еще не было подобных. «Милан», играя на своем поле, при заполненных трибунах вел себя откровенно трусливо. К тому же команда, всю игру просидев около собственных ворот, оказалась неспособна идти вперед, когда этого потребовалось. Все с ног валились, в одном эпизоде даже Абате практически пешком возвращался. В первом туре мы в конце игры позволили сопернику так себя прессовать, что могли, как говорится (простите за выражение), профукать все нажитые полимеры. Вопрос к инсайдерам: у нас там вообще как с физикой? Или все-таки всему виной недоработки коллективной игры?
Повторюсь, команда выглядела трусливо буквально с первых секунд встречи, сев очень глубоко к своим воротам и создав иллюзию вездесущего соперника. Поэтому обиден даже не результат, а абсолютно провинциальное поведение команды. Подобные игры интересны тем, что в них любопытно наблюдать за тренером (особенно когда он молод и неопытен). Обвиняемый разочаровал, к нему можно предъявить три претензии:
1. Трусливая тактика;
2. Нерешительность;
3. Предсказуемость.
Если по порядку, то, как уже было сказано, «Милан» вышел на поле при заполненном стадионе удерживать нули, при этом, за два прошедших тура имея за спиной пять пропущенных мячей (и еще один нереализованный соперником пенальти). И новую пару центральных защитников и вратаря, то есть полностью новый командный состав министерства обороны. И тут нужно отметить, что новая пара центральных защитников больше приспособлена к «высокой» обороне ввиду своей большей маневренности, но тактика обороны глухой ограничивала их отдельные сильные стороны. Очень быстро стало понятно, что мы не знаем как нам контратаковать, и с каждой минутой игра все больше превращалась в забаву, известную как «русская рулетка», когда первый же выстрел револьвера заканчивает все это веселье. Оставалось только гадать когда он произойдет. Центр поля не справлялся как следует ни с обороной, ни тем более при игре в контратаку. В общем, самым слабым звеном опять была тройка полузащитников (проход Перейры и удар в штангу Маркизио на совести опорной зоны). К перерыву стало понятно, что надо что-то менять, а не сидеть и ждать внезапной смерти. И менять надо именно там, в опорной зоне. Но обвиняемый просто застыл и плыл по течению. Поли и Мунтари ну ни как не могли в этой игре так долго находиться на поле.
Какие варианты были у обвиняемого? На самом деле, их было достаточно. Он мог выпустить после перерыва Бонавентуру вместо Мунтари. Ганец очень сильно тормозил игру лишними касаниями, вынуждая команду топтаться на месте. При владении мячом не мог выйти из под прессинга, совершая лишние технические действия. Просто удивительно как он дожил до окончания игры. Можно было выпустить Торреса вместо Поли и опустить ниже Хонду как человека, больше расположенного к обостряющей передаче. Либо Менеза, и даже Эль-Шаарави (на место Мунтари), в задачу которых входило бы за счет скоростной техники выходить из под прессинга либо отодвигая игру от своих ворот (имея впереди адресата в виде Торреса), либо за счет фолов (а не неоправданных потерь, как у Мунтари). И нервировать тем самым соперника. Либо можно было переходить на 3-5-2, оставляя ватный центр поля ближе к воротам и выбрасывая более дееспособные края в помощь Эль-Шаарави и Менезу. Но обвиняемый, как было сказано, плыл по течению, вцепившись в лодку, которая уже была раскачана до предела. И когда она наконец-таки перевернулась, он выпустил двух нападающих, оставив под ними ползающую полузащиту, неспособную отодвинуть соперника.
Подводя итог, скажем, что судорожные метания обвиняемого по бровке в указанных обстоятельствах больше напоминали изображение бурной деятельности офисного работника, набивающего со страстью текст для форума или соцсети, и совершенно непроявляющему инициативу в профессиональной деятельности. Пришла беда - открыл окошко с «КонсультатПлюс» и уставился на беду с выражением глаз «мы работаем над этим».
Мой вердикт – виновен!
Слово предоставляется защитнику.
Уважаемые присяжные заседатели. Мой малоуважаемый коллега, меча ядовитую слюну, обвинил многоуважаемого подзащитного во всех смертных грехах. Попробуем ему возразить. Начнем с заполненного стадиона. Пусть полные трибуны и не стали фактором, оказавшим влияние на результат, но нельзя не признать, что подобный ажиотаж вряд ли бы возник, не находись у руля нашей команды мой подзащитный. Продемонстрированный командой энтузиазм в первых двух турах, завершившихся стопроцентным показателем набранных очков, не мог не вселять надежды. Те же первые туры показали, что подзащитный больше ориентируется на игру с быстрым переходом от обороны к атаке.
Трусливая тактика на своем поле? Тут я немного освежу память обвинителю и напомню, что во времена Анчелотти (сезон 2003-2004) наша команда, играя на своем поле с тем же соперником, отдала инициативу и позволила тому намного больше, чем могло бы быть на самом деле. Так вот, тогда мы, играя вторым номером исключительно по собственной инициативе, чуть не выиграли, забив первыми (Йон-Даль Томассон), но не удержав счет в концовке (Ди Вайо). Я, конечно, понимаю что тогда на носу была очень важная встреча в Лиге Чемпионов, но сам статус матча и факт своего поля еще не гарантия обязательной игры первым номером. Также можно копнуть глубже, в сезон 1994-1995… Но сейчас не об этом.
Еще возможно, что подзащитный исходил из понимания такого факта: его оппонент любит когда его команда подолгу владеет мячом, но не совсем знает, что с ним делать в завершении. Отталкиваясь от нас, сложно предположить, что с Мунтари, Поли и Хондой можно вести активную игру, постоянно углубляясь на половину поля соперника и, главное, вовремя возвращаясь назад. Множество пропущенных мячей также могли осадить подзащитного в стремлении сломя голову что-то доказывать именно сейчас (всего-то в третьем туре), когда ни о каком монолите и выстроенности речи быть не может. Оставалось плясать от печки и ждать на что способен соперник с Аллегри во главе.
И, надо сказать, плюсы тоже были видны. При всей кажущейся неудачной игре нашей полузащиты, самый опасный футболист центра поля соперника (Погба) большую часть встречи был практически незаметен. Тевес (часто куролесивший в зоне Де Йонга) и Льоренте тоже не особо угрожали воротам до того момента, когда команда не начала сильно уставать. Напряженность в зоне Де Шильо была постоянной, но и здесь не все однозначно. Манера игры Лихштайнера заключается в максимальном использовании ширины поля (он буквально по боковой линии бегает) и постоянно находиться вблизи него невозможно - будет страдать компактность обороны. Де Шильо провел не лучший матч (его игра вообще отдельный разговор), но даже при этом его оппонент нес больше психологическую, нежели реальную угрозу.
Обвинение в том, что подзащитный не проявил инициативу, возможно, и обосновано, но надо учитывать его неопытность. Не исключено, что имело место состояние аффекта, когда что-то пошло не так. Отрицательный опыт - тоже опыт. Если бы подзащитный стал активно вмешиваться в игру, мы бы до конца не узнали на что способны те, кому он доверяет. Теперь, имея то, что есть, он может с чистой совестью пробовать другие вариации и сочетания.
Полагаю, что момент, когда произошло то, в чем обвиняют подзащитного, его неопытность, непогрешимое прошлое и, наоборот, весьма темное прошлое и настоящее некоторых его соучастников должны быть приняты во внимание при вынесении приговора. Основываясь на вышесказанном, считаю, что подзащитный заслуживает полного снисхождения.
Невиновен!
Автор: Максим Чернов специально для acmilanfan.ru
