Алекс Фергюсон: «Жаль, что не можем опротестовать удаление Флетчера»
Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Алекс Фергюсон высказал мнение об удалении полузащитника Даррена Флетчера в ответном матче 1/2 финала Лиги чемпионов с «Арсеналом» (3:1). «Можно было увидеть, что мяч изменил направление движения. Это очень неудачная ситуация, и мы не можем ее опротестовать. Розетти один из лучших арбитров в Европе, но, может быть, ему следует пересмотреть эпизод. Впрочем, тут уже ничего поделать нельзя. Во всех важных матчах Флетчер был для нас ключевым игроком. Не могу сказать, какую команду мы выставим в финале, но Даррен там точно был бы», цитирует Фергюсона BBC.
125 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Посмотри, сколько даже в матче с Арсеналом он отбирал, вынуждал на себе нарушать
Это на BBC.
Во-первых, Флетчер выполнил подкат сзади. Крайне грубый подкат - Фабрегас мог с лёгкостью получить неслабую травму - но главное даже не это. Был выполнен подкат сзади - а это уже автоматически влечёт за собой удаление, неважно, где и когда он был выполнен (другое дело, что на это часто закрывают глаза). И неважно, было ли касание мяча или нет.
Во-вторых, представьте себе ситуацию. Игрок (пусть будет Криштиану Роналду) врывается в штрафную, принимает мяч на грудь и тут в него со всего размаху врезается, ну например, Коло Туре, сначала высоко поднятой ногой цепляя мяч, а зачем ей же влетая португальцу в лицо/шею/грудь. Парня уносят на носилках. Вы будете кричать, что была игра в мяч и, след-но, пенальти быть не должно?
б) Банально заплёл ноги. Ножницы. Травмы при таком получить - как плюнуть.
в) Пример с Кри и Туре - это ответ на аргументы в стиле «так он же в мяч» играл, который на этой ветке уже Х раз приводился в качестве высшей инстанции. Разбирать эпизод - грубо-негрубо, заплёл-зацепил, сзади-сбоку и т.п - это уже иной разговор (моё мнение - см. пункты 1 и 2).
В остальных случаях пенальти было достаточным наказанием. Но лет 10 назад начали давать красные сплошь и рядом. Маразм полный - но винить судью за то что он судит так как от него требует начальство я бы не стал.
Насчет было пенальти или нет, многие делают ошибку полагая что если защитник сначала коснулся мяча то нарушения не было. Это не так. Пенальти нельзя давать (по здравому смыслу) если игрок не владеет мячем и не имеет шансов до него добраться. Именно поэтому обычно и не дают пенальтей когда защитник сначала выбивает мяц и уже потом сносит нападающиго. Но если защитник выбил мяч недалеко и нападающий все еще имеет возможность добраться до него первым и нападающего сносят - то это пенальти.
В данном моменте можно спорить или нападающий мог добраться до мяча первым или нет. Если мог - пенальти правильный.
Еще раз повторю для тех кто пишет что пенальти надо давать при любом контакте: мол завалил - значит пенальти. По здравому смыслу пенальти надо давать если завалили игрока у которого мяч. Поэтому например когда при угловых все друг друга держут и толкают - то пенальти обычно дают только если держали игрока и он из за этого не смог добраться до мяча. Если же мяч летел далеко и его держали - то судья это обычно «не замечает».
Ну а примеры когда защитник делает такой грубый подкат который тянет на красную - вообще не в тему. В таких случая почти всегда сначала идет касание в ноги, а потом уже мяч выбивают вместе с ногами. В данном случае сначала было касание в мяч, а потом уже заплели ноги.