В отрыв

Час мучений и 9 минут триумфа «Зенита» в игре со «Спартаком» из Нальчика, результативные ошибки арбитра, кричалки против «Динамо», три голевых передачи Файзулина, прервавший сухую серию Малафеева удар Малярова и встречи старых друзей – в репортаже Sports.ru с матча, который вывел «Зенит» на чистое первое место.

Кто бы мог подумать перед стартом сезона, что у одного из главных матчей первого круга будет именно такая вывеска: «Зенит» – «Спартак» Нальчик. Еще важнее исход этой встречи стал после неожиданной осечки ЦСКА в Ростове, которая позволяла победителю уйти в отрыв и сделать серьезную заявку на лидерство, по крайней мере, до возобновления чемпионата в июле.

У «Зенита» игру пропускали Зырянов, перебравший желтых карточек, и Розина, который то ли получил небольшую травму, то ли слишком сильно устал после двойного выезда в Подмосковье. Юрию Красножану пришлось вместо отсутствовавшего по той же причине, что и Зырянов, Кисенкова выпустить на правый фланг обороны молодого Виктора Васина.

От законного пенальти «Зенит» спасло мнение бокового судьи

Первый тайм наглядно продемонстрировал, почему «Спартак» из Нальчика идет во главе турнирной таблицы – так неубедительно на своем поле «Зенит» в этом году еще не выглядел. Хозяева старательно перепробовали самые разные варианты в атаке, но никаких проблем обороне гостей не создали. Контрвыпады красно-белых джигитов (а именно таким эпитетом поддерживали в Питере свою команду болельщики из Кабардино-Балкарии) были куда острее. Сначала Гогуа накрутил двоих у угла штрафной и опасно пробил рядом с дальней штангой, а затем защитник «Зенита» Томаш Губочан до такой степени не мог поверить, что боковой судья отдал право вбросить мяч из аута гостям, что чуть не прохлопал выход к своим воротам Александра Щаницина и, когда потребовались решительные действия, ударил того по ноге. От законного пенальти «Зенит» спасло мнение все того же бокового судьи, который на сей раз был на стороне Губочана и фол не зафиксировал.

Ближе к концу тайма Малафеев зачем-то побежал за пределы штрафной помогать защитникам справиться с Владимиром Дядюном и при этом сыграл рукой. Можно долго спорить, карточку какого цвета должен был предъявить ему судья Владимир Казьменко, но нарушение правил было, и судья во второй раз за матч серьезно ошибся в пользу хозяев.

За пределами поля в первом тайме тоже было на что обратить внимание – оказывается, фанаты «Зенита» тщательно следят за высказываниями руководства клуба в прессе и не пропустили слова спортивного директора сине-бело-голубых Игоря Корнеева о сотрудничестве с другим клубом, играющим на берегах Невы – «Динамо», посвятив этому минут пятнадцать создавемого ими звукового оформления матча. Процитируем только тот лозунг, который не нарушает 9-й пункт Кодекса чести российского футбола: «Один город – одна команда».

Кстати, о «Динамо». Единственным футболистом, который реально угрожал воротам горячего финского парня Отто Фредриксона в первый час игры, был Данни, но даже его действия сводились к довольно простой идее: протащить мяч, войти с ним в штрафную и сделать прострел. Возможность паса вперед – на Кержакова, например – португалец игнорировал.

В начале второй половины игры никаких существенных изменений не произошло: «Зенит» бесплодно атаковал, «Спартак» спокойно оборонялся. Защита Питера, разобравшись, какими путями Нальчик ходит в атаку, больше сбоев не допускала – все-таки в этом сезоне «Зенит» как никогда надежен в обороне.

Возможность паса вперед – на Кержакова, например – португалец игнорировал

Поворотным моментом в ничейном течении матча стала замена: на 56-й минуте в бой против своей бывшей команды вступил Виктор Файзулин. Ходу Лучано Спаллетти могут позавидовать Ананд с Топаловым. Игра «Зенита» в центре поля мгновенно изменилась, Нальчик не успел среагировать на эти изменения и за 10 минут проиграл матч.

Файзулин стал для «Зенита» именно тем, чего ему так не хватало – связующим звеном между началом атаки и ее ударным завершением. Не дело Данни – подносить снаряды, а вот Файзулин справился с этой задачей блестяще.

Проникающий пас в штрафную на Быстрова – и 1:0. Кинжальная передача на Кержакова, падение форварда, пенальти, реализованный Широковым – это уже 2:0. Мастерская подача в штрафную с фланга, игра Данни на опережение головой – и вроде бы державший игру под контролем «Спартак» оказался уничтожен за каких-то девять минут.

Пенальти на Кержакове был неочевидным. Нападающий «Зенита» не первый раз в этом сезоне падает в подобной ситуации, но только Казьменко взял на себя ответственность указать на точку. Кроме того, неукротимый Файзулин, начиная первую голевую атаку, вошел в жесткий стык с плеймейкером нальчан Концедаловым, в результате которого тот получил травму. Правил в том моменте хавбек «Зенита» не нарушал, но Концедалову от этого не легче – с трибун повреждение выглядело серьезным.

В концовке матча Спаллетти дал поиграть зенитовской молодежи – Ионову и Канунникову, а команда Красножана нашла в себе силы на гол престижа. Заменивший Концедалова Маляров аккуратно исполнил штрафной, а Малафеев, возможно, решил, что это самый подходящий момент прервать свою сухую серию – известно, что многие вратари не любят связанного с этим психологического давления. Удар Малярова был точен, но не выглядел неберущимся.

Обыграв одного конкурента, «Зенит» воспользовался осечкой другого, и не просто возглавил таблицу, но и обеспечил себе небольшой отрыв.

Малафеев, возможно, решил, что это самый подходящий момент прервать свою сухую серию

После игры пришло время для встреч старых друзей. Лучший игрок матча Файзулин, выйдя из зенитовской раздевалки, направился к раздевалке гостей – ведь именно коллектив из Нальчика стал трамплином в его футбольной карьере.

Защитник нальчикского «Спартака» Валентин Филатов – зенитовский воспитанник поколения Аршавина и Кержакова, который преодолел удары судьбы и стал ведущим игроком одного из ведущих российских клубов, вышел на улицу пообщаться с друзьями и старыми знакомыми из числа журналистов.

Стоя у автобуса, Филатов не мог удержаться от того, чтобы посетовать на решения арбитра, которые, безусловно, повлияли на результат, добавив, что он и его партнеры тоже виноваты, потому что были способны сыграть лучше. Никому и в голову не пришло с ним спорить.

Материалы по теме


160 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ компасс
1Следуя Вашему совету я перечитал ПРАВИЛА. www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf стр115 И где Вы здесь видите, что опасная игра в штрафной при наличии контакта наказывается свободным. Или Вам нужен перевод? 2.Как и в случае с Правилами, Вы что-то путаете. Речь идет не о решении КДК (которая здесь не причем), а о решении ЭСК. Вот выдержка из заметки в СЭ от 16 октября 09г: «А вот в конце матча, по мнению ЭСК, Владимир Казьменко ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота «Зенита» и не наказал желтой карточкой Ким Дон Чжина.»
контакт должен быть до удара по мячу а не после, а там круглый был четко выбит, и уже Комбаров с опозданием шел головой в мяч, заведомо не успевая.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ты просто глупец!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ robenson
Вы знаете, мне больше не хочется спорить – я вас спрашиваю, какой вывод из всего этого, вы мне в ответ приводите все новые и новые, на ваш взгляд, убедительные доводы свидетельствующие об ряде ошибок судей в пользу Зенита за последние два сезона. Я не собираюсь это отрицать, как и отказываться от факта, что в пользу соперников Зенита судьи тоже ошибались. Обсуждать каждый эпизод, как и подводить баланс ошибок в ту или другую сторону нет ни сил, ни желания, поэтому прошу прощения, но все что я хотел сказать, я сказал.
В том то и дело, что для того чтобы сделать какой-то более или менее определенный вывод, надо подвести баланс, как Вы верно заметили, ошибок. А как иначе? Этот баланс в дискуссии с Вами я и пытался сделать. Однозначного вывода у меня нет, но из всего анализа следует, что имеется заметный плюсовой баланс ошибок в пользу Зенита. Я не думаю, что он связан с прямыми указаниями Мутко или Фурсенко, а обусловлен скорее боязнью судей ошибиться против Зенита. Ведь за ошибку в пользу Зенита могут и простить, как простили Карасева, а за ошибку против - выкинуть из системы, как выкинули Петтая.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Собственно тарханов в перерыве просматривая оба момента - согласился с арбитром. то что было у малафеева даже на повторе разобрать очень сложно. по крайней мере тот стоп кадр который разбирали показывает что мяч все таки коснулся груди. а руки были в разных сторонах от мяча. да и собственнодядюн перепрыгивал малафеева и смотрел на мяч - по крайней мере судя по нему он не видел касания рукой. Фол губочана - Тоже еще тот момент. Щаницын очень уж картинно упал. А про акцентированный удар - вот тоттти в матче за кубок италии акцентированно ударил.
И странно по какой причине автор не вспомнил тогда фола на желтую карточку Гогуа. Нальчик должен был оставаться в 10ром
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почитал текст... Пробежался по комментам... Так и хочется сказать: «Да, мы все купили! А вы не можете, так что - умойтесь!» ;)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Nohchovuso
Ни хрена себе ! Только вчера обвиняли Терек то что судья за них Тут доказательства того что Зенит работает с помощью судей и дудка запела по другому. Давайте уж объективнее господа
Я Терек обвинял в работе с судьями???? Вы ничего не путаете, уважаемый? К чему Ваш пост-то?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ dimka-umka
СПЕКТАКЛЬ ДЛЯ УМАЛИЩЕННЫХ! КУПИЛИ СУДЬЮ И РАДЫ! 1. Красная карточка Малафееву за игру рукой (на повторе видно) 2. Пеналь на Сирадзе. 3. Красная карточка Денисову за отмашку соперника (пример Интер-Барса один в один) 4. Желтая Быстрову за симуляцию 5. Штрафной при первом голе Быстрова, с ногами мяч вырвал 6. Малоочевидный пеналь на Кержакове ВОТ ТАК ЗЕНИТ ИДЕТ К ЧЕМПИОНСТВУ!
а теперь надень очки и посмотри повтор каждого указанного эпизода еще разик. Максимум, с чем соглашусь - так это с пенальти на Сирадзе
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Будет исключительно удивительно, если - при такой игре - по окончании сезона Маляров останется в Нальчике :-)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Хорватский футболист скончался во время матча, при этом арбитр решил, что он упал на газон, симулируя проблемы со здоровьем.

Как сообщает NEWSru.com, Горану Туньичу, 32-летнему защитнику клуба «Младость», стало плохо на 35-й минуте матча с командой «Хрватски Сокол». У игрока случился сердечный приступ, но арбитр не поверил футболисту и вынес предупреждение за симуляцию.

Когда ситуация прояснилась, рефери вызвал на поле бригаду медиков, но игрок скончался до того, как его доставили в больницу.

Матч после этой трагедии был прерван.

Читайте также.


Вот Вам и судейство!!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ морячок
Я обалдеваю от автора и всех «мяснях» коментов . Если бы матч не видел,я бы даже засомневался.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Во-первых Слава не виноват в пропущенном голе .... во-вторых странно, что автор не написал о грубой и грязной игре нальчан... как минимум с их стороны должен был быть удалён Гогуа... не говоря ещё о том, что судья должен был как минимум посадить на карточки нескольких игроков Спартака...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
фу..блин... не могу даже до конца дочитать... тошнит..(((
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ bu_ga_ga
нормальная статья. почему в первом случае пенальти не дают, а во втором дают? если пенальти нет, то должна быть ж.к. за симуляцию. покупки судьи скорее всего нет, просто очень низкая квалификация никто на зенит не гонит, просто вы (фаны зенита) сами ведете себя неадекватно и вместо нормального диалога начинаете оскорблять всех не согласных с вами.
Фаны Зенита абсолютно адекватны. Неадекватны некоторые другие, которые считают, что Газпром все купил. А по поводу статьи - это же было понятно, что будут пинать Зенит из-за судейских ошибок. Это с самого начала чемпионата идет - и матом ругаются ТОЛЬКО фанаты Зенита, и судей они покупают и т.п. Да, все люди, но судья ошибался как в одну, так и в другую сторону, однако по матчу Зенит был сильнее. По статье это непонятно. И если не смотреть матч, покажется, что судья сделал результат. А это не так! Если Вы так объективны, признайтесь, что уже с конца первого тайма было понятно, что С.Нч подсел и три гола стали закономерным результатом.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ baggab
Какое каратэ..Ким в мяч играл...да и Комбаров встал отрехнулся идальше побежал...но это только подтверждает, что у Казменко манера судейства такая, дает в «кость» играть...а уж С.Нальчик по габаритам на первом месте в ЧР......да Симомяны там одни и рулят...только сейчас хотят порядок навести...выкорчевать всю эту помойку...
Тот факт, что Ким попал по мячу, не отменяет и другого факта, что Ким играл опасно и попал по Комбарову. По ПРАВИЛАМ - зто пенальти. www.fifa.com!mm!document!affederation!federation!81!42!36!lawsofthegameen.pdf стр.115
Ошибка Казьменко была официально признанна ЭСК. И вот этого человека, уже один раз отличившегося в пользу Зенита, ставят на матч с Нальчиком. Так же как ставят Малого, утопившего в прошлом году Москву, на игру с Динамо. Случайно ли все это?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну не знаю, такое впечатление, что мы с автором 2 разных матча смотрели. Но если автор ярый противник Зенита, то я не болел ни за кого, ни против кого. Поэтому странно было читать о превосходстве Нальчика. Ясно, что в первых строках турнирной таблицы ей быть недолго.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
О еще один шевченка нарисовался! Сколько бы раз я не смотрел повтор с выходом Малафеева, ни с одного ракурса не видно ни касания руки мяча, ни изменения траектории полета мяча. В эпизоде с Губочаном менее однозначно, контакт был, но падение слишком уж картинное. Даже более картинное чем у Кержакова.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Автору хотелось бы посоветовать избегать фраз вроде «от законного пенальти Зенит спасло...» Был или не был пенальти » по закону» - определяет судья на поле, либо соответствущая комиссия после матча, но никак не журналист, просматривающий повтор на стоп-кадре. Могли бы хотя бы добавить «по моему мнению» или «как показалось»... Ну и фраза «Нельзя не сказать о том, что пенальти на Кержакове был неочевидным». Три «не» в одном предложении! Неужели никак по другому не было возможности переформулировать???
Ни хрена себе ! Только вчера обвиняли Терек то что судья за них
Тут доказательства того что Зенит работает с помощью судей и дудка запела по другому. Давайте уж объективнее господа
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
кг/ам
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Gbnth
Ломали? Окститесь! Эпизод с травмой Сирадзе - имхо, игровой, защитник играл в мяч, но опоздал. Да и получил за него Коля карточку в результате. Насчет травмы Концедалова ничего не скажу, потому как не видел нормальных повторов и, соответственно не имею мнения на сей счет.
Ломбертс играл как раз не в мяч, а именно в ногу. пересмотрите внимательно. Как и эпизод с травмой Концедалова. Ему Файзуллин ногу чуть не оторвал.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
когда и кто выставит оценку судьям и где её посмотреть?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
это модно теперь искать у зенита нарушения ? если да ,то давайте вспомним момент ,когда первый гол забивался , там же игрок спартака травму получил ,а зенитовцы не остановили атаку и не выбили мяч ,в прошлом туре только это и обсуждали =)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Игорь Борунов, создается впечатление, что Вы не вполне адекватны... :((
Значит пенальти в ворота Зенита очевидный, а Керж, типа, симулировал... Угу...
Почему то хочется в Ваш адрес употребить пару нецензурных слов...
Да, и почему бы не написать о том, что Малафеев - ленивое пугало, при 3:0 что, уже впадлу за мячом прыгнуть.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Странные предпочтения у автора - вроде бы спартак не любит, а статейка в духе «мясных»
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ locust
Странные предпочтения у автора - вроде бы спартак не любит, а статейка в духе «мясных»
+ а уж Зенит то как любит! ...и главное что объективен до умопомрачения
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий