Шкловский: Овчинникову забили из офсайда

Экспертизу судейства матча Монако Локомотив провел арбитр международной категории Эдуард Шкловский.

Португалец Батиста отработал не лучшим образом. Могу отметить три ключевых момента, которые говорят не столько о предвзятости, сколько о низкой квалификации главного рефери.

Первый назначение пенальти в ворота Локомотива. Момент, как мы часто говорим, из серии фифти-фифти. Никто бы в России не возмущался, если бы такой пеналь поставили в ворота Монако все бы говорили, что, мол, так игра сложилась! Так и здесь: кто прав, а кто виноват, оценить сложно. Мне же очевидно, что при назначении одиннадцатиметрового Батиста показал свою низкую квалификацию, побежав советоваться с боковым арбитром. Обычно это делают лишь для того, чтобы определить, было нарушение в штрафной площади или за ее пределами. Батиста же побежал к помощнику узнать, было ли вообще нарушение.

Момент второй может ли капитан команды вести дискуссию с судьей? В правилах об этом ни строчки! Капитан имеет такие же права, как и остальные игроки, а повязка на его руке знак тренерского доверия. Так что Лоськову ничего не надо было доказывать Батисте. Свое решение тот бы все равно не изменил.

Третий момент забитый Монако гол. В момент удара Пршо в положении вне игры находился один из монегасков, и об этом сразу же просигнализировал наш вратарь Сергей Овчинников. Причем офсайд не был пассивным француз уворачивался от мяча и мешал Овчинникову. Допускаю, не будь этого игрока в нашей штрафной площади, наш вратарь имел бы возможность среагировать на удар. Но Батисте не хватило класса, чтобы в считанные секунды проанализировать эпизод, а бежать во второй раз за матч к помощнику он не рискнул.

И последнее. На мой взгляд, уровень матча намного превышал уровень арбитража. Около десяти желтых карточек для такой негрубой игры слишком много. Судья нервничал сам и задергал других.