Одного надо убрать

''В четверг руководство московского "Спартака" обещает собрать пресс-конференцию, на которой будет официально объявлено, чем закончилась история о том, как поссорились Олег Иванович (Романцев -- главный тренер) и Андрей Владимирович (Червиченко -- президент клуба). Ссора вышла нешуточной, и теперь один должен уйти.

Олег Романцев продолжает оставаться самой противоречивой и трагической фигурой нашего футбольного сообщества. Он пришел в высший футбольный свет в сезоне-1989 на волне скандала: создатель того "Спартака", который был одним из лидеров советского футбола 80-х, Константин Иванович Бесков перед началом сезона заявил, что ему не нужна целая группа игроков. Футболисты возмутились, забунтовали и отправились по инстанциям. Инстанции, поразмыслив, решили, что проще избавиться от одного тренера, чем сразу от нескольких знаменитостей, -- и Бесков был отправлен в отставку. А на его место пригласили бывшего капитана команды -- молодого тренера Олега Романцева. С тех пор он и правил, выиграв сперва чемпионат СССР, а потом девять раз -- чемпионат России.

Летом 2003-го история повторилась. Только свое заявление тренер "Спартака" сделал не перед началом сезона, а в его разгар. Перед финалом Кубка России Романцев появился перед телекамерами и произнес с виду заранее отрепетированную речь. Его не устраивают игроки, купленные зимой, не устраивают условия подготовки команды, а главное -- не устраивает "новый руководитель, пришедший в "Спартак". "Новый руководитель" -- это нынешний президент клуба Андрей Червиченко.

Возможно, Олег Иванович действительно рассчитывал на массовое сочувствие со стороны общественности. Возможно, что за годы, проведенные в бегстве от прессы, он действительно успел забыть, что подобные заявления вызывают не столько желание немедленно броситься на защиту обижаемого мэтра, сколько стремление разобраться -- что же именно происходит. А возможно, тренер девятикратных чемпионов России просто не догадывается, что с 1989 года прошло очень много времени и все изменилось.

Со стороны ситуация выглядит достаточно просто: Андрей Червиченко выкупил у предыдущих владельцев (по упорным слухам -- и у самого Олега Романцева в том числе) контрольный пакет акций клуба. Этой зимой он вложил еще около 15 миллионов долларов на покупку тех игроков, которых подобрали помощники Романцева. К концу первого круга национального чемпионата оказалось, что "Спартак" делит 12--13-е места в таблице, команду лихорадит, а большая часть новичков или отправлена в другие клубы, или сидит на скамейке запасных. Инвестор (Червиченко) стал задавать менеджеру (Романцев) неприятные вопросы. Менеджер собрал прессу и сообщил, что "Спартак" -- "народная команда и ее судьбу должен решать народ".

Конфликт -- сродни тем, какие разворачивались в экономике в околодефолтные годы. Тогда истории о том, как прежнее руководство отказывалось освобождать кабинеты, даже продав свои акции, и бомбило газеты слезливыми текстами о том, как их заводы захватывают пришельцы, описывались регулярно. Вполне в духе того времени звучит и вчерашнее предложение бывшего защитника "Спартака" Александра Бубнова: все, кому небезразлична судьба команды, должны скинуться и выкупить у заезжего Червиченко его акции.

Только время этих историй миновало. А заканчивались они почти всегда одним и тем же: старая администрация все равно уходила -- или в наручниках, или с конвертом отступных под мышкой.

История с Романцевым и Червиченко скорее всего закончится точно так же. В выходные Червиченко уже намекнул журналистам, что ему есть что рассказать о Романцеве такого, что того немедленно перестанут поддерживать обманутые болельщики. Потом собрал совет акционеров (или совет директоров -- сообщения агентств на этот счет сильно разнятся, пресс-атташе клуба ничего уточнить не смог, а спортивный директор сказал, что "ничего не знает об этом"), на котором изложил свое видение ситуации партнерам. Романцев должен уйти.

Косвенное подтверждение того, что уйти придется именно тренеру, удалось вчера получить от нескольких игроков клуба. От официальных комментариев "под диктофон" все они дружно отказались, неофициально же признались, что атмосфера в клубе "та еще", а с Романцевым многие уже "мысленно попрощались". "Жалко, что все так выходит, -- признался в телефонной беседе один из защитников. -- Не знаю, что там писали про Олега Ивановича и налоговую, только тренер он классный. Без него будет тяжело".

Теперь самое интересное -- кто сменит Романцева. Игроки единодушно уверяют, что им об этом ничего не известно. Пресс-служба клуба вчера вообще ничего не комментировала, признавшись только, что пресс-конференция будет.

Есть, впрочем, и еще одна версия, объясняющая случившееся. В околофутбольных кругах ходит упорный слух, что еще больше месяца назад Андрей Червиченко предложил пост главного тренера "Спартака" нынешнему главному тренеру молодежной сборной Андрею Чернышову. Более того - Чернышов согласился. Романцеву же в этой ситуации могла достаться только роль "почетного спартаковца", эдакого хранителя "спартаковского духа". Конечно, не Старостин, но тоже неплохо. Возможно, Романцев просто узнал об этом только недавно и решил поспорить с таким раскладом. Вот и начался скандал. Чернышов в разговоре с корреспондетом "Известий" на эту тему говорить категорически отказался.Видимо, это бог покарал РоманцеваВиталий МУТКО, президент "Зенита":

- Может ли президент клуба уволить главного тренера? В "Зените" главного тренера от должности освобождает совет директоров по предложению президента клуба. "Спартак" тоже акционерное общество, поэтому эта система у них наверняка схожая. Другое дело, что в контракте с тренером могут быть пункты, согласно которым увольнение может происходить в одностороннем порядке. Но вынести вопрос об увольнение на совет директоров президент может в любой момент. А такие вещи, как компенсация тренеру, - это уже технический момент, и он может решаться уже и после его увольнения.

Евгений ЛОВЧЕВ, бывший игрок "Спартака":

- При Николае Петровиче Старостине такого не могло бы произойти. За последние годы "Спартак" скатился до команды, которую обсуждают только в свете околофутбольных событий. Сейчас Романцев начинает заигрывать с публикой, говоря о народности команды. Но когда он проявлял неприятие к ветеранам, к журналистам, обижался на какие-то материалы в прессе о себе и уходил от общественности, он не думал ни о какой народности.

Все события, которые происходят в "Спартаке" последний год, - чисто денежные дела. Из "Спартака" сделали торговый знак. Ведь не для кого не секрет, что уже довольно долгое время в "Спартак" приезжают какие не попадя игроки, светятся в составе команды, а затем перепродаются в другие клубы, и какая-то сумма с этих трансферов кому надо ложится в карман. Хотя нечему удивляться, если пару лет назад в клуб были приглашены люди, не имеющие абсолютно никакого (подчеркиваю, никакого) отношения к футболу.

Я как ветеран команды не хочу иметь причастность к этой компании людей, собравшейся сейчас в "Спартаке". И лично для меня лучшим вариантом было бы, если ушло все руководство "Спартака" и главный тренер, оставив команду в покое. Не может в такую команду прийти дядя и искать, кому продать "Спартак", как это сейчас делает Червиченко.

Что касается заявления Бубнова, то это, к сожалению, почти неосуществимо. Он еще месяц назад, на открытии памятника Лобановскому говорил об этой идеи. Тревога ведь относительно "Спартака" есть давно. И мы, ветераны, виноваты, что давно видели, куда катится Романцев и команда, и не трубили об этом.

Виктор ПАПАЕВ, бывший игрок "Спатака":

- На мой взгляд, компромисса быть не может. Романцев и Червиченко - это два медведя, оказавшиеся в одной берлоги. Примечательно, что до этого они молчали. Видимо, связывала сделка. Но теперь сил терпеть уже не было. Кто-то должен уйти.

Юрий СЕВИДОВ, тренер:

- Жаль, что все эти личностные отношения людей сказываются на "Спартаке". Надеюсь, не дойдет до того, что стороны станут вытряхивать грязное белье и трясти им перед болельщиками. Выходов из этой ситуации мало. Мне более вероятной видится продажа команды новому владельцу, что будет выгодно и Романцеву, и Червиченко. Президент получит свои деньги, да и освободится от обузы, ведь еще весной Червиченко говорил, что расходы непосильны. Главный тренер при таком развитии событий, очень вероятно, останется на своей должности - вряд ли, новый владелец клуба будет смещать Романцева с поста наставника.

Если говорить об идее Бубнова, то это тоже был бы хороший вариант. Наверняка раз он так заявлял, у него есть кто-нибудь на примете из инвесторов. К тому же, помнится, что, когда умирал Николай Петрович Старостин, он завешал Романцеву не отдавать "Спартак" в чужие руки в финансовом плане. Романцев его не послушал, пустив в руководство клуба неспартаковцев. Видимо, за это его Бог и покарал.Кто владеет брендом "Спартак"?-- Знаменитым ромбиком с перечеркнутой буквой "С" владеет общественная организация "Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" имени Н.П. Старостина", -- сообщили "Известиям" в Роспатенте. -- Хозяином похожего знака, только с футбольным мячом внутри буквы "С", является ОАО "Футбольный клуб "Спартак-Москва".

Однако в том, что касается права на слово "Спартак", царит полная свобода. Помимо двух упомянутых организаций, это слово запатентовали в своих товарных знаках и многие другие, зачастую не имеющие никакого отношения к футболу.

Региональная общественная организация "Футбольный клуб "Спартак-Москва" помимо собственного названия владеет, например, и брендом прохладительного напитка "Спартак-Кола".

Кондитерская фабрика "Красный Октябрь" заявила название новых конфет "Вперед, Спартак!", а Коломенский хладокомбинат назвал мороженое "Ура, Спартак!"

Культурно-развлекательный центр "Золотой дворец" официально застолбил "Спартак" как название бизнес-клуба.

Помимо "Спартака-Москвы", есть еще и "Спартак-Сочи" и даже "Спартак-Мытищи". Никто из них ничего не платит "Международному физкультурно-спортивному обществу "Спартак" имени Н.П. Старостина" и ОАО "Футбольный клуб "Спартак-Москва". И не должен, считают в Роспатенте.

-- Ни футбольный клуб, ни кто-либо другой не имеет монопольного права на это слово, не они же его придумали, -- пояснил "Известиям" заместитель генерального директора Роспатента Николай Богданов. С ним не согласен известный в спортивно-юридических кругах патентный поверенный Сергей Яковлев. "Для использования слова "Спартак" в названии футбольного клуба необходимо согласие его правообладателей -- "Международного физкультурно-спортивного общества "Спартак" имени Н.П. Старостина" и ОАО "Футбольный клуб "Спартак-Москва", -- считает он.

Так что "Спартак" для Олега Романцева не потерян. В случае вынужденного прощания с Червиченко он вполне может основать новый клуб. С названиями проблем не будет: "Новый "Спартак", "Настоящий "Спартак". Или "Народный "Спартак". Или "Спартак" Романцева". Если готов судиться у юристов-то разные мнения.