Черданцев о критике: «Для оценки качества работы нужно что-то в ней понимать. Я в холдинге работаю: косячишь, дверь откроют – иди. Начальнику комментарии в интернете не нужны»
Комментатор «Матч ТВ» Георгий Черданцев высказался о критике в интернете в его адрес.
– Я думаю, что для оценки качества работы нужно что-то в ней понимать. Делать это должны профессионалы – люди, которые были по эту сторону и понимают, как у нас все устроено. Любая другая оценка сводится к нравится/не нравится. Чистой воды вкусовщина.
– Комментарии под статьями иногда помогают понять: интересно это людям или нет.
– Послушай, мы же не в безвоздушном пространстве находимся. У нас есть начальники, и довольно много. Я же в огромном холдинге работаю. Если ты делаешь что-то не так или косячишь, ты просто не удержишься на своем месте. Это невозможно. Если тупишь, тебя не будут держать только за красивые глаза ни на какой работе. Тем более – в творческой сфере. Дверь откроют – иди давай.
Для этого тебе не нужны комментарии в интернете. И начальнику они не нужны, потому что он имеет свое собственное мнение и представление, кто на что способен и зачем ему в его команде нужен.
А возвращаясь к твоему вопросу – жалею или не жалею о сделанном когда-то выборе – ни разу не жалею. Мне страшно повезло, что я попал на телевидение. Благодаря этому мое детское увлечение стало профессией. Конечно, в ней есть неприятные моменты, но плюсов все равно значительно больше, чем минусов.
Иногда со стороны на себя смотрю и думаю: ничего себе, как это так вышло, о чем не мог и мечтать? Когда я был подростком, телевидение, профессиональный футбол для меня находились вообще на другой планете, – сказал Черданцев.
Да мне похер вкусно тебе или нет. Начальство все устраивает. Ты че специалист что-ли?!
Разгадка всего это крайне проста: ему просто неинтересно. Почему вошли в историю его ранние комментарии серии А и тот же матч с Голландией. Потому что ему было интересно. Он кайфовал от процесса и желания поделиться своим видением со зрителями. Сейчас этого безусловно нет. И это очень хорошо заметно. Всё-таки возможно начинать в юности комментировать - это не самая удачная идея. Выгорел. 20-летние комментаторы - это кстати мне кажется чисто наша фишка. В большинстве стран комментатор - это дядька с зычным голосом 50-70 лет, который не только комментировать может, но и жизненным опытом с молодыми поделиться. Чем может с нами поделиться и чему может научить большинство комментаторов Матча (даже если физически 40-летние, в душе всё равно остающиеся детьми, о чем говорят их коллабы с медиалигой) - я решительно не знаю)
Мне одному кажется, что это бред? Если бы он говорил о работе физика-теоретика, или генного инженера, то он был бы прав. Но работа футбольного комментатора - это именно что работа для широкой публики. И в данном случае "нравится-не нравится" это и есть главный критерий оценки.
Вся суть экономики Матча, отрасли и страны. Нравиться и/или быть лояльным начальнику. Все. Рейтинги, интерес, доля рынка, конкуренция за место - неактуально.
Отсюда и деградация.
Когда была конкуренция, спорт показывали по разным телеканалам. Телеканалами владели разные люди, шла борьба за зрителя. Новые проекты, талантливые люди были нужны для роста рейтингов и продвижения своей повестки.
Начальники были вынуждены терпеть неудобных талантов, даже если им не нравился человек или его стиль.
Собственно, так Чердак и появился. Делая резонансные репортажи о разваленных стадионах...
А сейчас это просто служака с подлизыванием начальнику. И унылой повесткой.
А комментарии ему не нужны (по его выражению), потому что он их читает и знает, что о нём думает зритель.
Всё таки реально время чердака сильно попортила. Был в своё время интересный комментатор, но потом быстро сдулся и стал пиявкой
А ведь их работа как раз и должна оцениваться в первую очередь потребителем, т.е. телезрителем. К сожалению, эти персонажи этого не понимают, стараются держаться за своё место во что бы то ни стало. И плевать что думают о тебе зрители, слушатели и болельщики.