Шнякин о матче «Спартака»: «Неделю будем слушать вой про Казарцева, хотя большинство решений – сложнейшие, но оправданные. В шуме утонет тема разнообразной игры «Спартака» в атаке»
Встреча первого тура Мир РПЛ завершилась победой красно-белых со счетом 1:0.
Ранее комментатор «Матч ТВ» разобрал эпизод с наступом Мохамеда Аззи на ногу Наилю Умярову: «Грустно, что многие считают – это пенальти. Игра в мяч, аккуратный тычок. Защитнику НЕ-КУ-ДА деть стопу». Судья Василий Казарцев не назначил пенальти.
«Еще мне грустно вот от чего. Останется фокус на судействе, неделю мы будем слушать вой о том, какой Казарцев – Казарцев, хотя в большинстве эпизодов он принял сложнейшие, но оправданные решения.
И в этом шуме утонет тема довольно сильной, разнообразной игры «Спартака» в атаке. Утонет тема интересных кадровых решений Станковича. Мощная игра Заболотного, лидер Маркиньос, форма Мартинса.
«Спартаку» банально не фартило с мелкими офсайдами. Конечно, должны были накидать больше. Отличный старт», – написал Шнякин.
2 пенальти, которых требовал «Спартак» – были или нет? А этот гол отменили верно?
Сейчас младший: "Пап, а как так?"
- ну наши хоть победили, сынок...
Толчки были в обоих случаях, если в первом считать, то и во втором пендаль ставить.
Позоришься здесь только ты.
1) Несогласиться с ВАР, который позвал его к монитору, указав на ошибку
2) Посчитать, что можно выдирать мяч с ногой в штрафной
3) Не давать КК в первом тайме (с учетом игры рукой аж два раза)
4) Родиться в Санкт-Петербурге
5) Дать желтую Маркиньосу вместо пенальти и второй КК
6) В сложных эпизодах 0 раз занять позицию Спартака
Безусловно, все эти решения были оправданы тем, что судья хотел сохранить интригу и помочь мертвой команде сохранить теоретические шансы на камбэк.
https://yandex.ru/video/touch/preview/10325013401575899630