Сакки против отмены экстра-таймов в ЛЧ: «Это лишило бы нас 30 минут чистого адреналина, а слабые прибегли бы к обструкционизму, обороняясь 90 минут. Хотите защитить игроков – сократите число матчей»
Ранее появилась информация, что УЕФА рассматривает возможность перехода к пенальти сразу после окончания основного времени в случае ничьей по сумме двух матчей в плей-офф турнира.
«Если они действительно хотят сохранить здоровье игроков и сделать игру еще зрелищнее, нужно просто сократить количество матчей. Вместо этого я вижу, что год за годом календарь становится все более напряженным, и это означает, что команды не могут тренироваться должным образом, а игроки неизбежно получают серьезные травмы.
Если цель футбола – развлекать людей, то нам следует меньше играть и больше тренироваться. Так болельщики могли бы смотреть матчи высокого качества, в которых спортсмены находятся в идеальной форме.
Я категорически против [отмены дополнительного времени]. Это лишило бы нас тридцати минут чистого адреналина. В итоге это не пошло бы на пользу спорту. Более того, более слабые команды прибегли бы к обструкционизму, обороняясь все 90 минут и зная, что могут победить по пенальти. Адреналин необходим, если вы хотите испытать сильные эмоции.
Я говорю это не только потому, что в 1994 году проиграл по пенальти Бразилии в финале чемпионата мира. Исполнять 11-метровые после 120 минут изнурительной игры тяжело даже для лучшего игрока в мире, и результат не всегда справедлив.
На данный момент я считаю, что самым справедливым решением было бы переиграть матч», – сказал бывший главный тренер «Милана» и сборной Италии в интервью La Gazzetta dello Sport.








Комментарии
А если формат подразумевает две игры, то всё честно: 90 минут там, 90 здесь, не решили кто сильнее - бьём пенальти.
Давайте тогда сразу каждый день матчи проводить, но вообще играть не будем, просто пенальти бить. Столько денег УЕФА поднимет, ух
Того, кто проиграл серию пенальти, ничья уже не устраивает 😀
Полностью согласен с его мнением в данном вопросе.