• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Итурральде о наступе Тчуамени на ногу Лино: «В пользу «Реала» назначили очень похожий пенальти в игре с «Сосьедадом»
18

Итурральде о наступе Тчуамени на ногу Лино: «В пользу «Реала» назначили очень похожий пенальти в игре с «Сосьедадом»

Экс-арбитр прокомментировал назначение пенальти в ворота «Реала» в дерби.

«Реал» сыграл вничью с «Атлетико» в 23-м туре Ла Лиги (1:1). 

На 32-й минуте защитник хозяев Орельен Тчуамени наступил на ногу Самуэлу Лино в своей штрафной площади. Главный арбитр Сесар Сото Градо посмотрел повтор эпизода на мониторе и назначил 11-метровый. 

«Тем, кто жалуется на мои слова о том, что это действительно пенальти, скажу, что этот эпизод очень похож на тот, когда в пользу «Реала» назначили пенальти в игре с «Реал Сосьедад» – за наступ Арамбуру на ногу Винисиусу. 

Но тот пенальти казался им более справедливым, чем этот», – сказал Эдуардо Итурральде Гонсалес.

Пенальти в ворота «Реала» в дерби с «Атлетико» назначен верно, считает экс-судья Итурральде: «Если наступаешь на ногу в борьбе за мяч, это 11-метровый»

БаварияБавария
АрсеналАрсенал
БарселонаБарселона
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
ЛиверпульЛиверпуль
АтлетикоАтлетико
СпортингСпортинг
Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: Cadena SER
18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Но тот пенальти казался им более справедливым чем этот...(с)
Как же я Итуральде понимаю
Но тот пенальти казался им более справедливым чем этот...(с) Как же я Итуральде понимаю
В этом вся и суть, что половину арбитров говорит, что в матче с Сосьедадом пенки не было, а половину -была. Теперь такая же ситуация и в матче с АтМ. А такого не должно быть. ФОлишь в штрафной, пенальти, и не важно, успел там игрок, не успел, влиял ли он на эпизод или нет. А такого единство в судейском секторе в Испании и нет. Собственно про это и писал клуб в своей претензии. Про клубное тв, не пишу, там полная дичь.
Но тот пенальти казался им более справедливым чем этот...(с) Как же я Итуральде понимаю
интересно, что джокеры бчк в матче с Сосьедадом твердили, что пенальти не было, а в матче с Атлетико уже переобулись.
Судьи должны одинаково трактовать эпизоды.А то одним за фол дают пенку, другим не дают.Так же и с карточками.Даже в этом моменте с Чуамени мнения экс рефери разделились.Каждый судит со своей колокольни,а не по тем рекомендациям и правилам что приписаны.Поэтому и нет доверия к судейству в Испании,и постоянное недовольство.
Так вся, так называемая, борьба Реала с судейской системой в Испании сводится к тому, чтобы судьи все решения принимали в пользу сливочных.
Справедливое судейство в Ла лиге Реалу не нужно.
Ответ ksn 1979
Так вся, так называемая, борьба Реала с судейской системой в Испании сводится к тому, чтобы судьи все решения принимали в пользу сливочных. Справедливое судейство в Ла лиге Реалу не нужно.
Аж интересно как ты к такому выводу пришел? Исходя из слов Итуарельди с данной новости?
Мальчик я тебя удивлю, но честного судейство как раз таки не хотите вы. Сравниваем момент с Соседадом, фанаты БЧК говорили что там небыло пенальти, и сам Итуарельди говорил, что пенальти там небыло, а тут и фанаты и Итуарельди переобулись в том числе и ты скорее всего.
Единственный вывод к которому мы приходим, так это то, что честного судейство не нудно именно фанатам Барселоны, так как у них стогольмский синдромом развит очень сильно, они постоянно жалуются на судейство и при этом ничего менять не хотят. Они везде с пеной у рта доказывают, что Тебас фанат Реала( который вечно ставит палки в колеса Барселоны) и при этом голосуют да него.
Подобного лицемерия со стороны Реала не наблюдается
Зря Реал поднял эту тему. Ответные претензии уже зашкаливают.
Комментарий удален пользователем
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
в ворота барселонки не били пенальти ДВА года)))))))))))))))))))))))))00
Они настолько тупы, что не понимают, что в одном моменте игрок был с мячом и давал пас, а в другом - никого мяча у игрока не было, и ещё непонятно, был ли наступ
Ответ заблокированному пользователю
Они настолько тупы, что не понимают, что в одном моменте игрок был с мячом и давал пас, а в другом - никого мяча у игрока не было, и ещё непонятно, был ли наступ
факт в том, что оба пытались сыграть в мяч, и в итоге наступ был
факт в том, что оба пытались сыграть в мяч, и в итоге наступ был
Пенальти был и тот и этот. Просто необязательное и случайное нарушение вышло, на движение мяча никак не повлияло. Жаловаться тут не на что. Нужно было просто получше реализовать свои моменты.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем