• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Скоулз о Рэтклиффе: «Не могу вспомнить ничего положительного из того, что он сделал для «МЮ». Откуда у владельцев берется смелость повышать цены на билеты при такой игре?»
0

Скоулз о Рэтклиффе: «Не могу вспомнить ничего положительного из того, что он сделал для «МЮ». Откуда у владельцев берется смелость повышать цены на билеты при такой игре?»

Пол Скоулз раскритиковал работу Джима Рэтклиффа в «Манчестер Юнайтед».

Британский миллиардер стал миноритарным акционером клуба в декабре 2023 года и инициировал введение ряда мер по снижению расходов. 

«Шестьдесят шесть фунтов за билет – это просто смешно. В Манчестере много неблагополучных районов, сам Джим Рэтклифф родом из Фэйлсуорта, который является неблагополучным районом. Если взять с собой [на матч] одного ребенка, это будет стоить 120 фунтов, семейный поход обойдется в 300-400 фунтов – это неправильно. 

Они [компания Рэтклиффа Ineos] руководят [«Юнайтед»] уже почти год, и все по-прежнему негативно. Я не могу вспомнить ничего положительного из того, что они сделали для клуба.

Ситуация на поле становится все хуже, так почему бы не сделать билеты дешевле, разве они не могут просто дать нам что-то позитивное? Как можно просить болельщиков «Манчестер Юнайтед» платить больше денег за то, что происходит на поле? Откуда у этих владельцев берется смелость повышать цены на билеты за то, что мы смотрим?

Мы, вероятно, проводим худший сезон в Премьер-лиге, но у них хватает наглости повышать цены. С этим клубом не происходит ничего позитивного. Команда выглядит довольно посредственно. Они ничего не делают для болельщиков», – сказал бывший полузащитник «Манчестер Юнайтед». 

Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: The Telegraph

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Пол, успокойся, а то твое фото уберут из Олд Траффорд вообще
Это не смелость. Это жажда наживы. Ведь только российские олигархи и арабские шейхи покупают клубы чтобы вложиться в них. Все остальные покупают их чтобы заработать на них.
ОтветAmalfitano
Это не смелость. Это жажда наживы. Ведь только российские олигархи и арабские шейхи покупают клубы чтобы вложиться в них. Все остальные покупают их чтобы заработать на них.
Ага, рома абромович не зарабатывал на челси?
ОтветAmalfitano
Это не смелость. Это жажда наживы. Ведь только российские олигархи и арабские шейхи покупают клубы чтобы вложиться в них. Все остальные покупают их чтобы заработать на них.
Конечно, что шейхи, что русские олигархи только из-за любви к футболу выкидывали деньги. А не вкоадывались для регистрации бизнеса, строек и так далее. Вы в реальном мире живёте или телевизор без остановки смотрите?
Скоулз что на поле был мужиком что вне поле остался таким, молодец не боится высказаться против тех кто наживается на величие клуба#рэтклиффаут!!! Роналду в президенты МЮ 👏
Скоулз что на поле был мужиком что вне поле остался таким, молодец не боится высказаться против тех кто наживается на величие клуба#рэтклиффаут!!! Роналду в президенты МЮ 👏
Комментарий скрыт
Скоулз что на поле был мужиком что вне поле остался таким, молодец не боится высказаться против тех кто наживается на величие клуба#рэтклиффаут!!! Роналду в президенты МЮ 👏
Зафиналил красиво)))
— Это серьёзно, Билли! Это восемьдесят!
— Вчера это стоило пятьдесят!
— Инфляция!
Для таких людей это всего лишь бизнес на самом деле
ОтветMr@k
Для таких людей это всего лишь бизнес на самом деле
Для человека с состоянием 15.6 млрд$ футбольный клуб с доходами менее 800млн в год - бизнес?
Скорее хобби. Может - наваждение. Фетиш. но точно не бизнес.
ОтветakaAzazello
Для человека с состоянием 15.6 млрд$ футбольный клуб с доходами менее 800млн в год - бизнес? Скорее хобби. Может - наваждение. Фетиш. но точно не бизнес.
Скажи это майклу джордану, который продал шарлотт с прибылью чуть ли не х10
На новых Антони собирают

Точнее собирают на скоулзов, а покупают Антони.
Видит Бог, прав мистер Скоулз! Игра все хуже и хуже, цены все больше и больше. Цирк имени старика Рэтклиффа.
Скоулз повторил, что я писал месяц тому. Меня за это тут заклевали спортсовские скамовцы
Всё верно, польза Рэтклифа не доказана, а вред очевиден.
Повторюсь, очень рад, что Челси он не купил. Боуэли в квадрате. :-)
ОтветWagner
Скоулз повторил, что я писал месяц тому. Меня за это тут заклевали спортсовские скамовцы Всё верно, польза Рэтклифа не доказана, а вред очевиден. Повторюсь, очень рад, что Челси он не купил. Боуэли в квадрате. :-)
Да уж, все познается в сравнении. В кои-то веки американцы оказались толковее англичан в управлении клубом
Глейзеры не такие уж и плохие были)
Лично мне совсем не хотелось, что бы данный ущерб оказался в МЮ.
Глейзеры не такие уж и плохие были) Лично мне совсем не хотелось, что бы данный ущерб оказался в МЮ.
очень плохие.
одно с другим не связано.
Комментарий удален пользователем
ОтветT622222
Комментарий удален пользователем
Я на Silver покупал за 10К на матч с Краснодаром, с безлимитным бухлом и жратвой. На ЦСКА подороже, 15К вроде. Так что лукавите немного, обычные А дешевле на порядок випок.
ОтветT622222
Комментарий удален пользователем
Ну вообще-то 66 фунтов это 8500. И речь о самом простом билете. Вряд ли у нас простой билет будет стоить столько.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем