1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Лапочкин об отмене гола «Зенита» «Балтике»: «Правильно. Защитник играет в мяч, а нападающий попадает в ногу»

0

Лапочкин об отмене гола «Зенита» «Балтике»: «Правильно. Защитник играет в мяч, а нападающий попадает в ногу»
Сергей Лапочкин поддержал решение отменить гол «Зенита» «Балтике».

Главный судья Сергей Карасев не засчитал точный удар Вендела в финале Фонбет Кубка России из‑за фола хавбека петербуржцев Александра Ерохина на защитнике калининградцев Александре Жирове.

«Мы видим, что защитник играет в мяч, а нападающий попадает в ногу. Это фол.

Да, может, кому‑то покажется, что недостаточная степень контакта, но самое главное – что один сыграл в мяч, а другой не сыграл. Это фол, и только поэтому ВАР вмешался. Гол отменен правильно», – сказал бывший арбитр.

ЗенитЗенит
СпартакСпартак
КраснодарКраснодар
ЦСКАЦСКА
ЛокомотивЛокомотив
ДинамоДинамо Москва
Кто-то другойБалтика
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Отмена по делу, а ЖК глупая. Абсолютно игровой момент, риска травмы не было. По касательной по щитку задел. Обычный фол. Выдумал Карась карточку.
Ну тут реально глупо спорить.
А Чердак это просто мерзость, чувак вообще в футболе не шарит, только орет и не более.
Ой, правда? В Грозном на Касьерра идентичный момент. Но там пенальти нет, зато так же "правильно". Это дичь
Как можно быть комментатором финального матча и так плохо разбираться в правилах? Причем, у Чердака постоянно нулевое понимание судейства и это при том, что он постоянно ссылается, что вот он был на лекциях и там ему это рассказали. На каких лекциях могут сказать, что можно зарядить в ногу соперника и это не фол, так как хотел сыграть в мяч? Тогда бы вообще почти пенальти не ставились.
Расходитесь, гейм из овер!
Все правильно, нормально отсудил Карасев. Кроме фола на Мостовом, его мог бы зафиксировать.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости