Георгий Черданцев: «Сейчас нет народной команды, как в СССР. Все клубы содержатся госкорпорациями. В Союзе каждый гражданин фактически содержал «Спартак», поэтому он считался народным»

Георгий Черданцев высказался о том, какую команду РПЛ можно назвать народной.

«Кто является народной командой? У нас сейчас нет народной команды. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать смысл – почему «Спартак» называли народной командой? Это была единственная неведомственная команда в Советском Союзе.

Она жила при поддержке профсоюзов: все сдавали по две копейки – фактически, каждый гражданин содержал в какой-то степени «Спартак». Поэтому команда считалась народной – на эти деньги она существовала.

Сейчас у нас все команды содержатся за счет государственных корпораций, так или иначе. Хотя прямо никто из бюджета не перечисляет деньги в клуб. Любая региональная команда – народная: это «Факел», «Рубин», например. Все провинциальные команды являются народными командами. Но такой народной команды, как в Советском Союзе, сейчас нет.

Самая популярная команда России? Это «Спартак»: посмотрите, сколько людей приходит болеть за них, когда красно-белые играют на выезде. Простой ответ на вопрос», – сказал комментатор «Матч ТВ» Георгий Черданцев.

Материалы по теме


147 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это что же получается, господа, Спартак всю историю жировал на народные деньги?
+209
-20
+189
А условное Торпедо и прочие заводские команды кто содержал, инопланетяне? А Цска где и служит этот народ кто содержал? А Динамо которое спонсировало народом которым там служит и работает?
Прям чувствую и вижу, как Спартак содержал народ через какой-нибудь донейшен алёртс
+143
-34
+109
Ответ Sergey Smolensky
А условное Торпедо и прочие заводские команды кто содержал, инопланетяне? А Цска где и служит этот народ кто содержал? А Динамо которое спонсировало народом которым там служит и работает? Прям чувствую и вижу, как Спартак содержал народ через какой-нибудь донейшен алёртс
Торпедо содержал автозавод, Динамо - МВД, ЦСКА - Минобороны. Спартак содержали профсоюзы, тогда все были в профсоюзе и сдавали взносы. Поэтому можно сказать, что народ и содержал, хотел он того или нет. что тебе не понятно ?
+120
-16
+104
Всю жизнь болею за Спартак !
Половину жизни прожил в СССР , но что-то не припоминаю , чтобы кто-то считал тогда , что армия или милиция содержатся не на народные деньги )))
+58
-4
+54
Какой ещё Рубин народный?)
В Казани почти всем плевать на Рубин, там на Ак Барс ходят
+44
-6
+38
Ответ OldRedWhite
Всю жизнь болею за Спартак ! Половину жизни прожил в СССР , но что-то не припоминаю , чтобы кто-то считал тогда , что армия или милиция содержатся не на народные деньги )))
Кстати, и по профсоюзам Спартак был приписан к определенному профсоюзу - госслужащих, работников культуры, общественного питания и еще каких-то отраслей. То есть не все скидывались на Спартак, а лишь члена определенных отраслей.
Так-то все команды представляли собой ДСО - добровольные спортивные общества. ДСО работников милиции и госбезопасности (Динамо), ДСО профсоюза завода ЗИЛ (Торпедо Москва), ДСО профсоюза работников оборонной промышленности (Зенит) и т.д.
Подлинно ведомственной командой был только ЦСКА.
+31
0
+31
А Динамо на что существовало? Сколько менты денег у пьяных по карманам натырят?
+26
-1
+25
Это что же получается, господа, Спартак всю историю жировал на народные деньги?
Именно так.
+33
-12
+21
А что ты со своей народной нефтью, которая принадлежит тебе по праву, делать будешь? Вот интересно. Слабо разведать, добыть, переработать и продать? А насчет использования ресурсов страны, загугли, что такое ндпи. А если считаешь, что налоги не на то тратятся, на что нужно, то это вопросы уже не к Лукойлу с Газпромом.
Расскажи это норвежцам или гражданам некоторых арабских стран )
+18
-3
+15
Торпедо содержал автозавод, Динамо - МВД, ЦСКА - Минобороны. Спартак содержали профсоюзы, тогда все были в профсоюзе и сдавали взносы. Поэтому можно сказать, что народ и содержал, хотел он того или нет. что тебе не понятно ?
А я думал Спартак частично поддерживал мясокомбинат, который принадлежал государству
+17
-4
+13
Это получается, что сейчас платя за газ, я чуть-чуть на содержание бразильцев скидываю? ) Ну ладно я, я по крайней мере футбол смотрю, но вокруг меня много людей, которые тоже за него платят, но даже слова "Зенит" не знают ) Сгоняю на заправку, скинусь на конкуренцию в чемпионате )
+13
-2
+11
Сейчас и комментаторов нет таких которые были в СССР…. Послушаешь Генича, Черданцева и Шнякина, потом хочется карандашом ухо проткнуть
+12
-1
+11
Торпедо содержал автозавод, Динамо - МВД, ЦСКА - Минобороны. Спартак содержали профсоюзы, тогда все были в профсоюзе и сдавали взносы. Поэтому можно сказать, что народ и содержал, хотел он того или нет. что тебе не понятно ?
только профсоюзы разные и кошельки у них разные...
это же ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОЮЗЫ, железнодорожников, медицинских работников, шахтеров и горняков, строителей и коммунальных работников...Какой союз содержал Спартак? Торговых работников? Кооперации? Но это же не весь народ и не все профсоюзы.
+11
-2
+9
Кстати, и по профсоюзам Спартак был приписан к определенному профсоюзу - госслужащих, работников культуры, общественного питания и еще каких-то отраслей. То есть не все скидывались на Спартак, а лишь члена определенных отраслей. Так-то все команды представляли собой ДСО - добровольные спортивные общества. ДСО работников милиции и госбезопасности (Динамо), ДСО профсоюза завода ЗИЛ (Торпедо Москва), ДСО профсоюза работников оборонной промышленности (Зенит) и т.д. Подлинно ведомственной командой был только ЦСКА.
Конечно !
И никакому безумцу даже из Политбюро КПСС никогда не приходило в голову делить деньги на народные и государственные )))
Синонимы это были всегда
+9
0
+9
суки, верните мои деньги!!!
+9
-1
+8
Какой ещё Рубин народный?) В Казани почти всем плевать на Рубин, там на Ак Барс ходят
Зачем так грубо, почему сразу плевать. Водные клубы тоже заслуживают уважения
+11
-3
+8
Иди лучше погрызи картофель.
Кстати очень удивительно что такому отвратительному персонажу дали что-то рекламировать.Какая-то антиреклама получилась.
+9
-2
+7
А сейчас получается Спартак содержат только те, кто пользуется продукцией Лукойла. В том числе полмира и вооружённые силы одной соседней страны, где ведутся военные действия.
+8
-1
+7
Ответ Ogramoon
Черданцев либо некомпетентен, либо лгун. Лукойл не является госкорпорацией, ибо контрольный пакет акций не принадлежит государству, в отличие от Газпрома, ВТБ и т.д. Жить надо реальностью, а не своими фантазиями и допущениями.
да это мнимая форточка якобы частной компании, как в банковском секторе альфа. Хватит иллюзиями жить и их транслировать.
+9
-2
+7
Ответ da6344
А от Майорова и Маслаченко не хотелось? Хрен редьки не слаще
Майоров с Маслаченко были большими спортсменами,ещё и комментировали по делу и без истошного ора
+8
-1
+7
Историю учи, обьеденный
Причина тряски?
+10
-4
+6
Черданцев не владеет темой. Профвзносы не отправляли все в Москву,как сейчас регионы отправляют а госбюджет. Были отраслевые проффсоюзы,они деньги тратили на путевки например своим работникам. В Москве были мощнейшие комбинаты пищевой промышленности,например Микояновсий,их вполне хватало для содержания команды Спартак Москва. А команд Спартак в СССР было больше 10. Короче Черданцев малообразованный тип.
+6
0
+6
Гоша свои первые 2 копейки вместо народной команды внес на ипотеку)
+6
0
+6
Геожорий, то есть сейчас фактически нет разницы между условным Зенитом и Спартаком? Все содержатся на официальные бабки от ресурсов страны? Так же получается? И московские бабушки, получается, уже недоедают от того что их и Спартак объедает, верно? Да и в СССР вы утверждаете что каждый гражданин содержал Спартак. Как интересно выходит.
+10
-4
+6
Ответ RUSfan SpartakOV
Комментарий скрыт
Я тебя удивлю. В СССР спартак никто народной командой не называл.
+8
-3
+5
Ответ Ogramoon
Черданцев либо некомпетентен, либо лгун. Лукойл не является госкорпорацией, ибо контрольный пакет акций не принадлежит государству, в отличие от Газпрома, ВТБ и т.д. Жить надо реальностью, а не своими фантазиями и допущениями.
все так. но получается тогда, что Спартак содержит компания, которая бандитским образом приватизирована. То есть Спартак спонсируется бандитами за счет продажи народных ресурсов, которые почему-то перестали быть народными.

и вот тут уже непонятно, что хуже. Спонсироваться за счет ПРИБЫЛИ госкомпании или за счет, по сути обманутого народа.
+6
-1
+5
Торпедо содержал автозавод, Динамо - МВД, ЦСКА - Минобороны. Спартак содержали профсоюзы, тогда все были в профсоюзе и сдавали взносы. Поэтому можно сказать, что народ и содержал, хотел он того или нет. что тебе не понятно ?
А у минообороны и МВД откуда деньги, товарищ? Генсеки по ночам зарабатывали?
+5
0
+5
Фигню прогнал Жора. При Союзе все команды были народными. А вот популярность Спартака - это феномен. При этом не российского масштаба, а всесоюзного. А вот всплеск популярности произошёл в конце 70х с приходом Бескова. Я за ЦСКА болею, и не питаю тёплых чувств к спартачам. Но да, по популярности Ферма и сейчас номер один в России.
+6
-1
+5
В советское время все команды содержал народ по этой логике.Бюджет как и власть в СССР принадлежал народу.)Так в конституции во всяком случае,так что зря ипотека умничает.)
+5
0
+5
Ответ OldRedWhite
Всю жизнь болею за Спартак ! Половину жизни прожил в СССР , но что-то не припоминаю , чтобы кто-то считал тогда , что армия или милиция содержатся не на народные деньги )))
А откуда у них деньги? Это наши налоги, сами они ничего не создают и не продают. Вот мы их и содержали.
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий