• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Комментатор «Матч ТВ» Трушечкин о цензуре: «А почему вы считаете, что это плохо? Лучше нас делают ограничение и самоограничение, а не любые формы вседозволенности»
139

Комментатор «Матч ТВ» Трушечкин о цензуре: «А почему вы считаете, что это плохо? Лучше нас делают ограничение и самоограничение, а не любые формы вседозволенности»

Комментатор «Матч ТВ» Роман Трушечкин высказался об ограничениях в эфире.

Комментатор «Матч ТВ» Роман Трушечкин высказался об ограничениях в эфире.

– Вы давно не обновляли твиттер, в отличие от практически всех коллег у вас нет телеграм-канала – почему не пишете туда?

– Все эти мелкие и легкодоступные форматы самовыражения – очень опасная штука. В них ты пишешь слишком много вещей, о которых потом жалеешь. Стараюсь себя ограничивать и сдерживать.

Есть сайт Sportbox, где я могу написать какую-то колонку или текст и изложить свои мысли на футбольную тему. Более систематически и спокойно, чем в телеграме.

Для меня это принципиальный момент: я отказался от ведения соцсетей и не собираюсь к этому возвращаться.

– До определенного момента вы активно тот же твиттер вели.

– Вел. Но есть такое изречение: «Я часто жалел о словах, которые сказал, но ни разу не пожалел о словах, которые оставил при себе». Дико мудрое высказывание. Оно помогает, если хочешь отказаться от соцсетей. Мне помогло.

– Хорошо, а ютуб? Наверняка же звали – не просто в гости, а как автора.

– Звали, но тоже не планирую туда заходить.

– Хотя стопов там намного меньше – и в форматах, и в свободе высказывания.

– А почему вы считаете, что стопы – это плохо? Лучше нас делают ограничение и самоограничение, а не любые формы нашей вседозволенности.

– На творчество это тоже распространяется?

– А что я создаю?

– Каждый матч – импровизационный спектакль у микрофона. Вы должны рассказать то, что видите на поле, при этом чтобы было уместно, в меру эмоционально. Это творчество, на мой взгляд.

– Согласен, но чтобы красиво спеть, нужно, чтобы музыка красиво звучала. Поэтому комментаторская работа – в том, чтобы твоя работа соответствовала духу игры, которую освещаешь, максимально передать ее ощущения, антураж. А если музыка не звучит – я не могу петь «а капелла».

Есть люди, у которых это получается великолепно. Мой друг Тимур Журавель в промышленных масштабах пилит контент и находит какие-то интересные вещи. Он просто мастерюга, восхищаюсь им! Но мне это, видимо, не дано.

Я стараюсь сосредоточиться именно на футбольном репортаже: когда играют в футбол, включаю микрофон, стараюсь, как могу, «подпевать». Фальшивлю, конечно, но стараюсь подпевать этим мастерам. Остальное – уже не мое, – сказал комментатор, который будет работать на финале ЧМ-2022.

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: Sport24.ru
139 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Всё правильно, Роман. Предлагаю поставить ограничение на слово "Месси", хотя бы 50 раз за матч, и станет лучше намного.
Ответ Sweeet
Всё правильно, Роман. Предлагаю поставить ограничение на слово "Месси", хотя бы 50 раз за матч, и станет лучше намного.
вы Трушечкина явно со Шнякиным путаете - тот, да... все рекорды побил на матче Аргентина-Нидерланды
вы Трушечкина явно со Шнякиным путаете - тот, да... все рекорды побил на матче Аргентина-Нидерланды
И какова статистика? Я лично подсчитал Аргентину - Польшу, 107 раз, начиная с 3 минуты (то есть если смотреть с начала, то больше). Это чисто слово "Месси", без синонимов. А у Шнякина там сколько?
Для таких на стуле главное удержаться, цензура дело десятое
Ответ a s v
Для таких на стуле главное удержаться, цензура дело десятое
Умник, а блокировка российских сми и ютуб каналрв это цензура или это другое?
Ответ An Kr
Умник, а блокировка российских сми и ютуб каналрв это цензура или это другое?
Цензура, и?
Ну по классике - "свобода - это рабство"
Ответ faddey
Ну по классике - "свобода - это рабство"
Комментарий скрыт
Ответ faddey
Ну по классике - "свобода - это рабство"
Ссать в лифте это свобода ? Или справедливое ограничение?
Помню в 2019-м из-за беспредела питерской полиции были массовые бойкоты фанатов по всей России. На Матч ТВ за месяц протестов ни разу эта тема на освещалась, а камера вдруг резко начинала фокусироваться только на поле крупным планом без показа трибун.
Даа, ограничения делают нас только лучше. Трусливые шакалы
Ответ gamper333
Помню в 2019-м из-за беспредела питерской полиции были массовые бойкоты фанатов по всей России. На Матч ТВ за месяц протестов ни разу эта тема на освещалась, а камера вдруг резко начинала фокусироваться только на поле крупным планом без показа трибун. Даа, ограничения делают нас только лучше. Трусливые шакалы
Ну а че, им хорошо, они с этого выгоду имеют. Совести у них нет
Давно уже пора понять, что свобода слова и вседозволенность, это два разных понятия. Свобода высказывания ,это прежде всего твоя ответственность перед самим собой. Кто же злоупотребляет свободой слова прежде всего безответственный тип. А вот цензура позволяет переложить ответственность на другого, у которого другие мысли, идеи и мировоззрение. И тогда где ты в этом мире? Цензура под предлогом нравственности закроет доступ к информации, затем пропаганда создаст в твоих глазах, нужный ей мир. И вуаля, вы идете в военкомат освобождать мир от нацизма. При этом , если прочитать признаки фашизма например от братьев Стругацких или Умберто Эко, то фашизм уже в вашей голове, замаскированной под борьбу с фашизмом.
Ответ sergfa76
Давно уже пора понять, что свобода слова и вседозволенность, это два разных понятия. Свобода высказывания ,это прежде всего твоя ответственность перед самим собой. Кто же злоупотребляет свободой слова прежде всего безответственный тип. А вот цензура позволяет переложить ответственность на другого, у которого другие мысли, идеи и мировоззрение. И тогда где ты в этом мире? Цензура под предлогом нравственности закроет доступ к информации, затем пропаганда создаст в твоих глазах, нужный ей мир. И вуаля, вы идете в военкомат освобождать мир от нацизма. При этом , если прочитать признаки фашизма например от братьев Стругацких или Умберто Эко, то фашизм уже в вашей голове, замаскированной под борьбу с фашизмом.
Хорошо изложили. Только в конце подправьте - «замаскировыннЫй» под «борьбУ»)
Ответ sergfa76
Давно уже пора понять, что свобода слова и вседозволенность, это два разных понятия. Свобода высказывания ,это прежде всего твоя ответственность перед самим собой. Кто же злоупотребляет свободой слова прежде всего безответственный тип. А вот цензура позволяет переложить ответственность на другого, у которого другие мысли, идеи и мировоззрение. И тогда где ты в этом мире? Цензура под предлогом нравственности закроет доступ к информации, затем пропаганда создаст в твоих глазах, нужный ей мир. И вуаля, вы идете в военкомат освобождать мир от нацизма. При этом , если прочитать признаки фашизма например от братьев Стругацких или Умберто Эко, то фашизм уже в вашей голове, замаскированной под борьбу с фашизмом.
Комментарий скрыт
Интересный товарищ. Ничего не требуй, бери, что дают, и будет тебе счастье:
- Вы хвалили СССР за «разумную достаточность». Но разве эта достаточность не была следствием отсутствия выбора? И наличие этого выбора: ехать в Париж или на Алтай, пить Тархун или Кока-Колу - это разве не важно?
- Мне нет.
- Объясните, почему.
- Потому что я был и в Париже, и на Алтае, пил и кока-колу, и Тархун - и без первых вещей в сравнениях вполне можно прожить.
- Но у вас была возможность сравнить и сделать выбор. У большинства людей в СССР ее не было.
- Честно считаю: люди, которые никогда не были в Париже, ничего не потеряли в жизни. На ЧМ-1998 я там прожил сорок дней - и последние десять я прямо плевался. Так что пусть останется красивой сказкой с картинки, которая рисует в фантазии аромат жареного каштана и звуки красивого шансона, плывущие с Монмартра. Необязательно эту действительность через себя пропускать - вы ничего не потеряете без этого.
- Следующий шаг в этой логике: нам не нужен выбор в том, как смотреть на какие политические моменты. Затем - нам не нужен выбор в том, как писать об этом. Начав с невинных вещей вроде кока-колы, мы приходим к важным принципам устройства общества.
- (после паузы) Для меня нет большой ценности в этом выборе. Убежден: у всех людей есть все необходимое для их счастливой жизни - нужно просто посмотреть вокруг себя и понять, что по-настоящему ценно, а что нет. Очень много ценностей нам навязаны, хотя они не имеют большого значения, - приводит слова Трушечкина sport24.ru
Ответ Bot Vinnik
Интересный товарищ. Ничего не требуй, бери, что дают, и будет тебе счастье: - Вы хвалили СССР за «разумную достаточность». Но разве эта достаточность не была следствием отсутствия выбора? И наличие этого выбора: ехать в Париж или на Алтай, пить Тархун или Кока-Колу - это разве не важно? - Мне нет. - Объясните, почему. - Потому что я был и в Париже, и на Алтае, пил и кока-колу, и Тархун - и без первых вещей в сравнениях вполне можно прожить. - Но у вас была возможность сравнить и сделать выбор. У большинства людей в СССР ее не было. - Честно считаю: люди, которые никогда не были в Париже, ничего не потеряли в жизни. На ЧМ-1998 я там прожил сорок дней - и последние десять я прямо плевался. Так что пусть останется красивой сказкой с картинки, которая рисует в фантазии аромат жареного каштана и звуки красивого шансона, плывущие с Монмартра. Необязательно эту действительность через себя пропускать - вы ничего не потеряете без этого. - Следующий шаг в этой логике: нам не нужен выбор в том, как смотреть на какие политические моменты. Затем - нам не нужен выбор в том, как писать об этом. Начав с невинных вещей вроде кока-колы, мы приходим к важным принципам устройства общества. - (после паузы) Для меня нет большой ценности в этом выборе. Убежден: у всех людей есть все необходимое для их счастливой жизни - нужно просто посмотреть вокруг себя и понять, что по-настоящему ценно, а что нет. Очень много ценностей нам навязаны, хотя они не имеют большого значения, - приводит слова Трушечкина sport24.ru
Комментарий скрыт
Это который комментируя матчи Аргентины каждую минуту говорит Месси, что приходиться выключать звук. Объясните ему, что это не его личная трансляция и комментировать так непрофессионально.
Это который комментируя матчи Аргентины каждую минуту говорит Месси, что приходиться выключать звук. Объясните ему, что это не его личная трансляция и комментировать так непрофессионально.
Трушечкин - да, хвалил Месси. может, чаще, чем нужно. вообще все эти заходы с "избранным" слушаются глупо и наигранно, если честно. но, Трушечкин явно уступает многим другим комментаторам по этому показателю (количеству комплиментов Месси в минуту) - уж поверьте))
Это который комментируя матчи Аргентины каждую минуту говорит Месси, что приходиться выключать звук. Объясните ему, что это не его личная трансляция и комментировать так непрофессионально.
Он бубнить себе под нос что-то должен? Или говорить о том, какой Месси плохой?
Был лет 10 назад лучше мнением о трушечкине. Оказался устаревшим, скучным, завистливым и глорским комментатором
Ответ angry horse
Петрушечкин🤡
Смешная у тебя фамилия конюх
Мммм... Аналогии... Ну раз уж так, предлагаю Трушечкину выполнить кастрацию - избавит от плотских страстей, которые ему мешают совершенствоваться в профессии.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем