• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Суд признал незаконным соглашение Газизова с Федуном о выплате 400 млн рублей. Теперь «Спартак» может взыскать с Газизова 88 млн
330

Суд признал незаконным соглашение Газизова с Федуном о выплате 400 млн рублей. Теперь «Спартак» может взыскать с Газизова 88 млн

Московский арбитражный суд удовлетворил апелляцию «Капитальных активов», одного из акционеров «Спартака», по поводу неправомерности выплат бывшему генеральному директору клуба Шамилю Газизову.

«Было принято решение удовлетворить апелляционную жалобу «Капитальных активов» и признать недействительным решение совета директоров «Спартака».

Решение совета директоров о передаче полномочий господину Федуну отменено.

Соответственно, соглашение в части выплаты ему выходных пособий в сумме 400 миллионов рублей признано судом незаконным. Сейчас у «Спартака» появилось право взыскать с Газизова 88 млн рублей.

Дело завершено. Решение вступает в силу с момента оглашения его резолютивной части, но есть право подачи кассационной жалобы, которую никто не отменял», – сообщила юрист Татьяна Завьялова, представляющая интересы «Спартака».

11 июня суд в Уфе удовлетворил иск Газизова к «Спартаку» с требованием взыскать задолженность по выходному пособию, проценты и компенсацию морального вреда – общая сумма составляет почти 400 млн рублей.

В рамках прекращения трудового договора между Федуном и Газизовым было заключено допсоглашение, предусматривающее выплату Газизову 299,4 млн рублей выходного пособия.

Сторона Газизова выиграла два процесса, посвященные данному вопросу, в Октябрьском районном суде Уфы и в Арбитражном суде Москвы. По обоим делам были поданы апелляционные жалобы, которые были удовлетворены.

Федун заявил суду, что подписал соглашение потому, что был введен в заблуждение по двум пунктам трудового договора. Позже стало известно, что совет директоров клуба не давал Федуну полномочий подписывать допсоглашение с Газизовым.

Газизов покинул «Спартак» 8 декабря 2020 года. Он проработал в московском клубе меньше полугода. Сейчас он работает в «Уфе» на должности генерального директора.

Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: ТАСС
330 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Федуна таки признали недееспособным🙃
Ответ Ninjah
Федуна таки признали недееспособным🙃
Это вообще атас. Цирк имени Спартака.
Ответ Ninjah
Федуна таки признали недееспособным🙃
Подписываешь договор с ВЛАДЕЛЬЦЕМ клуба, доходит дело до оплаты, тут хер@к у владельца нет полномочий))))
В России закон что дышло, кругом жулики и воры!
Федун - жулик и вор!
То о чем я и говорил в прошлых темах, когда все дружно восхищались гением Газизова. Теперь он вместо горы денег, еще и должен останется.
Ответ Devotion01
То о чем я и говорил в прошлых темах, когда все дружно восхищались гением Газизова. Теперь он вместо горы денег, еще и должен останется.
Братан, я помню тебя, плюсовал постоянно)))
Ответ B737NG
Братан, я помню тебя, плюсовал постоянно)))
И я ))), подтверди ему.
На самом деле это говорит о Федуне, как о человеке. Сначала он подписывает бумагу, а потом говорит, что она недействительна. Для человека его уровня это несерьезно.
Ответ Men77
На самом деле это говорит о Федуне, как о человеке. Сначала он подписывает бумагу, а потом говорит, что она недействительна. Для человека его уровня это несерьезно.
Гзизов здесь тоже не белая овечка, так что друг друга они стоят.
Ответ Men77
На самом деле это говорит о Федуне, как о человеке. Сначала он подписывает бумагу, а потом говорит, что она недействительна. Для человека его уровня это несерьезно.
Это больше говорит о хомячках, которые слыша "Федун", "Спартак" сразу считают, что Спартак виноват по умолчанию, а юридическая сторона вопроса никого не интересует.
Простите, но из всего изложенного получается, что Федун банальный кидала? Поставил подпись, не имея на это право? Стесняюсь спросить, а кто с ним после этого вообще дело будет иметь? Хотя..... это Россия. По другому здесь низяя.
Простите, но из всего изложенного получается, что Федун банальный кидала? Поставил подпись, не имея на это право? Стесняюсь спросить, а кто с ним после этого вообще дело будет иметь? Хотя..... это Россия. По другому здесь низяя.
Самый сложный - это первый миллион с нуля. А если человек это не прошел, то он ничего с нуля не поднимет.
К чему это я? Да так...
Простите, но из всего изложенного получается, что Федун банальный кидала? Поставил подпись, не имея на это право? Стесняюсь спросить, а кто с ним после этого вообще дело будет иметь? Хотя..... это Россия. По другому здесь низяя.
Получается, так. А Газизов - лох, который не проверил наличие у Федуна такого права.
Башкир в Уфе выиграл суд, Спартак в Москве выиграл суд. Вывод один: у кого связи круче, за тем и последнее слово.
Ответ заблокированному пользователю
Башкир в Уфе выиграл суд, Спартак в Москве выиграл суд. Вывод один: у кого связи круче, за тем и последнее слово.
Сейчас и в Уфе отменят решение - рассмотрение апелляции там было приостановлено до заседания в Мск
Ответ заблокированному пользователю
Башкир в Уфе выиграл суд, Спартак в Москве выиграл суд. Вывод один: у кого связи круче, за тем и последнее слово.
Чукча не читатель? Газизов выиграл суды и в Башкирии, и в Москве, Спартак выиграл апелляции и там и там.
Газизов объявит себя банкротом.
Газизов объявит себя банкротом.
Объявление физ.лицом себя банкротом, а точнее признания судом заявления о банкротстве имеют глубокие, а в некоторых случаях необратимые последствия!!! В т.ч. для семьи и родственников!
Газизов объявит себя банкротом.
Судя по сегодняшней новости это пагубно для здоровья.
Теперь 400 млн Газизов будет требовать лично с Федуна, а Федун, чтобы не платить, закроет все счета и устроится таксистом. Ну, или на стройку.
Теперь 400 млн Газизов будет требовать лично с Федуна, а Федун, чтобы не платить, закроет все счета и устроится таксистом. Ну, или на стройку.
секретарем к Широкову на 15 тысяч
Ответ Astin
секретарем к Широкову на 15 тысяч
в ахмат же
Хоть где-то Спартак выигрывает
Ответ quarterback1
Хоть где-то Спартак выигрывает
Тоже самое хотел написать ))
Ответ quarterback1
Хоть где-то Спартак выигрывает
чемпион по околофутболу
Как можно признать недействительным решение совета директоров? На основании чего?
Ответ Komarovskiy
Как можно признать недействительным решение совета директоров? На основании чего?
На основании того что этого решения совета директоров не было. Решение было принято одним конкретным человеком, которое он принимать не имел право.
Ответ Devotion01
На основании того что этого решения совета директоров не было. Решение было принято одним конкретным человеком, которое он принимать не имел право.
Значит это мошенничество, если нет, то почему?
Дюссалей какой-то , жанглируют судами и законами как хотят.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем