Советник Рангника о Крыховяке: «Ральф посчитал, что он уже староват для «Локомотива»

Мартин Хергель, советник руководителя «Локомотива» по спорту и развитию Ральфа Рангника в медиапространстве, объяснил, почему полузащитник Гжегож Крыховяк ушел из московского клуба в «Краснодар».

– Почему ушел Крыховяк?

– Ральф посчитал, что он уже староват для продолжения карьеры в «Локомотиве».

Вы можете заметить, что и качество игры у него ухудшилось. Смотрели матчи с его участием за сборную Польши? – сказал Хергель.

Рангник говорит, что увеличил стоимость своих команд на миллиард евро. Проверяем

Первое выступление Рангника – разочарование. Мало конкретики, много странностей, а вопросов теперь еще больше

Материалы по теме


41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Крыха вовремя отпустили. Плюс удалось заработать, через год бы уходил бесплатно.
+82
-5
+77
В принципе оказался прав, прилично разгрузили зарплатную ведомость, не думаю что Краснодар сейчас восторге от Крыxовяка.
+69
-11
+58
Леонченко вчера Казакову сказал покорректнее: желания игрока не совпали с возможностями клуба.
+35
0
+35
Крыховяк один из самых обожаемых мной футболистов Локо последнего времени но есть такое понятие, как "вовремя отпустить". Он конечно мог еще пользу принести Локо но контракт был жирный, а на понижение он пойти не хотел, я так понимаю + заработали и хоть какую-то часть его трансфера отбили, через год другой это было бы уже невозможно. Ко всему прочему он ушел в другой хороший клуб, где зарабатывает сколько хотел. Думаю тут и клуб и футболист должны остаться довольными.
+21
-2
+19
В принципе оказался прав, прилично разгрузили зарплатную ведомость, не думаю что Краснодар сейчас восторге от Крыxовяка.
В восторге. Спасибо Рагнареку
+15
-4
+11
31 год для полузащитника это ещё норм возраст, не совсем старый) но раз взяли курс на омоложение состава то может и правильно что отдали его Краснодару)
+10
-2
+8
Ответ заблокированному пользователю
А почему вопросы , нужен игрок или нет , староват или молод , решает не тренер , а какой-то руководитель по спорту ? Если тренеру нужен "ветеран" , то какого х в дела состава команды лезет не пойми кто ?
Во-первых, не "какой-то руководитель по спорту", а это именно этого руководителя и ответственность, именно за этим его и поставили.
Во-вторых, если вспомнить интервью год назад Николича - по его мнению клубу были нужны Райкович, Кокорин и Манджукич. Такая себе перспектива для Локомотива, если бы действительно тренер решал.
В-третьих, зарплаты игрокам платит и контракты с ними согласует не тренер.
+9
-2
+7
Советник консультанта получается?
+6
0
+6
"Он уже староват для продолжения карьеры в Барселоне", - подумал о Месси Жоан Лапорта
+6
0
+6
Ответ Си Эм Панк
31 год для полузащитника это ещё норм возраст, не совсем старый) но раз взяли курс на омоложение состава то может и правильно что отдали его Краснодару)
Продлевать смысла не было, а дорабатывать контракт, выкладываясь на полную, он явно не хотел
+6
-1
+5
Крыховяк один из самых обожаемых мной футболистов Локо последнего времени но есть такое понятие, как "вовремя отпустить". Он конечно мог еще пользу принести Локо но контракт был жирный, а на понижение он пойти не хотел, я так понимаю + заработали и хоть какую-то часть его трансфера отбили, через год другой это было бы уже невозможно. Ко всему прочему он ушел в другой хороший клуб, где зарабатывает сколько хотел. Думаю тут и клуб и футболист должны остаться довольными.
Наверное , что-то перевернулось в бошках наших болел. Когда я НАПИСАЛ ТОЖЕ САМОЕ после продажи Крыховячка, меня заминусовали по самое не балуй!
+6
-2
+4
В принципе оказался прав, прилично разгрузили зарплатную ведомость, не думаю что Краснодар сейчас восторге от Крыxовяка.
Сколько матчей Краснодара с его участием посмотрел?
+7
-3
+4
Ответ Serega Ac-Milan
Крыха вовремя отпустили. Плюс удалось заработать, через год бы уходил бесплатно.
+ сэкономили на зарплате за год, которая, по инфе из СМИ, была около 3 миллионов.
+7
-3
+4
А Ротенберг почему не убран - типа молодой и перспективный? А Смолов, Рыбус, Зе Луиш?
+3
0
+3
Немчик предпочитает помоложе.
+3
-1
+2
И это в 31 год? Кошмар, конченный. А Крыховяк будет наверня-ка одним из лучших в Краснодаре. При этом отдали за копейки - 4 миллиона евро. Похоже ничего хорошего Локо не ждет с Рангником
+7
-5
+2
Ответ Си Эм Панк
31 год для полузащитника это ещё норм возраст, не совсем старый) но раз взяли курс на омоложение состава то может и правильно что отдали его Краснодару)
Старый. В таком возрасте никуда не продать, дороже чем купили
+5
-3
+2
Ответ заблокированному пользователю
А почему вопросы , нужен игрок или нет , староват или молод , решает не тренер , а какой-то руководитель по спорту ? Если тренеру нужен "ветеран" , то какого х в дела состава команды лезет не пойми кто ?
Кто бы говорил?! Слава богу, что он решает, а не Зарема.
+1
0
+1
Ответ igor.igorev
Потому как дело тренера тренировать. А кого купить-продать, решает клуб.
У понятия "клуб" практически всегда есть РЕАЛЬНЫЕ ГНИДЫ и причём , почти всегда эти гниды ( как показывает история) не самого большого ума.
+1
0
+1
Ответ Dmitry Orlov
+ сэкономили на зарплате за год, которая, по инфе из СМИ, была около 3 миллионов.
О чем и речь. Да, личка у него приличная была.
+1
0
+1
А почему вопросы , нужен игрок или нет , староват или молод , решает не тренер , а какой-то руководитель по спорту ? Если тренеру нужен "ветеран" , то какого х в дела состава команды лезет не пойми кто ?
+8
-7
+1
Пока есть дураки, умным будет жить хорошо.
Крыховяк еще сезона 3-4 может играть на приличном уровне, но главное в другом, что молодежь вокруг его растет стремительно.
Черников скоро в сборной России будет играть, один из лучших опорников в России сейчас уже.
В Краснодаре уже полкоманды молодежи и они растут, как на дрожжах и в этом заслуга таких футболистов, как Крыховяк.
0
0
0
Ответ RUSSERG
Толку от крыховяка нет
Как это нет? А пенальти кто забивать будет😂
0
0
0
Единичный случай - этот Поляк Наш.
0
0
0
Помню дед рассказывал как во время Великой Отечественной он отправил расход одного фашика по имени Ральф.
+1
-1
0
Крыховяк к чемпионству Краснодар приведет, а Локомотив развалится через пару лет и вылетит в ФНЛ, где его и ликвидируют за ненадобностью и так много в Москве команд, а стадион снесут, не зря в аренду Лужники хотят арендовать на время ликвидации клуба.
+7
-7
0
Ответ заблокированному пользователю
А почему вопросы , нужен игрок или нет , староват или молод , решает не тренер , а какой-то руководитель по спорту ? Если тренеру нужен "ветеран" , то какого х в дела состава команды лезет не пойми кто ?
Потому как дело тренера тренировать. А кого купить-продать, решает клуб.
+3
-3
0
Ответ igor.igorev
Потому как дело тренера тренировать. А кого купить-продать, решает клуб.
Ах , ну да . С тренером необязательно советоваться . А если руководство покупает игрока , а тренеру он не нужен , потому что игрок не подходит по тем или иным качествам и не вписывается в его схему ? Вроде тренер отвечает за результат , а бизнесменам от футбола до одного места , как будет играть команда - они делают вид работы , а на самом деле получится то , что было всегда у нас в стране . Один фармазон уйдёт -другой придёт с новыми лозунгами развития клуба . Много у нас "рюрики" хорошего сделали для долгосрочного успешного развития какого-нибудь клуба ? Только "одноразовые" успехи . И зачем "остап бендеров" привозить из-за границы . когда у нас и своих хватает ? А вообще , зачем столько сердобольных чиновников в клубе ? Неужели сам тренер не может решить кого приглашать ? Тогда ему будет легче тренировать этого игрока - он ведь его приглашал и знает его возможности . Пример Кокорина не о чём не говорит ? Вот через таких "рангников" и агентов Спартак втюхал Кокору в Фиорентину , что даже тренер обалдел - а что я с ним буду делать ? И дело-то не в "травмах" Кокоры , а в том , что он на ... не нужен тренеру Фио . Будь воля тренера , то он , наверняка , взял бы другого игрока - который будет играть у него .
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Ах , ну да . С тренером необязательно советоваться . А если руководство покупает игрока , а тренеру он не нужен , потому что игрок не подходит по тем или иным качествам и не вписывается в его схему ? Вроде тренер отвечает за результат , а бизнесменам от футбола до одного места , как будет играть команда - они делают вид работы , а на самом деле получится то , что было всегда у нас в стране . Один фармазон уйдёт -другой придёт с новыми лозунгами развития клуба . Много у нас "рюрики" хорошего сделали для долгосрочного успешного развития какого-нибудь клуба ? Только "одноразовые" успехи . И зачем "остап бендеров" привозить из-за границы . когда у нас и своих хватает ? А вообще , зачем столько сердобольных чиновников в клубе ? Неужели сам тренер не может решить кого приглашать ? Тогда ему будет легче тренировать этого игрока - он ведь его приглашал и знает его возможности . Пример Кокорина не о чём не говорит ? Вот через таких "рангников" и агентов Спартак втюхал Кокору в Фиорентину , что даже тренер обалдел - а что я с ним буду делать ? И дело-то не в "травмах" Кокоры , а в том , что он на ... не нужен тренеру Фио . Будь воля тренера , то он , наверняка , взял бы другого игрока - который будет играть у него .
С тренером советуются при покупке, без его одобрения не покупают никого. А вот когда продают, то мнения тренера точно не спрашивают.
0
0
0
Поляк конечно сдал
+5
-5
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий