• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • В пользу «ПСЖ» после ВАР назначили пенальти за игру рукой. Возможно, Икарди сфолил до этого
13

В пользу «ПСЖ» после ВАР назначили пенальти за игру рукой. Возможно, Икарди сфолил до этого

«ПСЖ» вырвал победу у «Анжера» (2:1) в 10-м туре Лиги 1.

Победный гол на 87-й минуте с пенальти забил форвард Килиан Мбаппе.

Главный арбитр Бастьен Дешепи назначил 11-метровый удар после ВАР за игру рукой игрока «Анжера» Пьеррика Капеля после отскока мяча от Мауро Икарди.

Однако, стоит отметить, что за несколько секунд до эпизода Икарди, возможно, сам сфолил на другом футболисте «Анжера», когда врывался в штрафную – аргентинец придержал его за руку, после чего тот упал.

Опубликовал: Бoгдaн Бaёв
Источник: Sports.ru
13 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Когда хотят пенку поставить, посмотрят эпизод который надо и все. А когда не хотят, отматывают на минуту назад и ищут фол))
Игру судят хуже чем РПЛ.
Более явный пендаль не дали в первом тайме. Когда упал Икарди. Игры в мяч там не было. Был удар по ноге. Чистый пенальти. Но вар даже смотреть не стал. А в конце попытались исправить ошибку. Только получилось ещё хуже...
Нв Неймара тоже давали недавно,он сам сфолил и потом его срубили,дали пенку🤡
Ещё в первом тайме должен был быть пенальти на икарди
Я так понимаю, автор сам смотрел по тв матч, и ничего особо не изучал дополнительно.
Если бы изучал, то нашёл бы ещё много чего интересного. Кроме того, что у команды гостей полыхает из-за второго гола со странным просмотром ВАР - эпизод с фолом Икарди даже не показывают. По комментарию самого судьи, видеоарбитры ему сказали, что эпизод просмотрен и там фола не было. Логика понятна, процедура соблюдена.
Но тогда бы автор нашёл бы ещё очень интересный момент: тренер Анже считает, что и первый гол был забит из «вне игры». На что такой дали комментарий после игры: для оценки этого эпизода неудачно расположены камеры, поэтому ВАР не смог ничего сделать, и отдал на решение главному.
Ага, на стадионе ПСЖ камеры не смогли поймать момент. Клуб-то бедный, экономит на всем.
Сорри автору, у меня бомбит)) х2 стояло))
Ответ Ziggi06
Я так понимаю, автор сам смотрел по тв матч, и ничего особо не изучал дополнительно. Если бы изучал, то нашёл бы ещё много чего интересного. Кроме того, что у команды гостей полыхает из-за второго гола со странным просмотром ВАР - эпизод с фолом Икарди даже не показывают. По комментарию самого судьи, видеоарбитры ему сказали, что эпизод просмотрен и там фола не было. Логика понятна, процедура соблюдена. Но тогда бы автор нашёл бы ещё очень интересный момент: тренер Анже считает, что и первый гол был забит из «вне игры». На что такой дали комментарий после игры: для оценки этого эпизода неудачно расположены камеры, поэтому ВАР не смог ничего сделать, и отдал на решение главному. Ага, на стадионе ПСЖ камеры не смогли поймать момент. Клуб-то бедный, экономит на всем. Сорри автору, у меня бомбит)) х2 стояло))
У любого нейтрального болельщика будет бомбить, бро. Неприятно, когда за уши тянут заведомо более сильный клуб.
Ответ Ziggi06
Я так понимаю, автор сам смотрел по тв матч, и ничего особо не изучал дополнительно. Если бы изучал, то нашёл бы ещё много чего интересного. Кроме того, что у команды гостей полыхает из-за второго гола со странным просмотром ВАР - эпизод с фолом Икарди даже не показывают. По комментарию самого судьи, видеоарбитры ему сказали, что эпизод просмотрен и там фола не было. Логика понятна, процедура соблюдена. Но тогда бы автор нашёл бы ещё очень интересный момент: тренер Анже считает, что и первый гол был забит из «вне игры». На что такой дали комментарий после игры: для оценки этого эпизода неудачно расположены камеры, поэтому ВАР не смог ничего сделать, и отдал на решение главному. Ага, на стадионе ПСЖ камеры не смогли поймать момент. Клуб-то бедный, экономит на всем. Сорри автору, у меня бомбит)) х2 стояло))
У Перейры был запас в пол метра, это было чётко видно на телетрансляции, какое там может быть вне игры?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем