• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Судьи в АПЛ будут учитывать степень контакта и намерения игрока атаки при назначении пенальти
129

Судьи в АПЛ будут учитывать степень контакта и намерения игрока атаки при назначении пенальти

Глава судейского комитета АПЛ Майк Райли рассказал, как изменится подход к назначению пенальти в новом сезоне.

Теперь арбитр должен будет не просто определить, был контакт в штрафной или нет, но и оценить, привел ли контакт к достаточным последствиям для назначения 11-метрового удара.

Кроме того, судьи должны будут учитывать, пытался ли игрок атакующей команды заработать пенальти.

«[Теперь] недостаточно просто сказать, что контакт был. Контакт – только один из элементов, который рефери должен принимать во внимание.

Если есть четкий контакт, который привел к последствиям, – это фол. Но если какие-либо сомнения по этим элементам, то пенальти вряд ли будет назначен.

Также нужно, чтобы это был настоящий фол, а не легчайшее касание, которое кто-то использовал, чтобы получить пенальти», – разъяснил ситуацию Райли.

В прошлом сезоне АПЛ был поставлен рекорд по количеству назначенных пенальти – 125.

В АПЛ изменят подход к определению офсайда с помощью ВАР: «Офсайдов из-за ногтей и носов игроков больше не будет»

Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: Sky Sports
129 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
зажимают гайки всяким стерлингам и рашфордам(
Ответ DolJun
зажимают гайки всяким стерлингам и рашфордам(
Гайки обычно затягивают или закручивают, но никак не «зажимают».
Гайки обычно затягивают или закручивают, но никак не «зажимают».
механик или учитель русского языка?)
То есть АПЛ будет судить по своим правилам? Че за бред?
Ответ B737NG
То есть АПЛ будет судить по своим правилам? Че за бред?
Да. При Ферджи такой херни не было
Ответ B737NG
То есть АПЛ будет судить по своим правилам? Че за бред?
Если вы хоть раз в жизни официальные правила читали, то должны были обратить внимание, что там миллион мест, которые остаются на усмотрение арбитра.
Рахим покинул чат.
Стерлинг обьявил о завершении карьеры.
в рпл давно так)другое дело,что степень контакта меняется соответственно с размером поступлений на банковский счет))
Они его о намерениях спрашивать будут чтоли? 😁
Ответ Bashibuzuck
Они его о намерениях спрашивать будут чтоли? 😁
По видео повторам даже не арбитр легко поймёт в большинстве случаев, где было прямое намерение найти фол.
Ответ glavredaktor
По видео повторам даже не арбитр легко поймёт в большинстве случаев, где было прямое намерение найти фол.
Так в этом то и решение, судье просто развязали руки, раньше если был контакт, он обязан ставить пенальти, а теперь будет сам решать, был ли контакт настолько опасен, чтобы свистеть нарушение. Считаю это абсолютно здравое решение, если раньше судья принимал решение только на основании момента, то теперь у него в помощниках ВАР, так изначально и задумывалось, но коррупционеры с ФИФА все извратили.
Думаю стерлинг уйдет из апл)))
Все очень просто. Если защищающийся видел мяч, видео игроков вокруг, имел возможность не фолить, но сфолил - пенальти.
Если мяч отскочил, с рикошета чиркнул по руке, игрок падал и задел мяч, игрок падал и в падении толкнул нападающего, была короткая дистанция и руку было не убрать, защитник не видел нападающего и случайно его задел и тп - пенальти нет. Пусть свободный ставят.
Пенальти должен ставиться только при умышленном нарушении правил в штрафной: видел нападающего, видел мяч, выставил руку - пенальти. Боролся с нападающим, схватил за футболку - пенальти. Боролся с нападающим, уварил в ногу - пенальти. И тд.
Понимаю, что это спорное мнение, но уже надоело это: угловой, 20 человек в штрафной, навес, три рикошета - рука - пенальти. Защитник не успел руку прижать, или мяч со спины летел и в руку прилетел.
Все очень просто. Если защищающийся видел мяч, видео игроков вокруг, имел возможность не фолить, но сфолил - пенальти. Если мяч отскочил, с рикошета чиркнул по руке, игрок падал и задел мяч, игрок падал и в падении толкнул нападающего, была короткая дистанция и руку было не убрать, защитник не видел нападающего и случайно его задел и тп - пенальти нет. Пусть свободный ставят. Пенальти должен ставиться только при умышленном нарушении правил в штрафной: видел нападающего, видел мяч, выставил руку - пенальти. Боролся с нападающим, схватил за футболку - пенальти. Боролся с нападающим, уварил в ногу - пенальти. И тд. Понимаю, что это спорное мнение, но уже надоело это: угловой, 20 человек в штрафной, навес, три рикошета - рука - пенальти. Защитник не успел руку прижать, или мяч со спины летел и в руку прилетел.
все верно
Надо назвать это правилом Стерлинга, чтобы достойно вошёл в историю.
Это будет тот ещё скандал. Судьи постоянно будут ошибаться, потому что очень много человеческого фактора. Где грань между сильным контактом и не очень?
Ответ заблокированному пользователю
Это будет тот ещё скандал. Судьи постоянно будут ошибаться, потому что очень много человеческого фактора. Где грань между сильным контактом и не очень?
Хорошо, что сейчас нет ни скандалов, ни человеческого фактора. Зато есть честные пенальти как на Стерлинге и на Соболеве.
Хорошо, что сейчас нет ни скандалов, ни человеческого фактора. Зато есть честные пенальти как на Стерлинге и на Соболеве.
Сейчас, по крайней мере, правила стараются человечески фактор свести к минимуму. Полностью его исключить невозможно. И сейчас, действительно, судейских ошибок не много. Но то, что предлагают - откат назад, судейских ошибок и недовольства их работой станет больше
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем