ЭСК признала верным решение Казарцева засчитать гол Тюкавина «Краснодару». Судья Васильев должен был назначить пенальти в пользу «Локо» в игре с «Уфой»

Экспертно-судейская комиссия РФС оценила спорные эпизоды в матчах 23-го тура РПЛ между «Краснодаром» и «Динамо» (2:3), «Уфой» и «Локомотивом» (0:1), а также «Рубином» и «Химками» (1:3).

«Краснодар» – «Динамо»

Решение арбитра Василия Казарцева в эпизоде с засчитанным голом в ворота «Краснодара» на 80-й минуте игры было признано верным. Вердикт ЭСК обусловлен тем, что контакт между Константином Тюкавиным и игроком «быков» носил игровой характер, эпизод оценен как борьба тело в тело в борьбе за позицию.

Ряд членов комиссии допускают в данном эпизоде возможность применения судьей персональной трактовки действий нападающего и, в связи с этим, не ожидают вмешательства ВАР в его действия, учитывая ракурс, под которым арбитр изначально видел момент на футбольном поле.

«Уфа» – «Локомотив»

Московский клуб обратился в комиссию с просьбой оценить решения арбитра Станислава Васильева, который не назначил пенальти в ворота «Уфы» на 38-й, 45-й и 73-й минутах игры. Два из этих решений судьи были признаны верными. Члены комиссию считают, что арбитр должен был назначить пенальти в пользу «Локомотива» на 45-й минуте игры, поскольку контакт защитника «Уфы» с ногой Рифата Жемалетдинова явился непосредственной причиной падения хавбека железнодорожников.

«Рубин» – «Химки»

Решение арбитра Алексея Матюнина не назначать пенальти в ворота «Химок» на 4-й минуте матча признано верным. Такое решение ЭСК мотивировано тем, что падение футболиста «Рубина» Карла Старфельта произошло в результате незначительного толчка со стороны Егора Данилкина в борьбе за позицию на поле.