Николай Левников: «Низовцев действовал согласно рекомендациям УЕФА и правильно отменил гол Файзулина «Спартаку»
Глава судейского комитета РФС Николай Левников прокомментировал решение арбитра Игоря Низовцева не засчитывать гол Виктора Файзулина в матче «Зенит» – «Спартак» (0:0).
«В соответствии с трактовкой правила № 11, где речь о положении «вне игры», футболист, допустивший это нарушение, должен быть наказан, если он вмешивается в игру, мешает сопернику или получает преимущество благодаря своей позиции.
Вмешательство в игру заключается в касании мяча, а вот термин «преимущество» более широкий. В новейшей трактовке арбитр должен наказать футболиста, если он подпрыгивает перед вратарем и отвлекает его внимание.
В эпизоде, когда Файзулин наносил удар, Саломон Рондон находился в офсайде во вратарской площадке «Спартака» и подпрыгивал, отвлекая внимание вратаря.
Вмешательство нападающего «Зенита» в игру, с точки зрения методических рекомендаций УЕФА по судейству, было очевидным. Арбитр поступил правильно, отменив взятие ворот», – отметил Левников.
Мы не ЦСКА, слава богу.
За спорами забыли о красоте игры, показанной командами.
Как то в Украине: по отношению к России она независимая, а к США и ЕС...
Вспомните Португалию Россию 7-1! Это два!
Второй или третий мяч забивался через Фигу, который пригнулся, закрывая до этого обзор Малафееву! И каждый болельщик сб. России, каждый, считал это офсайдом!
Так что политика двойных стандартов у болельщиков Зенита в данном случае! Это три!
А в четрвертых, самое главное, что все матчи судили разные судьи, а не одни и те же, что не дает повода говорить о предвзятости или не последовательности арбитров.
З.Ы. Офсайд был 100% и в матче с Зенитом и с Динамо!
З.Ы, Да суждения Якина и Дзюбы не объективны. Придраться можно, но все по делу. Да и Инсуаральде не должен был играть из-за гиппотечиской красной с Тереком.
Тут самое замечательное, что действия судьи в матче Шальке-Марибор тоже будут признаны верными каким-нибудь видным экспертом судейства. Так живёт судейский комитет во всём мире.