Николай Левников: «Низовцев действовал согласно рекомендациям УЕФА и правильно отменил гол Файзулина «Спартаку»
Глава судейского комитета РФС Николай Левников прокомментировал решение арбитра Игоря Низовцева не засчитывать гол Виктора Файзулина в матче «Зенит» – «Спартак» (0:0).
«В соответствии с трактовкой правила № 11, где речь о положении «вне игры», футболист, допустивший это нарушение, должен быть наказан, если он вмешивается в игру, мешает сопернику или получает преимущество благодаря своей позиции.
Вмешательство в игру заключается в касании мяча, а вот термин «преимущество» более широкий. В новейшей трактовке арбитр должен наказать футболиста, если он подпрыгивает перед вратарем и отвлекает его внимание.
В эпизоде, когда Файзулин наносил удар, Саломон Рондон находился в офсайде во вратарской площадке «Спартака» и подпрыгивал, отвлекая внимание вратаря.
Вмешательство нападающего «Зенита» в игру, с точки зрения методических рекомендаций УЕФА по судейству, было очевидным. Арбитр поступил правильно, отменив взятие ворот», – отметил Левников.
Мы не ЦСКА, слава богу.
Тут самое замечательное, что действия судьи в матче Шальке-Марибор тоже будут признаны верными каким-нибудь видным экспертом судейства. Так живёт судейский комитет во всём мире.
Это и есть держать 0-0.
Ну и решения за меня принимать не надо. Слишком много на себя берёте.
Скажи, почему боковой флаг так и не поднял?
Наоборот стараюсь запомнить ники тех, чьи сообщения можно читать. Твой среди них, да.
Так вот неделю после дерби был срач армейцев со спартаковцами про была/не было симуляции. Искать месяц назад все ники мне не нужно. Тебе, думаю, тоже.
Про гол Дзюбы исправился, да. Два года назад. С ЦСКА 2-0 проиграли вы, кажется.
И резонно предположить, что игроки могли спросить почему судья так не последователен?!
После того, как к нему подбежали все игроки Спартака. Особенный минус.
Вспомните Португалию Россию 7-1! Это два!
Второй или третий мяч забивался через Фигу, который пригнулся, закрывая до этого обзор Малафееву! И каждый болельщик сб. России, каждый, считал это офсайдом!
Так что политика двойных стандартов у болельщиков Зенита в данном случае! Это три!
А в четрвертых, самое главное, что все матчи судили разные судьи, а не одни и те же, что не дает повода говорить о предвзятости или не последовательности арбитров.
З.Ы. Офсайд был 100% и в матче с Зенитом и с Динамо!
З.Ы, Да суждения Якина и Дзюбы не объективны. Придраться можно, но все по делу. Да и Инсуаральде не должен был играть из-за гиппотечиской красной с Тереком.
Ты: Даже Левников признает офсайд, и только вконец упоротые зениовские болелы до сих пор уверены в обратном
Я :Ну так количество спартаковский болел, которые считают, что Паршивлюк не симулировал в дерби ещё больше.
Дальше ты вдруг перешёл на своё личное видение ситуации, хотя перед этим вёл разговор спокойно обобщая. Внимательнее надо быть.
Подскажу еще!
Специально для ЦСКА сделали сложную группу!
Так что либо Левников рекомендаций уефа не знает,либо судьи,обслуживающие ЛЧ.В том,что судьи не знают лично у меня большие сомнения.