141

Валиева подала новую апелляцию в Федеральный суд Швейцарии по делу о допинге

Российская фигуристка Камила Валиева подала новую апелляцию в Федеральный суд Швейцарии по делу о нарушении антидопинговых правил.

На данный момент спортсменка отбывает 4-летнюю дисквалификацию.

«Мы подтверждаем, что госпожа Валиева подала новую апелляцию в Федеральный верховный суд Швейцарии», – сообщили в пресс-службе суда, отметив, что не могут предоставить никаких дополнительных сведений о новой апелляции.

В январе 2024 года Спортивный арбитражный суд (CAS) объявил о дисквалификации Валиевой, срок отсчитывается от 25 декабря 2021-го – тогда она сдала положительную пробу на триметазидин. Федеральный суд Швейцарии ранее уже отклонял апелляцию фигуристки на решение CAS.

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: «Р-Спорт»
141 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Адвокаты поразмыслили, и, признав провальность предыдущей линии защиты, составили апелляционную жалобу на основе комментариев sports.ru.
Ответ Провизор
Адвокаты поразмыслили, и, признав провальность предыдущей линии защиты, составили апелляционную жалобу на основе комментариев sports.ru.
Если бы к нам прислушивались ,на команднике ОИ выступили бы Щербакова и Трусова и олимпийское золото было бы нашим.
Я канеш понимаю что задача сократить сроки дисквалификации. Но на каком основании?
Там же вроде крайне слабая аргументация и юридическая защита со стороны её защиты была изначально.
Или там аппеляция их разряда: всё осознала, раскаиваюсь, прошу на первый раз сократить срок действующей дисквалификации. Типа того?
Ответ RogerX
Я канеш понимаю что задача сократить сроки дисквалификации. Но на каком основании? Там же вроде крайне слабая аргументация и юридическая защита со стороны её защиты была изначально. Или там аппеляция их разряда: всё осознала, раскаиваюсь, прошу на первый раз сократить срок действующей дисквалификации. Типа того?
У Погба проканало, а там наркота пожестче была.
Ответ RogerX
Я канеш понимаю что задача сократить сроки дисквалификации. Но на каком основании? Там же вроде крайне слабая аргументация и юридическая защита со стороны её защиты была изначально. Или там аппеляция их разряда: всё осознала, раскаиваюсь, прошу на первый раз сократить срок действующей дисквалификации. Типа того?
Тоесть у синнера сильная?2 раза допинг положительный сдал. Или у Агасси может была убедительная защита?Который после карьеры признался,что обманул суд
Федеральный суд Швейцарии не пересматривает дело по существу, а принимает претензии на допущенные процессуальные нарушения. Интересно, что там придумали адвокаты Валиевой. Возможно, попытаются доказать, что CAS назначил наказание выше высшего предела с учетом всех имеющихся обстоятельств
Федеральный суд Швейцарии не пересматривает дело по существу, а принимает претензии на допущенные процессуальные нарушения. Интересно, что там придумали адвокаты Валиевой. Возможно, попытаются доказать, что CAS назначил наказание выше высшего предела с учетом всех имеющихся обстоятельств
Сократить с 4 лет до 2х это то же победа.Она уже скоро сможет вернуться на лёд.
Федеральный суд Швейцарии не пересматривает дело по существу, а принимает претензии на допущенные процессуальные нарушения. Интересно, что там придумали адвокаты Валиевой. Возможно, попытаются доказать, что CAS назначил наказание выше высшего предела с учетом всех имеющихся обстоятельств
«CAS назначил наказание выше высшего предела с учетом всех имеющихся обстоятельств»

Знаешь ли ты, что командир воинской части может за нарушение отправить военнослужащего срочной службы на губу на срок до 15 суток? При этом не играет никакой рояли, что это было за нарушение. Он может посадить на 15 суток и за самоволку с дракой и пьянкой, и за незастегнутую пуговицу. И категорически - Уставом! - запрещается обжаловать наказание по причине малости нарушения. Вот если командир выпишет более 15 суток, то обжаловать можно. Но такого не бывает никогда. Так и тут. Вероятность того, что CAS назначил Валиевой срок больший, чем имел право по закону, исчезающе мала.
Женя Лебеденко
49 секунд назад

"Обратите внимание: Валиева была ЗАЩИЩЕННОЙ спортсменкой, при этом МОК и ВАДА разгласили информацию о ней, хотя это запрещено..."

За это и надо цепляться.
Удачи Валиевой.
Ответ don Valentino
Женя Лебеденко 49 секунд назад "Обратите внимание: Валиева была ЗАЩИЩЕННОЙ спортсменкой, при этом МОК и ВАДА разгласили информацию о ней, хотя это запрещено..." За это и надо цепляться. Удачи Валиевой.
За это уже цеплялись и суд этот довод отклонил.
Ответ don Valentino
Женя Лебеденко 49 секунд назад "Обратите внимание: Валиева была ЗАЩИЩЕННОЙ спортсменкой, при этом МОК и ВАДА разгласили информацию о ней, хотя это запрещено..." За это и надо цепляться. Удачи Валиевой.
«МОК и ВАДА разгласили информацию о ней, хотя это запрещено»

Валюха, расшифруй, плз, написанную тобою хохму. Какая инфа о Валиевой является запрещенной? Имя? Год рождения? Цвет глаз? Размер... ладно, это замнём для ясности. Или вообще поминание ее всуе? И, расшифровывая, не затруднись дать валидные ссылки на запреты, которые были, по-твоему, грубо нарушены. Заранее благодарен тебе за быстрый и детальный ответ. С нетерпением жду.
Вроде же писали тут в то время что Федеральный суд он только по процедурным вопросам. Нарушались ли права человека и прочие базовые законы или нет. Он не про сроки и прочие обстоятельства дела. Т.е. если что то выявит что какие то права человека и законы нарушены то отправить может на новое рассмотрение в кас. Сам ничего сократить/принять новое решение не может, т.к. по существу дело не рассматривает.
Вроде же писали тут в то время что Федеральный суд он только по процедурным вопросам. Нарушались ли права человека и прочие базовые законы или нет. Он не про сроки и прочие обстоятельства дела. Т.е. если что то выявит что какие то права человека и законы нарушены то отправить может на новое рассмотрение в кас. Сам ничего сократить/принять новое решение не может, т.к. по существу дело не рассматривает.
Ну, нарушение прав человека там точно было (деанон защищённого лица). Другой вопрос, что для Швейцарского суда это не аргумент.
Ну, нарушение прав человека там точно было (деанон защищённого лица). Другой вопрос, что для Швейцарского суда это не аргумент.
Для ЕСПЧ был бы аргумент. Но мы на него в обиде сейчас.
Главное чтоб после отказа не пойти в Басманный и там что то доказать.
Молодец Камилла👏! Борись до конца! Пусть у тем, кто сфабриковал политически ангажированное дело против талантливого ребенка, в нарушение всех прав «защищенного лица» хотя бы не спится спокойно!
Ответ Cler
Молодец Камилла👏! Борись до конца! Пусть у тем, кто сфабриковал политически ангажированное дело против талантливого ребенка, в нарушение всех прав «защищенного лица» хотя бы не спится спокойно!
Спят они спокойно и у виска пальцем крутят.
Камиле добиться правоты✊️, от нас поддержка благого дела 🙌🫶
Ответ ivera
Камиле добиться правоты✊️, от нас поддержка благого дела 🙌🫶
Ваша поддержка, можно не сомневаться, ей обязательно поможет
Решила взять измором...
Надо подать в суд на организаторов за травлю и разглашение информации прям на играх. И на СМИ, кто это все публиковал. Пусть платят компенсацию.
Ответ Skyolker
Надо подать в суд на организаторов за травлю и разглашение информации прям на играх. И на СМИ, кто это все публиковал. Пусть платят компенсацию.
Поддерживаю вас👏! Даже если она и виновата (в чем я сомневаюсь) они травлей всем миром ребенку изувечили психику! Пусть хоть кто то за это ответит
Ответ Cler
Поддерживаю вас👏! Даже если она и виновата (в чем я сомневаюсь) они травлей всем миром ребенку изувечили психику! Пусть хоть кто то за это ответит
Учить ребенка врать ,неся ахинею про дедушку- кулинара - вот это изувеченная психика.
Да уж когда деньги не свои их можно тратить в пустую на апелляции.
Да уж когда деньги не свои их можно тратить в пустую на апелляции.
Можно подумать сама подала,федерация
Да уж когда деньги не свои их можно тратить в пустую на апелляции.
Да хоть на эпиляции и депиляции))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем