• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Юрист Алексеев о лишении России золота командного турнира Олимпиады-2022: «Насколько я знаю, ОКР уже подал апелляцию на решение ISU в CAS»
49

Юрист Алексеев о лишении России золота командного турнира Олимпиады-2022: «Насколько я знаю, ОКР уже подал апелляцию на решение ISU в CAS»

ОКР подал апелляцию на решение лишить российских фигуристов золота ОИ-2022.

Об этом сообщил глава комиссии Ассоциации юристов России по спортивному праву Сергей Алексеев.

Международный союз конькобежцев (ISU) переместил сборную России с первого места в командном турнире на третье после аннулирования результатов Камилы Валиевой.

«Этим сейчас занимается Олимпийский комитет России, поскольку такое решение нарушает регламентную базу и самого ISU и идет против здравого смысла.

Если мизерная концентрация триметазидина, который априори не влияет на спортивный результат, была обнаружена за полтора месяца до Олимпийских игр, а после и до этого все пробы Валиевой были чистыми, в том числе в Пекине, данный эпизод не мог повлиять на результаты Камилы, а тем более – на результат команды.

На основании этих двух моментов юридический отдел ОКР подготовил документы, и, насколько я знаю, уже подана апелляция на решение ISU в CAS», – сказал Алексеев.

Наши фигуристы все-таки с медалью командника Олимпиады-2022, но не золотой. Как так вышло?

Опубликовала: Анна Лаптева
49 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Аргумент не состоятельный, т.к. совершенно не важно влияние запрещённого вещества. Важно, что было установлено его наличие, которое повлекло аннулирование ВСЕХ результатов спортсменки.
Ответ заблокированному пользователю
Аргумент не состоятельный, т.к. совершенно не важно влияние запрещённого вещества. Важно, что было установлено его наличие, которое повлекло аннулирование ВСЕХ результатов спортсменки.
влияние вещества не важно, но важны согласно Правилам в отношении командных что член команды была чистой на турнире и тем более что всего один член команды.
Регламент командника авторства ИСУ тоже не позволяет отбирать золото, иначе они это сделали бы еще на ОИ, а не сваливали на КАС.
Ответ Лакс
влияние вещества не важно, но важны согласно Правилам в отношении командных что член команды была чистой на турнире и тем более что всего один член команды. Регламент командника авторства ИСУ тоже не позволяет отбирать золото, иначе они это сделали бы еще на ОИ, а не сваливали на КАС.
+++++++++++++
Главные аргументы юристов ОКР в КАС должны быть следующими:
1. Правилами командных турниров по фигурному катанию не предусмотрен пересчёт баллов при дисквале одного из участников;
2. На ЮОИ-2020 уже был прецедент, когда украинскую пару дисквалифицировали, но их партнёрам по команде оставили бронзу без пересчёта результата.
Ответ ДИОНИС
Главные аргументы юристов ОКР в КАС должны быть следующими: 1. Правилами командных турниров по фигурному катанию не предусмотрен пересчёт баллов при дисквале одного из участников; 2. На ЮОИ-2020 уже был прецедент, когда украинскую пару дисквалифицировали, но их партнёрам по команде оставили бронзу без пересчёта результата.
1. Не предусмотрен = просто не прописан. ISU волен действовать согласно своей логике, опираясь на сложившуюся практику в таких делах.
2. Посмотрел я, что там за турнир был. Там команды были какие-то рандомные из представителей разных стран. Не знаю, как они составлялись, но предположу, что организаторы сами решали, как перемешать спортсменов. Думаю именно из-за того, что команды были составлены не по национальному признаку, а значит и не принадлежали ни одной федерации, не стали пересматривать результаты в этом конкретном случае.
Ответ заблокированному пользователю
1. Не предусмотрен = просто не прописан. ISU волен действовать согласно своей логике, опираясь на сложившуюся практику в таких делах. 2. Посмотрел я, что там за турнир был. Там команды были какие-то рандомные из представителей разных стран. Не знаю, как они составлялись, но предположу, что организаторы сами решали, как перемешать спортсменов. Думаю именно из-за того, что команды были составлены не по национальному признаку, а значит и не принадлежали ни одной федерации, не стали пересматривать результаты в этом конкретном случае.
Тут ещё вопрос какая организация принимала решение по дисквалификации и рассматривал ли этот случай КАС.
Хоть один нормальный юрист будет привлечён к делу?
Зачем опровергать влияние запрещённого вещества на организм? Обнаружен допинг, но мы будем доказывать, что он не повлиял на результаты)))
Вы лучше приводите аргументы по регламенту командника, где нет чётких правил, давите на то, что могли бы заменить на сильных спортсменок, но результат пробы задержали
Ответ Мороженко
Хоть один нормальный юрист будет привлечён к делу? Зачем опровергать влияние запрещённого вещества на организм? Обнаружен допинг, но мы будем доказывать, что он не повлиял на результаты))) Вы лучше приводите аргументы по регламенту командника, где нет чётких правил, давите на то, что могли бы заменить на сильных спортсменок, но результат пробы задержали
это тоже, что версию со "стаканчиком" менять... тут достаточно последовательная позиция, на которую и защита Ками должна была давить - "все её пробы, в течении сезона, были чистыми, а разовое применение не могло повлиять на результат (не существует таких волшебных таблеток), от сюда и случайное попадание вытекает"...
Ответ Александр
это тоже, что версию со "стаканчиком" менять... тут достаточно последовательная позиция, на которую и защита Ками должна была давить - "все её пробы, в течении сезона, были чистыми, а разовое применение не могло повлиять на результат (не существует таких волшебных таблеток), от сюда и случайное попадание вытекает"...
Но защита медалей уже другое разбирательство, тут уже нужно защищать ребят, у Камилы медаль врядли будет, а они всё пытаются сделать её ОЧ, если бы выбрали другой путь защиты, медаль у сборной могла бы быть
С такими аргументами они не то что золото не вернут, а и бронзу прошляпят
Меньше надо вслух говорить о своих доходах. Дебилы. Постоянно наступают на одни и теже грабли. Держите язык за зубами. Доводы надо в суде грамотно представлять. Раскрывают карты раньше времени. Слов нет. И так по каждому делу
По ходу и бронза будет переадресована...
Ещё один «знающий»
Нужно было сроки дисквалификации как угодно отодвигать. Тогда были бы шансы.

А так - спортсменка на момент Олимпиады уже дисквалифицирована.
Увы
Если Алексеев в составе адвокатов ОКР - то он обязан молчать о подготовленных аргументах. Если он не имеет отношения к защите интересов ОКР - то ему никто не скажет, что в апелляции. Итак, глава комиссии Ассоциации юристов России по спортивному праву пи..... фантазирует или нарушает адвокатскую этику?
если бы да кабы ,проба пришла вовремя ....то Валиевой не было бы на Олимпиаде
Ответ АНтошка
если бы да кабы ,проба пришла вовремя ....то Валиевой не было бы на Олимпиаде
Да во рту росли грибы...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем