• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Депутат Свищев о деле Валиевой: «Юристы и федерация готовят сильную позицию, которая, мы надеемся, повлияет на изменение решения CAS»
130

Депутат Свищев о деле Валиевой: «Юристы и федерация готовят сильную позицию, которая, мы надеемся, повлияет на изменение решения CAS»

Депутат Свищев заявил, что юристы готовы оспорить наказание Валиевой.

Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал фигуристку Камилу Валиеву на 4 года за нарушение антидопинговых правил.

Были аннулированы все ее награды с 25 декабря 2021 года – в этот день она сдала положительную допинг-пробу на триметазидин.

После аннулирования результата Валиевой на Олимпиаде-2022 Международный союз конькобежцев (ISU) присудил России бронзу командного турнира, первое место перешло к сборной США.

«У юристов есть сейчас возможность оспорить все решения, который были приняты в нашем понимании незаконно против Камилы Валиевой.

И сейчас юристы и федерация готовят достаточно сильную позицию, которая, мы надеемся, повлияет на изменение решения CAS, который незаконно решил отстранить нашу спортсменку на четыре года», – сказал председатель комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев

🎧 Шоу «Чистый хвост»: Лучше бы мы не знали подробности дела Валиевой 🙈 130 страниц стыда

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: «Матч ТВ»
130 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А за два года к суду они эту позицию не могли подготовить? Ясно понятно
Ответ Mion
А за два года к суду они эту позицию не могли подготовить? Ясно понятно
Нет они так в последний момент успели убрать деда в обмен на признание вины как я понимаю(дедуля бы привез 10-ку тут к бабушке не ходи)
Ответ Mion
А за два года к суду они эту позицию не могли подготовить? Ясно понятно
Вот именно. Скажите пожалуйста , а где все эти сильные юристы были сразу ???? Как не стыдно только, после драки , кулаками махать... Опомнились видимо.....больше слов нет .....
Признают деда иноагентом? И свалят все на него? Как главного заговорщика?
Признают деда иноагентом? И свалят все на него? Как главного заговорщика?
На деда чуть позже все валить начнут)
Ответ Digger86
На деда чуть позже все валить начнут)
Это точно. Свищевы первые завопят)
Думаю, сильная позиция юристов будет заключаться в том, что пирожное, на самом деле, готовила бабушка.
А что, бабушки значительно чаще готовят пирожные. Ну а если и в это не поверят, тогда точно русофобы и заговор.
Думаю, сильная позиция юристов будет заключаться в том, что пирожное, на самом деле, готовила бабушка. А что, бабушки значительно чаще готовят пирожные. Ну а если и в это не поверят, тогда точно русофобы и заговор.
Если бы у бабушки был... то вот вам уже и дедушка.
Что у них в голове
То, за что Промеса осудили сегодня в Нидерландах
Что у них в голове
Каша ? Опилки ?
Тут всё - фарс от начала и до конца. «Незаконно отстранить» - это песня, тк отстранение полностью в рамках закона. Можно оспорить детали отстранения и срок, но законность его неоспорима, тк допинг нашли в обеих пробах. Ну и как всегда, российские сказки: за два года мы нифига не сделали, но вот сейчас навалимся и всё изменим, и заживём, что ваще не надо будет умирать.
С этими юристами ей срок увеличат, пора уже выйти из патриотического запоя и трезвым взглядом посмотреть на сложившуюся ситуацию, пока не сдадите своих друзей, накормивших дитя всякой гадостью, срок не уменьшат.
Мда? CAS были допущены нарушения процессуальных норм? 100 раз уже писали что в высшем суде не рассматриваются вопросы права. Поздно метаться, уже все ########, раньше надо было напрягаться. Из такого перспективного фактологического материала за 2 года не смогли сварганить убедительную доказательную позицию и нормально защитить несовершеннолетнюю! На фоне сонмища оправданных взрослых тетек и дядек, обмазанных кремами и обменивающихся жидкостями.. Тьфу, просто. Тошно
Ответ garovatat
Мда? CAS были допущены нарушения процессуальных норм? 100 раз уже писали что в высшем суде не рассматриваются вопросы права. Поздно метаться, уже все ########, раньше надо было напрягаться. Из такого перспективного фактологического материала за 2 года не смогли сварганить убедительную доказательную позицию и нормально защитить несовершеннолетнюю! На фоне сонмища оправданных взрослых тетек и дядек, обмазанных кремами и обменивающихся жидкостями.. Тьфу, просто. Тошно
Комментарий скрыт
Ответ garovatat
Мда? CAS были допущены нарушения процессуальных норм? 100 раз уже писали что в высшем суде не рассматриваются вопросы права. Поздно метаться, уже все ########, раньше надо было напрягаться. Из такого перспективного фактологического материала за 2 года не смогли сварганить убедительную доказательную позицию и нормально защитить несовершеннолетнюю! На фоне сонмища оправданных взрослых тетек и дядек, обмазанных кремами и обменивающихся жидкостями.. Тьфу, просто. Тошно
Ну, видимо, про кремы и жидкость- это была правда. А тут правда была в том, что либо принимала осознанно, либо ей запрещено волновать болотце нашего ФК и обвинять коллег в диверсии. Потому что правду говорить легко и приятно. И тогда есть сильная позиция защиты, а не детский лепет
Объясните этому дурачку, что суд CAS не принимает апелляций. Это только в Басманный он может занести свою апппеляцию, там даже «сильная позиция» будет не нужна, все отменят и объявят чемпионом Галактики :)
да ладнааа...
неужто опять шветского уговорили?!)
Такая сильная позиция будет что золото командное отсудить смогут.Вот за 2 года не смогли,а тут резко смогут)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем