Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Вы знаете, в большинстве случаев каменты меня все-таки забавляют. Одни – потому что крайне глупы, другие – их гораздо меньше, к сожалению – потому, что очень остры и точны. Пропорции, кстати, меня вполне устраивают.
Я не могу сравнить каменты на сайтах нашем и бибисёвом, потому что я не читаю по-английски настолько хорошо. Да и вообще плохо знаю английскую публику с этой стороны. Но могу рассказать вам, что у меня было похожее впечатление, когда на ЧЕ-2004 я много смотрел Скай в компании свободно говорящих по-английски людей. Скай не показывал турнир и даже подборку голов не мог использоватью И у них там шла программа, – в студии сидел человек, всегда один – это был один из постоянно работающих на Скае экспертов – и по телефону общался с народом. Так вот я удивился тому, каков уровень дискуссии. Самое главное, что он был ровный! Не то чтобы были интересные соображения и мысли, а не было вообще идиотизмов.)
Почему так происходит? Ну, потому, конечно, что у них этой культуре не один десяток лет. Это главная причина.)
А главнгая проблема того, что у нас не так – в том, что людей гораздо больше интересует возможность что-то сказать, чем возможность что-то услышать.
Добрый день, Василий! Сейчас вот прочитал статейку с интервью с Шевой http://www.sports.ru/football/... и так что-то улыбнуло по-хорошему, как он это по – человечески так хорошо рассказал о важнейшем голе в футбольной истории Украины.
Но представил, если Дедич завтра будет рассказывать как ему Кек крикнул на 44 минуте: «Бей головой, Златко!» что-то на улыбку не пробивает...Эх, долго еще заживать будет, долго...
С уважением, Львов
Публикую.)
Пересмотрел ЧЗ. Понял что вы имели в виду под полуправдой. Действительно притянутая ЗА УШИ лажа.
Ну, вот видите.)
Василий я не имел в виду разговоры ваши с старыми друзьями вообще, а возможную беседу с Натальей М. о передаче ЧиЗ на тему сборной по футболу. Что-то вроде: «Наталья, что творите?», «Василий не переживай за своих футболёров, передача заказная, фуфло, одним словом!» Ну вот как вариант, если она конечно там ещё работает. А на ваш вопрос, о чём я разговариваю со старыми друзьями, могу сказать что и о работе тоже.
Если б она делала этот выпуск, может быть, и поговорил бы при случае. Хоть выражения и другие б подобрал...) Но это ведь не так.
Вопрос не касается лично вас, но, возможно, вы знаете ответ. Почему огромное количество футбольных журналистов в России ваабще не в курсе, что происходит на трибунах. Чем живут и о чем думают футбольные фанаты, ультрас, и т. д. Какие позиции отстаивают, по киким принципам разделяют игроков, да и тупо, что из себя представляют. Почему огромное количество футбольных журналистов пишут о них, основываясь лишь на своем мнении, даже не затрудняя себя накопать хоть какие-то факты, хоть что-то почитать о фанатизме и т. д. Это же неотъемлемая часть футбола, такая же как и игроки, тренеры и люди, имеющие к мячику непосредственное отношение. Иной раз почитаешь коменты очередного блатного журналюги в ценральной газете, где он описывает людей на фанатском вираже как быдло, стадо, отморозь и пьяницы, равняет всех. Так и хочется у него спросить-ты хоть раз был на фанатской трибуне в Риме, Дортмунде, Белграде или Милане? Ты представляешь, что такое ультрас сцена? Нет. Ему даже в голову не приходит, что люди, которых он называет быдло-стадо разбираются в футболе круче него. Вопрос вам такой, футбольные журналисты ваабще представляют что такое фан-сцена в России и кто ее представляет? Это же неотъемлемая часть футбола.
Ответ очень простой. То,что происходит на трибунах, не футбол. Это отдельная тема, вот и все. И проблема вовсе не в том, что ею не все владеют – меня вот жизнь ультрас в принципе не сильно интересует, я стараюсь быть в курсе основных событий просто потому, что некоторые действительно с футболом тесно связаны. Проблемав том, что многие высказываются, не будучи осведомленными. Что ж, эта беда существовала и будет существовать всегда. Она касается всех областей человеческой жизни – люди, которые не понимают и все равно говорят. Вы как читатель можете выбирать, что читать, и в этом ваше оружие. А еще, если вы считаете, что теме ультрас уделяется мало внимания, – вы можете сами же о ней и рассказывать. Сейчас с этим просто, и, в частности, у нас. Открывайте блог – и вперед.
Добрый день! Василий,вы как руководитель программы Ф.К. не могли бы показывать передачу в режиме (16:9)?
Это невозможно, потому что далеко не все материалы, которыми мы пользуемся, существуют в формате 16:9.
Василий, здравствуйте.
Хочу вновь затронуть вопрос пребывания Гуса на посту тренера сборной России. Дело в том, что в свете постоянных комментариев Гуса, мол, «остаюсь», «отработаю контракт» и т.п. сразу приходит в голову сумма контракта и з/п, выплачиваемая ему. Деньги, считаю, огромные. Хотя, при полноценной работе, возможно, вполне заслуженные. Но! Начиная с финального свистка матча Словения – Россия Гус НЕ работает. Можно много говорить, что просто тренировочный цикл закончился, планомерная работа продолжается, но, по всему, это не так. Деньги продолжают выплачиваться, Хиддинк продолжает отдыхать. А отповеди тренера, что он хочет дождаться избрания главы РФС и по итогам разговора с ним, узнав его планы, принять решения немного настораживают. Ну, не верю я, что Гус, одна из ключевых фигур нашего футбола, до этого момента не знал позиций ключевых футбольных функционеров по всем интересующим его вопросам и до сих пор не принял решения. Иначе было бы как минимум честнее сказать, что при Этом работать буду, при Этом не буду. Выдвинуть условия, возможно, огласить список своих «за» и «против».
Как болельщик верю в Хиддинка, как налогоплатильщик – обескуражен.
Как налогоплательщик вы не можете беспокоиться на этот счет, потому что контракт Гуса обеспечен не государственными деньгами, и налоги к этому отношения не имеют. А если б даже имели, то любому налогоплательщику следовало б беспокоиться как раз о том, чтобы подписанное неукоснительно выполнялось. Потому что если будет не так, то рано или поздно гомударство кинет любого.
Насчет «не работает». Как же не работает? В феврале сбор, до лета товарняки, надо готовить команду к отборочному турниру. Вот вопрос как раз в том, Гусу ли это делать. Он открыт. Не извольте беспокоиться...
Здравствуйте. Как вы считаете, почему ФИФА обязывает европейские клубы отпускать футболистов для участия в Кубке Африки?
Вообще, Кубок Африки является несколько странным турниром-мало того, что он проводится в разгар европейского сезона (январь-февраль), так еще проходит раз в два года ( в отличие от ЧЕ и Кубка Америки). Для многих европейских клубов, имеющих в составе африканских футболистов, это стало серьезной проблемой-терять на целый месяц ведущих игроков.
Так в чем же выход? Понятно, что сроки проведения КА нельзя изменить из-за особенностей африканского климата. На мой взгляд, ФИФА должна либо: 1) вообще не должна обязывать клубы отпускать игроков на КА, 2) либо обязать проводить данный турнир раз в четыре года. По логике, возможность реализации первого варианта должна привести к реализации второго.
Так а почему надо обязывать проводить турнир раз в 4 года-то? Я увидел только один аргумент: «я считаю»ю Так вот это не аргумент. Считайте, пожалуйста, это ваше право.
4:19 Хиддинк: я требую от Первого канала аргументации.
Как думаете, чем всё закончится?)
Да ничем. Это просто обозначенная позиция. Никаких последствий не будет.
Вечер добрый, Василий! Вот не стало Вячеслава Тихонова. Очень жаль. Очень. Знаете, Т.Толстая его назвала в одном из рассказов (не помню в каком сборнике), ни много ни мало, «мерилом отечественной порядочности». Да и все мое, наверно, детство и отрочество наполнено воспоминаниями об этом человеке – легенде, как и об Актере, так и о его Герое.
Василий, а вы видели его последнюю работе в «Андерсене» Рязанова?
С уважением, Львов.
Нет, не видел. И насчет мерила порядочности не скажу – вообще история его личной жизни очень, очень сложная, в ней крайне сложно расставлять акценты. Но это неважно. Без Тихонова мы бы все были другими. Вообще все.
Василий,
Вы много пишите на обсуждаемые темы, на Ваши статьи (заметки, записи или как их грамотно назвать) комментариев чуть ли не больше, чем на статьи главного футбольного журналиста сайта ББС по имени Phil McNulty (а их там много). Последнее время есть время почитать и статьи (Ваши и ББС-шные), и комментарии. Вот такой вопрос – почему, как Вы думате, в комментариях на ББС гораздо меньше шлака и гораздо больше интересных идей, чем в здешних комментах? Модерация?:)
И еще любопытно. Какой процент (примерно) от их количества комментов Вас задевает, обижает, заинтересовывает, ну или любым другим способом как-то изменяет Ваше эмоциональное состояние? На какие хочется ответить – критические, неправильные, идиотские?