Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Во-первых, спасибо. Во вторых:
1. Сожалею, я совершенно не понял, в чем либеральность и почему Моуриньо родоначальник.
2. Игроки подбираются не под схему помимо тренера. Это неточная формулировка и вряд ли Карпин выразился так. Речь наверняка шла о том, что мнение тренера очень важно при строительстве команды, однако тренер сегодня есть, а завтра он из команды уйдет. И что же тогда делать с набранными тренером под себя игроками? Вот то-то. Клуб должен иметь собственный взгляд как на кадровую политику, так и на то, кого приглашать тренером.
Доброго времени суток, Василий.
Совершенно не хочу разводить споры, тем более на тему, к футболу имеющую косвенное отношение. Но всё же хотел бы прокомментировать одну вашу ремарку. Вот эту:
––––––––––––––––––-
А фраза вот эта, которую многие на фуиболках сейчас носят – «я русский» – она ущербна вовсе не потому, что плохо быть русским. Мне вот хорошо им быть. Она ущербна по сути. Представьте себе человека, у которого на груди написано: «я нормальный». Или парня, у которого написано: «я мужчина». Что вы о нем подумаете?
––––––––––––––––––-
Вы ведь наверняка видели футболки «Proud to be American» на американцах. И аналогичные на представителях других государств. Смысл в «Я Русский» – именно такой. Горд быть русским. И в этом нет ничего неестественного. Это не значит, что все остальные хуже.
Это ведь огромная разница между «Я Русский» и «Мы Спартак, а вы..» ;)
Ну, и прауд ту би тоже ересь абсолютная.
Василий, у меня к вам вопрос по матчу:
почему?! ну почему мы каждый раз создаем себе проблемы а потом героически их преодолеваем?!
То пенальти себе привезли, то гол при полном попустительстве команды... Ну и типа все герои. Один пеналь отразил. Второй на замену гол вколотил. Это конечно ж хорошо, но нельзя же так каждый раз обсираться...
Русские вперед?
Я хочу сказать пару слов по тому как Я вижу и болею.
Я сам русский, еврейской и татарской крови во мне нет, но наверное есть другие.
Но я никогда на футбольном матче не кричу «русские вперед!».
Потому что например Билялетдинов татарин. Получается этими криками я ЕГО НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ. И уверен он чувствует себя не очень ловко, соблюдая рамазан и ходя в мечеть слышать на играх крики «русские вперед». Вот именно этими криками начинает приносить плоды национализм. Не сразу... Постепенно...
И я полагаю что ему не очень приятно слышать крики про русских если он себя считает россиянином но не русским а татарином.
С другой стороны кричать «вперед татрин!» выглядит на нашем стадионе еще бредовей.
Я кричу «Вперед РОССИЯ!». Не «россияне» а именно «Россия». Это же так просто.
ЗЫ: Пару слов о национализме. Когда в школьном возрасте отцу сгоряча сказал что самая лучшая нация – русские а остальные народности недостойны, он мне ответил следущее:
«Вот смотри: кто у нас писает на ступеньках в подъезде и рисует на стенах этажей? Леня Моисеевич из квартиры напротив? Может Ахмед со девятого этажа? Или Ренат с 11-ого? Нееет, это Женька с 10-ого и Димон с 5-ого.» С тех пор я подобных глупостей не произношу. Во всех нациях есть плохие и хорошие. И когда я вижу фашистов бритоголовых про себя отмечаю – вы не русские. вы русскоязычные. Пушкин на четверть араб. Лермонтов от шотландского дворянина Лермонта ведет свой род. Мне их тоже ненавидеть?
Публикую.
Василий вы не помните такой случай,после поражения нашей сборной и Израиле,на каком то канале,точно не помню сейчас,была передача где темой обсуждения была ‘почему сборная не попала на чемп.европы’,где известные журналисты и футбольные деятели поливали грязью Хидинка,и это всё происходило ещё до матча англия-хорватия.Вы не в курсе,хоть один участник той передачи принес свои извинения Хидинку?
Извинения-то за что? Извиниться можно за оскорбление, за обиду, за неправду. Но за мнение, пусть и нелицеприятное, извиняться не следует. Мнение не оскорбительно.
Здравствуйте Василий!
В матче с командой Уэльса была явная недооценка соперника (это мое личное мнение). Даже Семшов сказал, что матч Уэльс – Азербайджан не видел. Наверное по мнению игроков мы вышли на такой уровень, что нам уже неважно с кем играть. Хотя те кто видели эту команду Уэльса до матча с Россией знали, что это не слабый соперник. Но вопщем вопрос не о том сильный или слабый Уэльс соперник, у нас в группе не одна такая команда. Как Вы считаете Василий не пора ли освежать нам полузащиту уже сейчас, ведь во втором тайме «старички» Семак, Зырянов и Семшов, явно уже устали и центр поля отдали уэльсцам. А что будет с немцами? если у нас сейчас такой старт со скрипом, а представте, что не забил бы Погребняк свой гол.
Извините, но слова о том, что игрок сборной не видел матча Уэльс – Азербайджан, совершенно никак не говорят о том, что он плохо готов к матчу. Никак. Игроки выходят на поле, чтобы выполнить план на игру, придуманный тренером. Это – главное.
«Уэльсцы» на самом деле называются валлийцы.)
хочу послушать вас на Эхе, есть возможность только в интернете..насколько я понял вы учавствуете в программе Разворот (утренний) ..пока не нашел вас там в списке ведущих и соответственно не вижу архива...я плохо искал или..?
Вы плохо искали.)
Доброго времени суток. Почитал сегодня мнение об игре разных людей , в т.ч. и ваше. Все везде сходятся на том , что во 2м тайме имела место какая-то недооценка , успокоенность и кое-кто даже написал ,что понты. Но вот мне показалось странным ,что никто не писал о погодных условиях. То что началось во втором тайме , просматривалось уже в конце первого. Мяч уже «не так» катился по полю , как в начале. Наша быстрая игра в центре поля стала невозможна в таких условиях , один в один , как с испанцами на ЧЕ. Тот же Аршавин не смог произвести ни одного финта нормально. Пасы получались только в недодачу. Нужно было как-то перестраивать модель игры ,что вобщем-то Хиддинк в конце и сделал. Наверное из всего этого выходит , что игра сборной слишком хрупкая сейчас , ее можно сбить. Мб в этом была вчера основная проблема?
Так ведь ее не сбивал особо никто. Играли сами. Тут играем – тут не играем. Потом опять играем...) И это не дело, конечно. Чего тут спорить.
Василий, сегодня попал на «Разворот», когда вы обсуждали болезнь Ким Чен Ира. Как мне кажется, было бы интересней, если бы вы пошли в обсуждении чуть дальше и развернули вопрос чуть более остро и предметно. То есть, поставили на обсуждение не вопрос – здоров или нет Ким Чен Ир, а то, чем это чревато для мировой политики, для стабильности в Регионе, или как, скажем, возможный уход Ким Чен Ира может повлиять на позиции России в регионе. Кто может прийти вместо него? Ведь КНДР – это одна из последних по-настоящему социалистических стран, которая наравне с Ираном является одним из главных противников США, Корея – это опять же страна, которая стремится стать ядерной державой.
При этом роль ведущего, как мне видится, – это поставить острые вопросы, а ответы в большей степени требовать от слушателей. Скажем, с Ким Чен Иром, я думаю, очень бы помогли слушатели, которые разбираются в ситуации в Корее и Регионе, знают внутреннюю ситуацию в Корее. Например, у Доренко очень хорошо получаются подобные обсуждения. Он задает тему, ставит вопросы и призывает звонить только тем, кто в теме и имеет отношение к проблеме (типа служил, воевал, участвовал, проживал). Тех, кто не в теме, и не имеет отношения к ситуации, он сбрасывает, а те, кто, скажем, воевал или знает проблематику – с теми Доренко начинает дискутировать. И очень интересно получается. Так порой попадаются специалисты, которые серьезно знают темы и частенько выдают очень интересные мысли. В то же время, чтобы организовать подобную дискуссию и чтобы знать, какие вопросы по конкретной теме важны, остры и актуальны, бесспорно, необходима, минимальная проработка темы, вроде прочтения газет, других СМИ, какой-то аналитики по конкретной проблеме. Мне думается, что ведущий Разворота, должен час-полтора тратить на чтение утренних СМИ и газет.
Но я не ставил перед собой задачи выяснять ситуацию в Корее. По той простой причине, что это совершенно не близкая, как мне представляется, слушателю тема. Мало ли, что в Корее.
Я рассматривал казус. Точно так же, как в ситуации с БАКом. И потом рассказал, что мне показалось в этом разговоре важным.
Что же касается подготовки к эфиру, то позвольте мне судить об этом самому.) Без обид, просто это глубоко индивидуальный процесс. Никакой проблемы в уделяемом времени не было, нет и не будет.
Вот и все.
А Доренко теперь на другой волне.) Его никто не мешает слушать.
Добрый день Василий. Поздравляю Вас с победой нашей сборной. Сегодня в СЭ прочитал статью Игоря РАБИНЕРА «Забронзовели?». «Давайте признаемся себе: за исход этого матча мы до его начала почти не волновались…» Ну, и так далее. Опуская литературные и профессиональные «достоинства» статьи, хочу спросить у Вас: Кто это мы? Вы тоже не волновались? Неужели менталитет и мастерство игроков нашей сборной настолько изменились, что и бояться нечего? А я так волновался и, как выяснилось, не напрасно.
Я – не волновался. В сравнении с тем, как привык – нет. Это-то и плохо. Я согласен с Игорем.
Играющий тренер-вратарь.
Наверняка ведь где-то было.) Забавно. Но если серьезно – то ведь никто к такому и не стремится. И не обязательно каждому быть универсалом.
Василий, приветствую.
Во-первых, удачи Вам на «Эхе». Во-вторых, пара околофутбольных вопросов.
1. Обратил внимание на такую примечательную деталь – появление в последнее время тренеров с некоторым, назовем его либеральным, имиджем. И законодателем такого «свободного» стиля в больших клубах стал Моуриньо. Возможно, я не прав, но мне кажется, что до Моуриньо даже молодые тренеры пытались вести себя, даже не знаю как правильно выразиться, консервативно, что ли?! Например, стандартно традиционно строгим имиджем всегда отличались «гуру»: Венгер, Фергюсон, Арагонес, Липпи, Капелло, Хитцвельд и т.д. Так, как мне кажется, старались вести себя Дешам, Куман, Виалли, Клинсманн и т.д. В России до сих пор консерватизм заметно преобладает: и Черчесов, и Слуцкий, и Ромащенко, и Юран, на мой взгляд, с точки зрения внешнего восприятия, находятся под давлением своих более старших коллег. То есть так же, примерно, выглядит один из моих друзей (достаточно молодой учитель истории), который начал отращивать бороду и усы, чтобы внешне казаться более авторитетным, приплюсовав к этому значительную долю строгости в общении с учениками.
Сейчас эта тенденция стала пусть и медленно, но меняться. Например, Эмери и Кике Флорес в Испании (еще некоторые тренеры в Италии, просто не помню на память имен).
Это, Василий, не вопрос, а скорее тема для обсуждения, если Вам, конечно, это интересно. Ведь большинство обсуждает действие команд и тренеров исключительно на поле, но не обращают внимание на поведение за бровкой, которое, возможно, также имеет значение.
2. Как Вы относитесь к посылу Карпина о том, что вне зависимости от кандидатуры тренера игроки будут подбираться под схему, а не под тренера? В данном случае, хочу обратить внимание на возможность «диаспоры», которая возникает с появлением нового тренера даже в очень больших клубах: Бенитес – испанцы в Ливерпуле, Раньери – итальянцы в Валенсии, кстати, Моуриньо – ряд португальцев в Челси и т.д. Так вот, считаете ли Вы, что есть (должен быть) некий баланс между доверием новому тренеру (в том числе в части подбора кадров) и ДОЛГОСРОЧНЫМИ интересами клуба. То есть чтобы потом не получалась массовая распродажа с приходом другого тренера.