Сидя на красивом холме

Проблем нет.
По порядку.
Во-первых, почему вы называете смещение Шавло оперативным?)) Оперативное смещение – это когда сегодня случилось, завтра сместилось. В данном случае здесь вообще не было ничего подобного, потому что даже не скажешь, когда и что случилось. И уж тем более не поймешь, в чем именно роль и вина Сергея Дмитриевича Шавло. Во-вторых, что же оперативного в назначении Карпина? Между тем, как нчались переговоры, и назначением прошло три недели. Это не много и не мало. Это вот три недели, и все. Почему это нужно называть оперативным и что нам вообще дает такое определение для понимания вопроса – загадка.
Ну, да ладно.
Я думаю, что действия хозяина Спартака на самом деле нормальны. И вызваны они не столько, к примеру, активизацией конкурентов (с этим уже ничего поделать нельзя) или действиями болельщиков. Скорее, иначе: и активизация конкурентов, и активизация Федуна, и активизация болельщиков являются следствием одного события, а именно – очевидного тупика, в котором оказались команда и клуб. Вот и все.

Почему это обнаружилось перед самой Олимпиадой – тут два ответа. Во-первых, по тому же самому, почему масса забытых и казавшихся потерянными вещей всегда находжится при генеральной уборке. Точно так же, как мы с вами убираемся дома перед праздником, – точно так же меры, предпринимаемые по борьбе с допингом, разумеется, направлены в том числе и на то, чтобы важнейшие состязания проходили чистыми. А во-вторых, этот вопрос необходимо адресовать руководителю российской легкой атлетики господину Балахничеву. Потому что сам процесс выявления допинга и связанных с ним проблем (потому что с нашими легкоатлетками именно косвенная проблема возникла), в двух словах, таков. В ВАДА допинг-пробы анонимные. Тм есть только номер и название федерации. По выявлении проблемы с пробой дальнейшими манипудяциями занимается фдерация, то есть в данном случае – ИААФ. То есть Валентин Блахничев прекрасно знал о том, что проблема есть. Но молчал. Почему? Проблема недоинформации, или несвоевременных дествий, или неподтвержденных жизнью обещаний, или просто вранья – она где-то здесь. Вы почитайте Елену Вайцеховскую, автора СЭ, в газете и в блоге. Она очень предметно поразмышляла на эту тему.
И вообще Елена Сергеевна во всем, что касается проблем допинга, разбирается из российских журналистов лучше всех.
Как простому обывателю разобраться? Точно так же, как и в любой проблеме. Как я когда-то разбирался, как дома розетку срочно починить, не будучи электриком. Вникнуть. Посвятить время. Это сложнейшая проблема, и разобраться с нею хлопком в ладоши не выйдет ни у кого. Вы читайте, интересуйтесь; я вам лично рекомендую залезть на сайт СЭ и постараться года за три последних отыскать там материалы Елены Вайцеховской на эти темы. То же можно сделать и на ее персональном сайте, возможно, это будет легче: www.vellena.ru.

Бессмысленно советовать книги читать незнакомому человеку. Потому, что когда читать и что читать – зависит и от вкусов, и от читательского опыта, и от эстетических предпочтений. Могу сказать только лишь, что классику можно читать всегда и всю.

Вот странный вопрос. Смотрите: допустим, вы идете по улице и видите конфликт. Допкстим, дерутся дети у вас во дворе. К примеру, Ваня и Петя. Вы, конечно, как взрослый человек, берете пацанчиков за плечи и прекращаете безобразие. Допустим, вы выясняете, что случилось. И выясняете, что Петя был неправ, отбирая у Вани его самосвальчик. И вы их мирите, попутно объясняя Пете, что он был неправ и так вести себя нехорошо.
Дальше. История повторяется спустя некоторое время. Допустим, через год. Вы снова видите, как дерутся Ваня и Петя. И снова подходите и разнимаете их со всем ипоследствиями. Но в этот раз, допустим, неправ Ваня.
И вот, когда вам это стало ясно, к вам подходит человек, который – так уж вышло – был свидетелем обоих инцидентов. И говорит: как же так, Таунсмэн? Ты же год назад был за Петю. Непоследовательность, выходит? А?
Вот тут точно та же история, Таунсмэн. Две разные ситуации и две разные истории. И не понимать это может только человек, который не привык думать. А разница, к сожалению, в том, что подойти и разнять у нас с вами не получится. Все гораздо серьезнее.
Но замечу, что если, допустим, мы будем идти с Александром Метревели по улице Москвы и кто-то захочет оскорбить его просто потому, что он грузин – в этом случае я немедлено стану чувствовать себя таким же грузином, как Александр Ираклиевич. Тут, в этом конкретном вопросе, моя позиция неизменна.

Cергей, вы написали очень от души, но абсолютно все выводы у вас неправильные. Может быть, и много общего между Гаджиевым и Семиным. Но сравнивать работу одного в Локомотиве с работой другого в Сатурне совершенно неправомерно – отличий куда больше. Начать с того, что мы с вами не можем сейчас вернуться в точку работы Семина, условно говоря, по прошествии года после начала работы. А это необходимо, потому что выходит так, что одну работу вы оцениваете по достижении результата спустя много лет, а другую – в процессе. А надо сравнивать какие-то сопоставимые отрезки – или же с одной точки зрения. А тут все разное. Дальше. Семин не один делал Локомотив, кто бы что ни говорил. Семин строил Локомотив вместе с Валерием Филатовым. И это страшное отличие, и в этом гигантское условие успеха и не только успеха, но вообще залог продолжительной работы. Потому, что параллельно команде строился клуб, они набирали силу и росли рядом и вместе. Проблема же Сатурна и Гаджиева, как несложно заметить, как раз в том, что клуб уже готов, а команда нет, клуб нетерпелив, между клубом и тренером нет единства и клуб тренера не поддерживает.
Этого вполне достаточно, чтобы не продолжать сравнение дальше.
Собственно вопрос – какая команда подойдет Гаджиеву – я считаю сейчас несвоевременным. И люба], и никакая. Это большой тренер. Но большому тренеру обязательно нужны большие возможности и большое доверие. И не на словах, и даже не в сердце – в работе. Нужно помогать ему, работать плечом к плечу. Где и поправлять, конечно. Я не могу сказать, что этого в Сатурне не было совсем. Но что это вообще системная проблема клуба – в этом нет сомнений.

В общем, да. Иногда накладываются дополнительные ограничения на соревнования, которые вызывают повышенный ажиотаж. Тогда вводятся дополнительные всякие ерундовины – наклейки, бэджики, билеты...)) Вот на открытие так было. Но таких событий за Олимпиаду бывает в пределах десятка – по самому расширенному прогнозу. Вообще же с аккредитацией иди куда хочешь. Они тоже есть разного класса, но по нашим – куда хочешь.

Спорт вне политики. Это важнейший принцип, который не может быть нарушен ни при каких условиях. Он поэтому и является миротворцем, что он – вне политики.

Ну, что вы чушь говорите? Спад – в течение месяца, а разве за такое время коллекция делается? Как это может быть связано?
Я не хочу говорить на такие темы.

Давид, вы сыплете именами. Давайте смотреть игру. Мне это, право слово, начинает слегка надоедать. Играет не Рикельме. Играет команда. И даже если в команде есть игрок, который не в состоянии бегать столько, сколько могут другие, проблема не в нем персонально, а в балансе. Вы же об этом вообще не говорите. Я начинаю сомневаться, простите, что вы перспективны в качестве автора сайта, потому что вы рассуждаете просто непрофессионально, как болельщик.
Разумеется, о перспективе я говорю исключительно как читатель. Поскольку редакционной работой на сайте я не занимаюсь ни в малейшей мере.

Ты ставишь меня в тупик. А при чем тут глухая провинция? И в чем исключительность моего положения по отношению к тебе? А если я стану задаваться вопросом, как мне подружиться с девушкой из Караганды?))