Сидя на красивом холме

Cергей, вы написали очень от души, но абсолютно все выводы у вас неправильные. Может быть, и много общего между Гаджиевым и Семиным. Но сравнивать работу одного в Локомотиве с работой другого в Сатурне совершенно неправомерно – отличий куда больше. Начать с того, что мы с вами не можем сейчас вернуться в точку работы Семина, условно говоря, по прошествии года после начала работы. А это необходимо, потому что выходит так, что одну работу вы оцениваете по достижении результата спустя много лет, а другую – в процессе. А надо сравнивать какие-то сопоставимые отрезки – или же с одной точки зрения. А тут все разное. Дальше. Семин не один делал Локомотив, кто бы что ни говорил. Семин строил Локомотив вместе с Валерием Филатовым. И это страшное отличие, и в этом гигантское условие успеха и не только успеха, но вообще залог продолжительной работы. Потому, что параллельно команде строился клуб, они набирали силу и росли рядом и вместе. Проблема же Сатурна и Гаджиева, как несложно заметить, как раз в том, что клуб уже готов, а команда нет, клуб нетерпелив, между клубом и тренером нет единства и клуб тренера не поддерживает.
Этого вполне достаточно, чтобы не продолжать сравнение дальше.
Собственно вопрос – какая команда подойдет Гаджиеву – я считаю сейчас несвоевременным. И люба], и никакая. Это большой тренер. Но большому тренеру обязательно нужны большие возможности и большое доверие. И не на словах, и даже не в сердце – в работе. Нужно помогать ему, работать плечом к плечу. Где и поправлять, конечно. Я не могу сказать, что этого в Сатурне не было совсем. Но что это вообще системная проблема клуба – в этом нет сомнений.