Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Я в «Из рук в руки» объявления печатаю. Удобно – экономия.
Не совсем понял вашу мысль о зрительском восприятии «неведущести» Т.Журавеля. Я, например, с большим интересом слежу за его ростом и за неполные 2 года своего абоненства уже стал его поклонником и по моему субъективному конечно мнению у него огромный потенциал и в плане комментаторства и в плане «ведущести». Наилучшие ему пожелания!
Ну, я ж не говорю о вас. Есть, есть люди...)
Развивается ли футбол в Азербайджане?
Как вы думаете, откуда я могу это знать?)
Ну вот Вы и признались! А я давно подозревал, что Вым платят за статьи! И Ваша мысль про раскатывание блинов скалкой явно проплачена производителем скалок! Сколько машин скалок Вам за это передали?!
А если серьезно: Ваша мысль понятна – хоть проплачена статья, хоть нет, смотри аргументы и думай сам. Но Василий, согласитесь, что формирование общественного мнения так и происходит, когда кто-то пишет, толпа людей читает, не имея всей широты фактов. И не у всех есть возможность обосновано самому понять, что происходит. А представляя часть фактов, можно обосновать что угодно (дьявол он в деталях).
В связи с этим, хочу задать вопрос: По Вашему опыту много ли статей в известной прессе (СС, СЭКС и пр.) конкретно заказываются для формирования общественного мнения? Я конечно не имею в виду репортерские статьи, а аналитику и мнения известных журналистов. И обращались ли к Вам с подобными предложениями?
Спасибо.
Нет, ну это просто изумрудный какой-то человек: «я давно подозревал, что вам платят за статьи!»
А чем, по-твоему, живут профессиональные журналисты?))) Подметают по утрам на полставки?) А пишут для удовольствия?..
Поздравляю. Поздравляю. Лучший пост нового месяца на конфе пока.
Василий, а я вовсе и не собирался заставлять вас оправдываться. Что писать сугубо Ваше дело, и чью стороны поддеживать – Ваше. Вы вольны делать все, что хотите, это же Ваша конфа и не мне Вам указывать, я то как раз на счет попсовости ....
Речь шла как раз о том, что и читатели тут вдумчивы, не только ведущие.
Я не оцениваю материал, он как раз в тему. Я оцениваю способ подачи. На счет конфликта я имел ввиду... как объяснить... Вот раньше вы делали шашлык по карски, а теперь блины скалкой. Возможно блины дают больший доход, и раскрученность сайта 100% больше. Достаточно посмотреть график хостингов на вашем же сайте. Это данность.
И вот он конфликт: с одной стороны миллионы (во всех смыслах), а с другой стороны как журналисту и как человеку, думаю вам ведь не все равно с кем общаться – вы же умный мужик.
Вот собственно о чем речь.
Я никогда не считал возможным указывать и даже оценивать ЧТО человек пишет – это его дело. Глупо обвинять например кого-то в заказухе, если сам решил для себя – заказуха так выброси, не читай. Это тоже самое что бабке на базаре говорить почему она гнилую картошку продает.
Речь идет о том КАК писать, на кого расчитывать – ваша аудитория? Сопртсру выгодно отличается от ряда сми именно профессионализмом. И лично для меня было бы обидно чтобы сайт «запопсовал». Можно ведь и на НТВ приглашать Жириновского, вместо Непомнящего, рейтинги будут ого-го, если не все равно, конечно, кто будет смотреть. Можно и с аншлагом по Волге. Вот об этом шла речь: выбор – уйти в журналистскую попсу и зарабатывать больше, но потерять часть мыслящей аудитории, или наоборот?
Я не скрываю что об этом конфликте мало (да что там мало- ничего) знаю, поэтому и спросил.
ПС: а может я действительно мизантроп как сказал в своем ответе ЮР? может действительно все что произошло с этими письмами было искренне, спонтанно и от души? Ну тогда ......... уважуха Вам Василий, тогда Большой вы Человек. Но это вы только сами знаете.
Успехов в любом случае.
И не надо по Волге....
Вот я написал текст про заказухи. Но ведь он шире несколько. Он – о том, что пытаться вычислить мотивы автора – занятие пустое. Текст мало того, что малоинформативен – он, главное, для этого и не предназначен. Точно так же, как полет птиц – для гадания. Но находились же авгуры.
Мне, знаете, всегда казалось забавным, что иногда приходят вот такие, как вы. Явно неплохие (как минимум) и явно мыслящие парни. И говорят: посмотри, брателло, вот раньше-то ты был круче, а сейчас-то ты чем занимаешься? Ну, ерунда же. То есть, получается, это вы мой камертон? Не я сам? А вы понимаете, что если камертоном у сочинителя будет не он сам, то процесс сочинения просто-напросто прекратиться? И кто вам сказал, что этот процесс не меняется со временем? Это же живое дело.
Но вы, мыслящие во всем остальном и в общем-то неплохие парни, вот до этого отчего-то не додумываетесь.
А я бы посмеивался только, потому что это вправду забавно – все эти поучения людей, близко не подходящих к пониманию сути. Сути того, в чем они тем не менее уже готовы учить. Но не получается посмеиваться. Потому, что, как правило, это бывает довольно долгий разговор. И он моментально достает. Честно.
Так что не нравится – найдите то, что вам нравится. А я буду писать то, что хочу и то, как хочу. И мне по барабану, при всем том, что вижу в вас славного, видимо, малого, что вы об этом думаете. Вы слишком мало об этом знаете, чтобы ваши воззрения на технологию творчества были любопытны тем, кто занимается им ежедневно. Вы даже никаких иных мотивов, кроме совершенно линейных (хостинг, шмостинг и так далее) не то что понять – предполложить не хотите. Глупо это, неужели не заметно?)))
Василий добрый денек.
По последней теме Вашего блога.
Если честно, очень уж это похоже на оправдание. Даже не ожидал от Вас такого. В моих глазах Вы выше тех «писчиков» которые подначивают Вас в комментариях. Перед кем вы оправдываетесь??? Большинство этих «писак» пишут просто ради того, чтобы писать, и все. В инете многие просто изливают свое говно на других, так как в лицо это сказать не могут, силы духа не хватает. Я сталкивался с такими «уродами» после гибели Бачинского..., но не об этом сейчас.
Вы как профессионал разбираетесь в этой теме лучше всех этих «писак» вместе взятых. Эти псевдо-журналисты пишут свои говнопотуги пытаясь заработать себе имя.
Я главный конструктор одной проектной организации. И непрофессионализм этих «писак» мне резал ухо и глаз когда рухнул Аквапарк в Москве. Говоря такую бредню про версии обрушения, опофеозом которой было обвинение АРХИТЕКТОРА Канчели в ошибке. Я могу однозначно сказать, что ошибка проектирования была!!! (читал отчет НИИЖБ, так как там работал), но ошибка была КОНСТРУКТОРА!!!! Архитектор рисует красивые картинки, которые конструктор воплащает в жизнь. Я точно не знаю должность Канчели, но на всех канал журналисты называли его архитектором, тем самым показывая свою полную безграмотность и поверхностное знание в проектных делах. Засирая мозг простым обывателям.
Я это к том, что не обращайте внимания на все то говно что кругом и рядом, без всего этого говна не поймешь то прекрасное которое иногда появляется на жизненном пути.
Работайте так же как и раньше, Ваш стиль комментатора меня поразил еще с детства. После превычного комментария Перетурина на ОРТ, Ваши на НТВ казались..... блин даже слов не подобрать...вообщем другой мир. Доверяю Вам как профессионалу своего дела, потому что ни раз убеждался в Вашей профпригодности.
Ну, мало ли на что это похоже. Это же ваша точка зрения. Я вам даю полный карт-бланш – считайте все мои тексты заказными. Я считаю, что это вообще никакой роли не играет. Пустое слово.
А вы – пожалуйста, как хотите, так и читайте (и считайте, соответственно).
Читая ваш вопрос, увидел пример с Канчели – и тут же взгляд выхватил слово из следующего предложения: «Засирая». Мне показалось, что это ещё одна грузинская фамилия... На секунду, но показалось. Вот, делюсь.
Ну вот прямо заставили сомневаться насчет молодости. Залез специально – пересмотрел. Большинство игроков не старше 25 лет. Разве это не молодой состав?
А я смотрел на тех, кто играет, и кто играет на основных ролях. Не старая и не молодая комакнда, по-моему.
Василий, прочитал Вашу заметку про продажность. Как обычно – интересно и точка.
Вот никогда не возникало вопроса в ангажированности Вас. Но Вы ведь человек (простите за штамп) публичный, общественный, а, значит, и смотреть на Вас будут и смотрят как на человека без отрыва от этого самого общества. Каждый в этом ищет то, что ему интересно было бы увидеть – в данном случае в Вас. К примеру, для меня – Вы интересный человек, комментарии которого уже давно вышли за рамки испанского футбола)))) Комментатор и, возможно, теперь и собеседник. Для кого-то – Вы кладезь знаний по ТТХ «барсы» в матче 8 октября 1995 года против «сарагосы». А для кого-то – «засланный казачок» известных-в-узких-кругах-закулисных-интриганов.
Сколько людей – столько и мнений. Да и принцип «сердце красавицы склонно к измене» тоже никто не отменял – сегодня тебе руку протягивают, а завтра – плюют в спину... А если вдобавок высказываться на злободневные темы......Вот уж где разгуляется общственная фантазия!
Чем больше публичности (заметок, репортажей и пр.), тем больше людей о тебе начинают делать какие-то выводы. А вот как оно, трудно быть блогом?))))
Ну, вот мы с вами примерно совпадаем в том, как воспринимать творчество. Чужое, в частности.
Здравствуйте, Василий! Меня зовут Александр. Не буду скрывать, к Вашему творчеству отношусь неоднозначно, но равнодушным меня оно никогда не оставляло. У меня к Вам есть просьба и предложение. Надеюсь, Вы уделите мне немного своего времени.
Я стер, поскольку там было письмо конкретно мне.
1. vu@freemail.ru. Можете прислать то, что сочтете нужным.
2. Нет, я не приеду в Нижнекамск.
Василий, добрый день!
Намереваюсь в ближайшее время подключить пакет НТВ+Спорт (у меня акадо, но можно подключать дополнительно пакеты НТВ+) – в этой связи прошу Вас пролить свет на некоторые моменты, связанные с показом футбола на Плюсе, а именно:
1. Чемпионат Италии на Плюсе больше не показывают и не планируют? Только на Спорте?
2. Возможны ли в этом году проблемы с показом чемпионата Испании, как уже случалось на Плюсе ранее? Ни в коем разе не в упрек – просто интересно... Остались ли проблемы с правами на показы домашних матчей некоторых испанских клубов – таких как Севилья например?
3. Чемпионат Бразилии совсем не показываете? Равно как и Аргентину?
4. Будут ли в этом сезоне на Плюсе выборочные показы «топовых» матчей других европейских чемпионатов как-то: Селтик-Глазго Рэйнджерс, Аякс-ПСВ, Порту-Бенфика и т.п.?
5. Будут ли показаны отборочные матчи к ЧМ-2010? Интересует не только Европа, но и отбор в Южной Америке.
6. Как в этом сезоне будет с показом Лиги чемпионов и КУЕФА на Плюсе?
Заранее благодарен за Ваши ответы.
1. Да. Ещё два года как минимум.
2. Это были внутренние испанские проблемы. Я о них тогда ничего заранее не знал, и сейчас не знаю.
3. Вы программу смотрели, мой друг? Или проще у меня спросить?)) И что это за вопрос – «совсем»?)) Допускаете, что можем показывать половину?
4. Да.
5. Как и всегда.
6. Как и всегда.
Как можно заказать через тебя статью?Сколько это будет стоить?