Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Романа Шапошникова о покере
Всем привет! Меня зовут Роман Шапошников. В профессиональном покере я с 1999 года. С удовольствием отвечу на ваши вопросы – покерные и не очень. Думаю, что для кого-то из вас мои комментарии и советы могут оказаться полезными. Очень на это надеюсь.
Кстати, рассчитываю и на обратное. Люди, которые неравнодушны к интеллектуальной борьбе и стремятся в ней к совершенству, которые не стесняются задавать вопросы и ищут ответы на них с чьей-то помощью, это, как правило, мудрые люди. А у таких людей всегда найдется чему поучиться.
Давайте беседовать. Уверен, польза от общения будет взаимной!
Привет!
Спасибо за вопрос! Классная у нас конференция!
Интеллигенция, это, кстати, кто такая? Кто-нибудь может дать чёткое определение этой социальной группе? У меня есть кое-какие мысли на этот счёт, но было бы интересно увидеть ваши варианты ответа.
О Набокове. Я не филолог и дать ответственный комментарий по поводу сравнительного качества языка Набокова с другими писателями не смогу. Лично мне этот писатель очень нравится. В свое время я прочёл, если не ошибаюсь, все его книги. Для меня он занимает законное место на «полке активного чтения» – я обязательно перечитаю его, если мне будет подарено время. На мой взгляд, Набоков безусловно является полноценным звеном в цепи классической русской прозы. Кроме того, он был талантливым переводчиком. И, кроме того, как это... вобщем, профессионально ловил бабочек!
Есть ощущение, что к концу творческого пути он немного потерялся. Что не отменяет его блестящих вершин. Прежде всего, «Лолита». Но также и «Защита Лужина», и «Приглашение на казнь», и многие другие вещи. Вобщем, думаю, что я не оригинален. Творчество Набокова лично для меня гораздо интереснее и ценнее, чем мнение интеллигенции. Чего и вам желаю.
Здравствуйте!
В одном из предыдущих ответов в этой конференции
Вы написали, что «Есть книги Хансена, Айви...».
Могли бы Вы сказать название книги Айви? Если и
линк есть, то вообще здорово! А то мои поиски в инете
пока результатов не дали.
Спасибо.
Привет!
Ммм... знаешь, название книги Айви не помню. Может, конкретно Айви и не имеет книги, но лучше уточнить.
Знаешь, лучше всего спросить здесь http://www.pokermoscow.ru/blogs/vestaefraim/6235.htm. Там как раз сейчас литературу обсуждают. Или на форуме в разделе «Книги» http://www.pokermoscow.ru/forum/index.php?showforum=12
Ок?
UPD. Вот прямо по твоему вопросу свежий пост и обсуждение http://www.pokermoscow.ru/articles/6249.htm. Посмотри, как будет время. Я там даже твой вопрос уже задал за тебя!
Приветствую Роман!
Творчество кого из классиков тебе больше всего импонирует?
Привет!
Гоголь и Пушкин.
Уже несколько раз обсуждали вопросы литературы здесь, в конфе. Сейчас хотел дать ссылку, но поискал – не нашёл. Где-то здесь есть, но на глаза не попадается.
Роман, посмотрел ваши ВОДы, очень интересно! Как часто вы пишете их и когда ждать новое видео?
Привет!
Рад, что наши ВОДы тебе понравились.
Пишу достаточно редко, от случая к случаю. Так что спрогнозировать время появления новых ВОДов не представляется возможным. Зато наши ребята на PokerMoscow пишут свои ВОДы с завидной периодичностью. Так что следи за новостями на нашем сайте.
Сегодня существует огромное количество покерной литературы. Я смотрел у вас на сайте рекомендуемый список книг, но с какой книги лучше начать, а какую оставить на более позднее время? И не устаревают ли сегодня книги Харрингтона и Склански? Ведь многие говорят, что в покере многое постоянно меняется...
Привет.
Новые покерные книги появляются достаточно периодично. Многие из них написаны известными игроками. Есть книги Хансена, Айви, Скоти Нгуэна, даже Негреану книгу написал! Иногда эти книги удачны, иногда – нет. Однако для начинающих я бы все равно рекомендовал книги Склански. Пока лично я не видел других столь же хороших книг по основам покера.
Для опытных игроков подойдут уже другие книги, которые действительно будут отражать современные концепции игры. Например, многие хвалят книгу «Easy game» Baluga Whale.
Покер не настолько сильно развит сегодня, чтобы книги Склански или Харрингтона (турнирные) так уж быстро устаревали. Так что начинайте лучше с проверенного. Правда, могу рекомендовать для начинающих также мои книги, особенно «Школа покера. Техасский холдем». Хорошая книга. Как раз написана на основе тех проблем, с которыми сталкивались ученики наших групповых школ.
Ок?
Приветствую Роман.
Хотелось бы получить совета.
Хочу купить набор на 200 фишек, но фишки, кейс итд отдельно, т.к. меня смущают номиналы в этих готовых наборах «1, 5, 25, 50».
Смущает тем, что не могу понять смысл в единичках. Мне кажется это сделано для количества и очень неудобно.
Вопрос собственно вот в чём: Какого и сколько номинала наиболее удобно взять для того чтобы уложиться в 200-250 фишек, и какие оптимально блайнды сделать и нужна ли вообще их смена вообще?
Спасибо.
Привет!
Не готов дать совет. Лучше обратиться к кому-то, кто опытен в организации игры. Если важно, спроси у нас на сайте на форуме. Забей в поисковике «покерные наборы», и там появятся соответствующие темы и обсуждения.
Например, здесь – я вот только что ради интереса забил http://www.pokermoscow.ru/forum/index.php?showtopic=5019.
Роман, доброго времени суток!
Интересно, почему в России именно покер стал самой популярной и прибыльной карточной игрой? Ведь еще относительно недавно тот же преферанс занимал гораздо более уверенные позиции, чем сейчас. Сколько, на ваш взгляд, продлится покерная гегемония, и возможна ли «реабилитация» других игр?
Привет!
А я не уверен, что покер в России – самая популярная и прибыльная карточная игра. Мы просто не обладаем статистикой. Что касается того же преферанса, то люди продолжают играть в него, и играть на деньги.
Скорее, покер – самая раскрученная карточная игра. Но это как раз понятно. Минимальный набор правил и максимальный игровой драйв делают покер очень привлекательным для игроков. А в совокупности с имеющимся имиджем: с одной стороны, чемпионаты мира и милионные выигрыши, с другой стороны, преследование со стороны государства – всё это привлекает и возбуждает людей.
Покерная гегемония продлится вечно. Вечно – в смысле, пока существует сегодняшний тип культурного проекта. Покер – это интеллектуальная битва на игровом поле, причем результат твоего превосходства над оппонентом достигается сразу и без посредников. В нашем сегодняшнем мире это очень ценится.
http://www.pokermoscow.ru/articles/1028.htm
Ок?
Роман, подскажите, что с покерным разделом на sports.ru?
А вот этого, ребят, не знаю. Полагаю, какие-то сложности. Надеюсь, временные.
Добрый день, Роман.
У меня к Вам несколько вопросов. Буду благодарен, если вкратце ответите на каждый.
1). На Main Event, когда остается 9 игроков, и они ждут 3-4 месяца финального стола, они получают сразу гарантированную часть своего выигрыша и в ноябре все, что сверху удасться выиграть, или же они сидят без копейки до полного окончания турнира?
2). В чем феномен великих покерных игроков? Скажем обучиться покеру (по книгам, по форумам, в учебной группе и т.д. – не важно каким образом) может в принципе любой более-менее толковый человек, с живым умом, некоторыми аналитическими способностями, пониманием основ мат. ститистики и психологии. Таких людей очень много, а на супер уровень выходят лишь единицы.
В этом плане параллель с другими видами спорта, например, с футболом (что мол миллионы мальчишек гоняют мяч, а супер звезд – единицы) смотрится слабо, так как стать Криштиану, Болтом или Фелпсом обычному человеку невозможно в принципе, как бы усердно он не работал над собой. Ну просто организм физически не может пробегать 100м. за 9,56 сек. Ну никак. Хоть ты что делай..
И вот в связи с этим уточняю свой вопрос: что мешает обычному, среднему игроку в покер стать супер-про?
3). Последний вопрос вытекает из предыдущего. Может быть и нет этих великих покерных игроков вовсе? Просто это пиар, и любой хороший игрок (например, Вашего уровня) абсолютно ни в чем не будет уступать им (если говорить о современных игроках, то скажем тут я имею в виду под супер звездными про Айви, Хельмута, Брансона, Негреану и т.д.) в той форме покера, на которой специализируется?
Мне кажется, что есть в покере этот верхний предел. Причем он вполне доступен и досягаем. И отнюдь не находится он запредельно высоко для обычного покерного игрока (в отличие от 9.56 сек Болта).
Также следует из этого (на мой взгляд), что бессмысленны все эти игры между про (если говорить только про заработок, а не про пиар). Просто это перелив денег туда-сюда. На дистанции это будет чистый 0.
Прокомментируйте, пожалуйста.
Привет!
1. Гарантированную часть – приз за девятое место – получают сразу.
2. Покер – достаточно молодой спорт и достаточно специфичный. «Молодость» покера приводит к тому, что аналитический и вообще научный механизм игры разработан пока слабо. Как следствие, многие игроки могут овладевать этим механизмом за достаточно короткий срок и сразу становиться серьезными оппонентами. А специфичность, конкретно турнирного покера, связана с принципиально заложенным итогом «все или ничего». Как следствие, для крупного успеха («все»), игроку приходится пройти через огромное количество неудач («ничего»). Иными словами, в покере заслуживающие доверия результаты получаются только на очень большой дистанции. Но с точки зрения организаторов игры, покер – это бизнес. Поэтому «феномен величия» нередко – просто дань моменту и сиюминутному успеху.
С другой стороны, в турнирном покере есть ряд игроков, которые показывают свои результаты на дистанции, скажем, 10-20 лет. Таким результатам я доверяю больше. Как правило, выдающийся игрок в покер просто гораздо больше работает над покером, чем его оппоненты. Больше читает, больше думает, больше наблюдает и анализирует. И только после всего этого – больше играет. Как-то так, мне кажется.
Что мешает среднему игроку стать супер-про? Я все равно не понял, что такое супер-про. С точки зрения пиара, супер-про – это, наверное, чемпионы ВСОП и, может, первая тройка финального стола мейна. С такой точки зрения, стать супер-про мешает то, что первых мест и первых троек в турнирах с килополями очень мало! Или ты что-то другое имел в виду под супер-про? Тогда поясни.
3. Этот вопрос действительно вытекает из предыдущего. Безусловно, фактор удачи и последующего пиара колоссально велик. Также верно и то, что топовые игроки имеют определенный перевес над полем. Но только над полем, на котором значителен процент слабых игроков. Насчет их перевеса друг над другом сказать трудно, потому что друг с другом они не играют достаточно долго – только рекламные соревнования.
Обобщая, сказал бы так. На сегодня в покере можно успешно прогрессировать. Не так сложно научиться переигрывать оппонентов-любителей и даже слабых профессионалов. А вот дальше... трудно сказать, что дальше, потому что настоящие сильные профессионалы по определению не играют друг с другом!
Короче, играйте в кеш и не парьтесь о величии. Все деньги в итоге находятся в кеш-играх. А в турнирах – там слава.
Вкратце так...
Здравствуйте, Роман!
Вопрос мой прост как три копейки, но ответить сам уже два года никак не могу. Играю поочередно в пот-лимит и безлимитный, и что удивительно. Кривая графика доходов в пот-лимите устремлена за 120000 рук вверх, аналогичный график безлимитного холдэма за 256000 раздач непререкаемо смотрит вниз. И вот тут необходим ваш совет. Думаю, где-то здесь у меня кроется большой промах и рядом простое объяснение, почему я не могу вылезти с микролимитов в безлимитном покере. Наверняка есть ключевая разница в теории между пот-лимитом и безлимитом, которую я пока не смог понять. Только сразу попрошу: не советуйте мне оставить навсегда безлимтку, потому что пот-лимит я воспринимаю исключительно как способ зарабатывания денег, чтобы учиться играть в безлимит.
Спасибо и с уважением.
Привет!
Единственным прямым принципиальным отличием НЛ от ПЛ является возможность овербета. Есть кое-какие косвенные отличия, связанные с возможностью овербета, но прикладные. Не думаю, что вот этот фактор может сам по себе давать в твоем случае такое сильное различие в ожидании. Не исключено, что просто оппоненты на НЛ сами по себе играют сильнее. Но не факт.
Короче, угадать не могу. Смотреть надо руки и статистику. В принципе одного взгляда на твои статистические данные может оказаться достаточно для ответа.
Если вопрос важен, иди к нам на сайт и добивайся ответа http://www.pokermoscow.ru/forum/index.php?showtopic=7359
Ок?
Здравствуйте!Многие представители интеллигенции,считают,что лучше всех писал на русском языке Набоков.
Как вы считаете,это вкусовщина или выражаясь спортивным языком глорихантерство,популизм?
Импонирует ли вам творчество этого писателя?