• Спортс
  • Шахматы
  • Новости
  • Карлсен обвинил Ниманна в читерстве: «Не хочу играть с людьми, которые неоднократно жульничали в прошлом, потому что не знаю, на что они способны в будущем»
153

Карлсен обвинил Ниманна в читерстве: «Не хочу играть с людьми, которые неоднократно жульничали в прошлом, потому что не знаю, на что они способны в будущем»

Чемпион мира по шахматам Магнус Карлсен обвинил американского гроссмейстера Ханса Ниманна в жульничестве. 

«На Sinquefield Cup я принял беспрецедентное решение отказаться от участия в турнире после партии третьего тура против Ханса Ниманна. Неделю спустя, во время Champions Chess Tour, я сдался в игре против Ниманна, сделав всего один ход.

Я знаю, что мои действия расстроили многих в шахматном сообществе. Я разочарован. Я хочу играть в шахматы. Я хочу продолжать играть в шахматы на самом высоком уровне в лучших турнирах.

Я считаю, что жульничество в шахматах – это большая проблема и угроза игре. Я также считаю, что организаторы турниров и все те, кто заботится о неприкосновенности любимой нами игры, должны серьезно подумать об усилении мер безопасности и методов обнаружения читерства в шахматах за доской.

Когда Ниманн в последнюю минуту был приглашен на Sinquefield Cup, я серьезно подумывал о том, чтобы отказаться от турнира. Но все же решил играть.

Я считаю, что Ниманн обманывал больше, чем он публично признал. Его прогресс был необычным, по ходу нашей игры на Sinquefield Cup у меня сложилось впечатление, что он не был напряжен и даже полностью не концентрировался на игре в критических позициях, обыгрывая меня черными так, как, я думаю, только горстка игроков может сделать. Эта игра помогла изменить мою точку зрения.

Мы должны что-то делать с читерством, и со своей стороны я не хочу играть против людей, которые неоднократно жульничали в прошлом, потому что я не знаю, на что они способны в будущем.

Есть еще кое-что, что я хотел бы сказать. К сожалению, в настоящее время я ограничен в том, что я могу сказать без разрешения Ниманна говорить открыто. До сих пор я мог говорить только своими действиями, и эти действия ясно заявляли, что я не желаю играть в шахматы с Ниманном.

Я надеюсь, что правда по этому поводу выйдет наружу, какой бы она ни была», – написал Карлсен в соцсети. 

Карлсен сдался после двух ходов! Это была партия с Ниманном, которого подозревают в жульничестве в их предыдущем матче

«Если они хотят, чтобы я играл голым – я сделаю это». Новые детали с жульничеством в шахматах

Карлсен снялся с турнира после сенсационного поражения (первого за 53 партии) – похоже, соперник читерил. Как же ему это удалось?

153 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Походу, карьера Ханса кончилась, так и не начавшись (вполне справедливо, по моему мнению), после этого заявления Магнуса, и других заявлений Фаби и Яна
Ответ Sasha Chest
Походу, карьера Ханса кончилась, так и не начавшись (вполне справедливо, по моему мнению), после этого заявления Магнуса, и других заявлений Фаби и Яна
Скорее наоборот. Это такой пиар.)
А если доказательств не будет, так ещё и героем станет. Так сказать, через тернии, пацан к успеху шел.)
Ответ Kostian
Скорее наоборот. Это такой пиар.) А если доказательств не будет, так ещё и героем станет. Так сказать, через тернии, пацан к успеху шел.)
А тут сильно много доказательств не нужно. Лучшие шахматисты мира уверены в его "нечистоте", это говорит о многом. Можно было бы сказать что они "сливают конкурента", но только будь Ниманн сильным шахматистом, а они свое мнение о его честном уровне высказали. При этом знают куда больше нашего. То, что он читерил в прошлом - доказанный факт. В настоящем - максимально убедительный.
Да и фраза про "Я не могу говорить без его разрешения" тонко намекает на какие то скрытые обстоятельства.
Ниманн во всей этой истории безусловно неприятен в любом случае, но если честно Магнус никаких доказательств или хотя бы логичных обоснований его читерства в конкретной партии не привел. При этом мы видим, что Карлсен изначально был предубежден против американца. Так что ситуация в любом случае некрасивая, но я сильно сомневаюсь, что Магнуса за его поведение стоит хвалить.
Ответ Dr Gonzo
Ниманн во всей этой истории безусловно неприятен в любом случае, но если честно Магнус никаких доказательств или хотя бы логичных обоснований его читерства в конкретной партии не привел. При этом мы видим, что Карлсен изначально был предубежден против американца. Так что ситуация в любом случае некрасивая, но я сильно сомневаюсь, что Магнуса за его поведение стоит хвалить.
Комментарий скрыт
Ответ Dr Gonzo
Ниманн во всей этой истории безусловно неприятен в любом случае, но если честно Магнус никаких доказательств или хотя бы логичных обоснований его читерства в конкретной партии не привел. При этом мы видим, что Карлсен изначально был предубежден против американца. Так что ситуация в любом случае некрасивая, но я сильно сомневаюсь, что Магнуса за его поведение стоит хвалить.
Логичные обоснования он предоставил.
В разборе партии после игры Ниман сам признал, что готовил перед матчем именно тот дебют и именно тот вариант, с которым играл Магнус в партии, совпадение? Это практически невозможно.

Не понимаю, каких доказательств все ждут от Магнуса?
Почему он должен делать расследование как Ниман читерил?
Он поделился своими ощущениями, так как он как никто другой чувствует соперника и чует неладное, учитыва его опыт.

Пусть организаторы выясняют как это произошло и в будущем миниманизируют такие моменты.
В разборе партии после игры Ниман сам признал, что готовил перед матчем именно тот дебют и именно тот вариант, с которым играл Магнус в партии, совпадение? Это практически невозможно. Не понимаю, каких доказательств все ждут от Магнуса? Почему он должен делать расследование как Ниман читерил? Он поделился своими ощущениями, так как он как никто другой чувствует соперника и чует неладное, учитыва его опыт. Пусть организаторы выясняют как это произошло и в будущем миниманизируют такие моменты.
о как - зачем доказывать, что кто-то кого-то убил? достаточно просто обвинить - он в детском саду у ребенка совок украл, значит убийца. а доказывают пусть другие. и по фиг на "ложки нашлись, а осадок остался".
Ответ RealFlector
о как - зачем доказывать, что кто-то кого-то убил? достаточно просто обвинить - он в детском саду у ребенка совок украл, значит убийца. а доказывают пусть другие. и по фиг на "ложки нашлись, а осадок остался".
??? Никакого доказательства читинга нет и быть не может. Оно не определено, только если человек сам признается. В противном случае вы должны найти у шахматиста трансмиттер в заднице. Но, узнав что Ханс будет играть (он был заменой в последний момент) не один Магнус выразил обеспокоенность. Непо тоже потребовал ужесточения проверок.

Всё что вам надо - посмотреть его статистику и анализ игры на турнире в Шарлотте 2020, где он получил третью гроссмейстерскую норму. И сравнить с его же другими турнирами в 2020
Ох, жаркая ветка ожидается!
Магнус красавец, что все-таки высказался
Ответ st1ngray
Ох, жаркая ветка ожидается! Магнус красавец, что все-таки высказался
И что он высказал? Ничего не сказал нового, никаких доказательств. Не может признаться в своей провальной игре в той партии, поэтому называет победу в ней читерством.
Ответ st1ngray
Ох, жаркая ветка ожидается! Магнус красавец, что все-таки высказался
без мнения Шипова Crestbook не актуально
Так себе, если честно. Тянул несколько недель, словно есть что сказать. А в итоге «его уже ловили, а ещё он меня обыграл без должного уважения». Аргументы где?
Так себе, если честно. Тянул несколько недель, словно есть что сказать. А в итоге «его уже ловили, а ещё он меня обыграл без должного уважения». Аргументы где?
Карлсен мог консультироваться с юристами относительно того, как сформулировать своё высказывание, чтобы не сболтнуть лишнего и не получить серьёзный иск. Его, мягко говоря, можно понять - вполне возможно, что Ниманн только этого и ждал.
Наконец явно сказал, не побоявшись
Кто-нибудь в шахматном мире может уже прямо сказать, как именно он жульничал? Когда в читерстве обвиняли Топалова и Крамника, приводили конкретные аргументы и возможные способы. А не просто "сыграл неожиданно сильно".
Ответ Vir_Cotto
Кто-нибудь в шахматном мире может уже прямо сказать, как именно он жульничал? Когда в читерстве обвиняли Топалова и Крамника, приводили конкретные аргументы и возможные способы. А не просто "сыграл неожиданно сильно".
уже сто раз говорили - знал каким дебютом Магнус будет играть.
Ответ Vir_Cotto
Кто-нибудь в шахматном мире может уже прямо сказать, как именно он жульничал? Когда в читерстве обвиняли Топалова и Крамника, приводили конкретные аргументы и возможные способы. А не просто "сыграл неожиданно сильно".
способов тысячи. Самый смешной — засунул в жопу комп, который азбукой Морзе вибрировал хорошие ходы.
Не понимаю, чего все привязались к конкретной партии? Ниман - читер, который был неоднократно пойман на жульничестве. Он вообще уже должен быть навсегда забанен в шахматном мире. Не люблю Карлсена, но в данной ситуации он абсолютно прав, отказываясь играть с ним. И я не понимаю, почему этого не делают другие шахматисты. Неужели им нравится во время и после партий размышлять не о ключевых позициях, а о том, обманули их или нет
Ничего не понял. Я проигрываю, поэтому отказываюсь играть, так как считаю, что соперник жульничает, но не знаю как.
Ответ БВО
Ничего не понял. Я проигрываю, поэтому отказываюсь играть, так как считаю, что соперник жульничает, но не знаю как.
Всегда найдутся те, кто "ничего не понимают". Но это их проблема, в данном случае -- твоя. Он же ясно сказал -- обыгрывал черными не напрягаясь. Чемпиона мира. С гораздо более высоким рейтингом. То есть получал подсказки. Ты в шахматы-то умеешь играть вообще?
Я полностью убежден что Магнус имеет право быть недоверчивым, подозревать в читерстве и отказываться играть если он не хочет, но обвинения должны сопровождаться доказательствами.

Возможно руководство того турнира ещё не закончило расследование и Магнус уверен, что что-то накопают. Но если нет, то стоит принести свои изменения
Ответ заблокированному пользователю
Я полностью убежден что Магнус имеет право быть недоверчивым, подозревать в читерстве и отказываться играть если он не хочет, но обвинения должны сопровождаться доказательствами. Возможно руководство того турнира ещё не закончило расследование и Магнус уверен, что что-то накопают. Но если нет, то стоит принести свои изменения
Можно цитату с «обвинениями» от Магнуса? Почему так много людей делают выводу по заголовку не читая или не вникая в суть новости?
Ответ заблокированному пользователю
Можно цитату с «обвинениями» от Магнуса? Почему так много людей делают выводу по заголовку не читая или не вникая в суть новости?
«Я считаю, что Ниманн обманывал больше, чем он публично признал. Его прогресс был необычным, по ходу нашей игры на Sinquefield Cup у меня сложилось впечатление, что он не был напряжен и даже полностью не концентрировался на игре в критических позициях, обыгрывая меня черными так, как, я думаю, только горстка игроков может сделать. Эта игра помогла изменить мою точку зрения.»

Прямым текстом говорит что Ханс читерил намного больше чем 2 раза. И раз это заявление то лучше его чем-то подкрепить. И косвенно говорится о том, что в этой конкретной партии Ниман читерил
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем