Председатель комиссии по спортивному праву праву Ассоциации юристов РФ: «Доказательства против Зайцевой не соответствуют кодексу WADA»
Председатель комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России Сергей Алексеев поделился мнением о решении Спортивного арбитражного суда (CAS) по допинговому делу российской биатлонистки Ольги Зайцевой.
«Позиция МОК по делу Зайцевой носит вероятностный характер. Причем доказательства, связанные с тем, что Зайцева, вероятно, знала, что ее допинг-пробы готовятся к подмене на ОИ-2014 и предоставляла заранее чистую мочу, предъявляемые МОК, не соответствуют всемирному антидопинговому кодексу WADA, в частности, международным стандартам тестирования.
Они не могут служить официальным и достоверным доказательством по делу. Это недопустимые доказательства, в том числе и с юридической точки зрения. Реальных доказательств, что Зайцева якобы заблаговременно готовила и предоставляла «замещающую мочу» нет и в данном случае быть не может.
В любом случае со стороны Зайцевой нарушений антидопинговых правил на наш взгляд не усматривается, она сдавала пробы в процессе официальной процедуры допинг-контроля 19 февраля 2014 года на Играх в Сочи строго в соответствии с правилами под контролем допинг-офицера, есть надлежащий протокол. В моче Зайцевой запрещенных субстанций не обнаружено.
К тому же наличие якобы повышенной концентрации натрия в пробе спортсменки исследовалось и выявлялось без присутствия наших представителей, то есть с нарушением международных юридических процедур, и неизвестно, откуда и на каком этапе появилась эта якобы повышенная концентрация соли в пробирках и если так, то кто и когда их якобы фальсифицировал, подменял.
Шансы у Зайцевой в Федеральном суде Швейцарии есть, но по статистике лишь порядка 7 % дел CAS, обжалуемых в Швейцарском трибунале, отменяются. Рассматриваются они не по существу, а по форме на предмет нарушения Международным спортивным арбитражем процессуальных правил и публичного порядка.
Вместе с тем, на случай решения в швейцарском трибунале не в пользу Зайцевой, у нее есть возможность подать жалобу теперь уже Швейцарии в ЕСПЧ и добиваться правды на основании Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод», – сказал Алексеев.
"...наличие якобы повышенной концентрации натрия в пробе спортсменки исследовалось и выявлялось без присутствия наших представителей, то есть с нарушением международных юридических процедур"
Что за процедуры, номер статьи и пункта, которые нарушены?
После того, как ты увильнешь от ответа, я продолжу увлекательную экзекуцию.
С цитатами из решений (которые ты не читал).
Называйте как угодно эту контору, но только не справедливым судом.
Написал полную чушь, налив малограмотной воды
ШТО?!
Поэтому я вновь предлагаю тебе взять себя в руки и постараться быть мужчиной.
Сосредоточься:
В каком официальном документе содержится обязанность проверять пробы спортсменов "в присутствии их представителей", о чем говорит безграмотный Алексеев.
Что за процедуры, номер статьи и пункта, которые нарушены.
Губка Гу начинает, ольгинская продолжает, а там и до мими с бармалеем дело дойдет.
При чём человек об этом узнает только случайно, когда забредет по рекомендациям читать твой бред.