• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • CAS: «Зайцева, вероятно, знала о том, что ее допинг-проба на Играх в Сочи будет заменена на чистую мочу»
247

CAS: «Зайцева, вероятно, знала о том, что ее допинг-проба на Играх в Сочи будет заменена на чистую мочу»

Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал мотивировочную часть решения по делу о нарушении антидопинговых правил в Сочи-2014 российской биатлонисткой Ольгой Зайцевой.

Коллегия арбитров CAS пришла к выводу, что проба мочи Зайцевой, которую она сдала 19 февраля 2014 года во время Олимпиады в Сочи, была заменена на заготовленную заранее «чистую» мочу, и спортсменка знала об этом.

«Коллегия убеждена в том, что в данном случае повышенный уровень натрия, обнаруженный в пробе B2890589 заявительницы, является надежным свидетельством, подтверждающим вывод, что моча, которая была сдана ею во время процедуры допинг-контроля 19 февраля 2014, могла быть намеренно заменена чистой мочой, которую заявительница предоставила перед Играми в Сочи.

Соль была добавлена в замещающую мочу, чтобы отрегулировать ее удельный вес в соответствии с плотностью замещенной мочи, зафиксированной в DCF (Doping Control Form) от 19 февраля 2014 года.

Заявительница, вероятно, была полностью осведомлена, что образцы мочи, которые ей придется сдавать во время официальных процедур допинг-контроля на Играх в Сочи, будут заменены на чистую мочу», – говорится в мотивировочной части CAS по делу Зайцевой.

Почему Зайцева виновна в допинге, а Вилухина и Романова оправданы? Кажется, дело в соли

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: CAS
247 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Слово "вероятно" специально из заголовка убрали?
Получается они уверенны что Зайцева все знала и шла на это сознательно только исходя из факта привышения соли в пробе. Причем привышения было не значительным. Походит на подгонку вывода к факту. Причем подгонка такая себе.
Ответ Genriwhite
Получается они уверенны что Зайцева все знала и шла на это сознательно только исходя из факта привышения соли в пробе. Причем привышения было не значительным. Походит на подгонку вывода к факту. Причем подгонка такая себе.
Нет, не только "исходя из факта превышения соли в пробе", но и по другим уликам. То есть - по совокупности улик.
Ответ Genriwhite
Получается они уверенны что Зайцева все знала и шла на это сознательно только исходя из факта привышения соли в пробе. Причем привышения было не значительным. Походит на подгонку вывода к факту. Причем подгонка такая себе.
А какие должны быть доказательства? Человеку, который добавлял соль в мочу и признался в этом, мы не верим. Получается либо видео, где Зайцева передаёт свою мочу, но там можно доколупаться, что моча не ее, а ее бабушки. Значит, только признание Зайцевой. А его не будет. Следовательно, доказательств нет, и Зайцева не виновна
"надежным свидетельством... что... МОГЛА БЫТЬ заменена"..... ну это ж бред, етить-колотить!
Логично. Вряд ли кто-то без ведома Зайки мог получить ее мочу в достаточном количестве
Ну из приведённой выдержки никак не очевиден вывод, что Зайцева знала и то, что ей что-то менять будут и уж тем более когда это будет сделано.
Ответ VanBastenThe Best
Ну из приведённой выдержки никак не очевиден вывод, что Зайцева знала и то, что ей что-то менять будут и уж тем более когда это будет сделано.
Никто и не ставил цели открыть кому то очи привеленной выдержкой. Все упомянутые Родей спортивные функционеры исполнявшие эту аферу с пробами были отстранены от своей работы по результатам выводов Макларена и никто к своей прежней деятельности вроде и не вернулся. Тут все очевидно.
Ответ VanBastenThe Best
Ну из приведённой выдержки никак не очевиден вывод, что Зайцева знала и то, что ей что-то менять будут и уж тем более когда это будет сделано.
Путин лично распорядился прям из телевизора их отстранить. Так всем было показано, что виновные имеются, но действовали они по собственной инициативе. Вот и непонятно зачем Прохор деньги на ветер в судах выкидывает если всё признано. Он что то должен Зайке?
надежное свидетельство, подтверждающее вывод, что МОГЛА БЫТЬ заменена. Коллегия убеждена, что заявительница ВЕРОЯТНО знала. Судите сами, что это за люди, которые выносят такие решения
Заявительница, вероятно, была полностью осведомлена____________

Так вероятно или полностью? Если вероятно, то Зайцеву следовало бы оправдать.
Ответ <vella>
Заявительница, вероятно, была полностью осведомлена____________ Так вероятно или полностью? Если вероятно, то Зайцеву следовало бы оправдать.
не совсем так. Насколько я понимаю, вердикты выносятся на основе баланса вероятностей. То есть если плясать от противного, то есть, если она не знала, то ситуация выглядит гораздо страннее, чем если объяснить её осведомлённостью Зайцевой.
вероятнее всего Роденков просто портил все пробирки без разбора устраивая провокацию вот и все что из этого следует...Зайцевой насолил другим нацарапал...вот и все что из этого следует.
Ответ Ksusha
вероятнее всего Роденков просто портил все пробирки без разбора устраивая провокацию вот и все что из этого следует...Зайцевой насолил другим нацарапал...вот и все что из этого следует.
За что получил госнаграду.
Ответ Ksusha
вероятнее всего Роденков просто портил все пробирки без разбора устраивая провокацию вот и все что из этого следует...Зайцевой насолил другим нацарапал...вот и все что из этого следует.
Да так оно и было это очевидно.
если она была осведомлена, что моча будет заменена на чистую..то почему же моча в пробирке реально не чистая? да ещё с чужим ДНК? и где чистая моча? что за цирк? они сами то варят в то что несут?
Ответ Ksusha
если она была осведомлена, что моча будет заменена на чистую..то почему же моча в пробирке реально не чистая? да ещё с чужим ДНК? и где чистая моча? что за цирк? они сами то варят в то что несут?
Ну как оведомлена? Сказали так надо и закрой свой рот. Чистая она для стандартных методов проверки. После признания Роди проверяли иначе и тем несколько проб, а не одна.
Почему у других биатлонисток превышения по соли нет, если они в одной допинговой системе? Аргумент, что только у Зайцевой не хватило мочи абсолютно неправдоподобен. И если мочу подменяли на чистую, то откуда в ней посторонний ДНК и запрещенные вещества?
Ответ заблокированному пользователю
Почему у других биатлонисток превышения по соли нет, если они в одной допинговой системе? Аргумент, что только у Зайцевой не хватило мочи абсолютно неправдоподобен. И если мочу подменяли на чистую, то откуда в ней посторонний ДНК и запрещенные вещества?
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Правильно Трамп сказал, что Байден заторможенный
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем