НБА собирается изменить правило о фоле при переходе из атаки в защиту

Спортс
Баскетбол
Новости
НБА собирается изменить правило о фоле при переходе из атаки в защиту

НБА рассматривает возможность изменения правил, согласно которому команда, пострадавшая от фола при переходе из защиты в атаку, будет исполнять один штрафной бросок и сохранять владение мячом, сообщает инсайдер The Athletic Шэмс Чарания.

Игроки часто совершают преднамеренные фолы, чтобы не дать сопернику набрать легкие очки в контратаке. Пострадавшие команды в настоящее время вынуждены возобновлять владение, вводя мяч в игру из-за боковой линии.

Совет управляющих НБА должен проголосовать за новое правило в июле.

Джимми Батлер разобрал молодежь «Бостона» как школьников. Разница в классе между финалистами Востока сегодня слишком велика

Опубликовал: Геннадий Ильин

Источник: твиттер инсайдера The Athletic Шэмса Чарании

НБА

судьи

НБА плей-офф

26 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Sweetener

18 мая 2022, 09:39

Какой бред. Это будет сложно определяемый фол, лишние остановки, просмотры. Достаточно просто сразу не давать фол, если команда убегает в отрыв/прорыв, чтобы не было в пользу фолившего, использовать отложенное решение как в футболе. А потом, когда мяч мертвый, уже наказывать.

...Quo Vadis...

18 мая 2022, 17:57

Ответ Sweetener

Лучше сразу свистеть.

Это легко определяемый фол. Плюс штрафной, плюс владение.

Атакующая команда ничего не теряет, по большому счёту (не факт, что отрыв гарантированно будет реализован). А за срыв атаки на игроке без мяча, грубый, и так предусмотрен технический. С двумя штрафными бросками и владением.

Разговор идёт о том, чтобы так трактовать не грубые фолы, срывающие атаку.
_

А отложенный фол это глупо. Это не футбол, где можно фолить и дальше бегать - есть правило перебора фолов, за которое удаляют. Допустим, у фолящего игрока осталась одна возможность сфолить - он срывает атаку - нарушение открадывают - команда, убегающая, атаку не реализует (мяч живой) - этот игрок фолит ещё раз. Два фола? Это уже нарушение следующих важных правил. Или, допустим, мяч живой и этот, фолящий, игрок, реализует свой уже, обратный отрыв или атаку. Тогда что?
Его уже на площадке не должно быть, а он атакует.

Ознакомились бы с сабжем, прежде чем писать.
(Кто то ещё плюсует же такое)

Sweetener

18 мая 2022, 23:41

Ответ ...Quo Vadis...

Лучше сразу свистеть. Это легко определяемый фол. Плюс штрафной, плюс владение. Атакующая команда ничего не теряет, по большому счёту (не факт, что отрыв гарантированно будет реализован). А за срыв атаки на игроке без мяча, грубый, и так предусмотрен технический. С двумя штрафными бросками и владением. Разговор идёт о том, чтобы так трактовать не грубые фолы, срывающие атаку. _ А отложенный фол это глупо. Это не футбол, где можно фолить и дальше бегать - есть правило перебора фолов, за которое удаляют. Допустим, у фолящего игрока осталась одна возможность сфолить - он срывает атаку - нарушение открадывают - команда, убегающая, атаку не реализует (мяч живой) - этот игрок фолит ещё раз. Два фола? Это уже нарушение следующих важных правил. Или, допустим, мяч живой и этот, фолящий, игрок, реализует свой уже, обратный отрыв или атаку. Тогда что? Его уже на площадке не должно быть, а он атакует. Ознакомились бы с сабжем, прежде чем писать. (Кто то ещё плюсует же такое)

Фол в пользу провинившегося и множественные остановки - вот что глупо. Через паузу такой фол можно давать, а не останавливать игру, ходить бить штрафной и потом позиционно разыгрывать. Если атакующая команда не забила, значит не воспользовалась подаренным судьями преимуществом, до свидания. А фоливший свое в следующий раз за полуфол получит, судьи балансировать умеют.

Archer_Great

18 мая 2022, 08:36

Погодите, а ведь итак есть clear path foul. Или тут о чем то другом речь, не пойму? Хотят позволить судьям без видеопросмотра решать такие моменты? Типа, если уже убегают 2 в 1, то фол на половине площадки соперника автоматически дает право присудить штрафной и владение?

Starkom

18 мая 2022, 09:00

Ответ Archer_Great

clear path - это чистое кольцо. Такие ситуации редки совсем. А вот фолы для срыва атак 3 против 2 или 4 против 3 намного чаще происходят. Скорее всего, хотят бороться с такими фолами.
Но дождёмся формулировок.

Замкаденыш

18 мая 2022, 11:07

Лучше б судейские просмотры оставили только в последние 2 минуты и/или по тренерским челленджам. Задолбали паузы по несколько минут! Ведь ошибаются все и всегда: игроки, тренеры, арбитры, но за свою "непогрешимость" борются только последние.

Archie23

18 мая 2022, 09:08

В принципе все логично и правильно, я бы сказал что давно пора. А то сколько таких нарушений проходят когда команда соперника совершает перехват, бежит в быстрый отрыв и на них нарушают. Я думаю именно это правило стоит рассмотреть да и может таких нарушений будет меньше.

Andersonn

18 мая 2022, 09:17

Войдет в историю как «правило Николы Йокича»

Волосатое стекло

18 мая 2022, 09:26

количество сочных данков возрастет вдвое

Пользователь заблокирован

18 мая 2022, 09:46

Ну наконец-то хоть какие-то разумные действия. В том году были хорошие изменения (правда, через несколько месяцев судьи немного откатили их назад), теперь вот это. Ещё бы с паузами что-то придумали, но тут сама лига, напротив, заинтересована, чтобы их стало больше.

Nikita1981

18 мая 2022, 13:28

Хорошая идея.
Наконец-то будут приняты меры против тактических фолов в пользу провинившихся.

Александр Лукашов

18 мая 2022, 07:42

Сократит упорные концовки минут на 10

Misha_Sapunov

18 мая 2022, 07:48

Ответ Александр Лукашов

Сократит упорные концовки минут на 10

Нет.

4eLOVE4iK

18 мая 2022, 07:54

Ответ Александр Лукашов

Сократит упорные концовки минут на 10

Если правило примут то скорей всего на концовку оно вообще не будет распространяться, так как техника хак э шак никуда не денется. А вот время матча в целом должно по идее сократиться, это да.