Крис Бруссард: «Яннис – лучший игрок НБА. С Дюрэнтом «Милуоки» не выиграл бы чемпионат»

Эксперт Fox Sports Крис Бруссард не согласился с Джулиусом Рэндлом («Нью-Йорк»), который назвал Кевина Дюрэнта («Бруклин») лучшим игроком НБА.

«Не думаю, что это заявление Рэндла верно. Это определенно неправда, когда он добавляет слово «точно». Многие говорят о Дюрэнте как о лучшем игроке в лиге, как будто это само собой разумеющееся.

Начнем с того, что лучший игрок лиги – это Яннис Адетокумбо. Дюрэнт, очевидно, лучший бомбардир, чем Яннис. Но если анализировать в целом, Яннис гораздо лучше в защите, гораздо лучше на подборе и так же эффективно набирает очки.

С Дюрэнтом этот «Милуоки» не выиграл бы чемпионат», – заявил Бруссард.

Гонка за MVP НБА. Карри вернул 2015-й, Дюрэнт тащит «Бруклин», Йокич творит историю

Материалы по теме


12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как я люблю это БЫ!))
+4
0
+4
Ответ FS19
"Набирает очки также эффективно? - Нет. Яннис атакует эффективней только из-под кольца (на 6%), а Дюрант эффективней на ВСЕХ остальных дистанциях, причём минимум на 12%. " Действительно. Прочитаешь и подумаешь,что просто никакого сравнения и быть не может. Вот только по результативности Дюра на 1(одно)очко впереди Янниса. При том что играет на 3 с лишним минуты больше,и больше бросает. Надо же ,просто удивительные вещи. Ну а насчёт защиты Янниса , пусть это остаётся на твоей совести.Ты наверное одну игру Бакс посмотрел,против Майами в начале сезона.
Дюрэнт больше бросает? У него 19,4 броска за игру, у грека 18,4, то есть всего на 1 бросок меньше. При этом Яннис бросает аж на 3,2 штрафных больше.
По эффективности Дюрэнт тоже впереди: eFG 57,8% против 56,3% у грека. Про True Shooting, где учитываются еще и штрафные, я вообще молчу: там разрыв еще больше: 63,4% на 60,3%
А еще у Янниса процент задействования в атаке выше: 33,5% против 30,6%, что нивелирует разницу в игровом времени.
+2
0
+2
Ответ FS19
Так 19,4 больше 18,4,нет? А ещё Яннис большую часть сезона играет с резервом,в то время как у Бруклина практически основной состав.
Практически основной состав без трех игроков старта Кайри, Харриса и Клэкстона? Где в старте играют Бембри, Миллс и полумертвый Олдридж.
Что касается количества бросков, то фолы - это тоже броски, которые просто не дали выбросить. То есть 3 фола - это 1 трехочковый бросок или 1,5 двухочковых.
+1
0
+1
Ответ FS19
Харрис не играет сравнительно недавно,он выбыл две недели назад. Впервые слышу,что Клэкстон твёрдый игрок стартового состава. О Кайри даже говорить бессмысленно,он всегда найдёт как навредить своей команде. Яннис же на этом отрезке играл без Лопеса,Дивинченцо,Миддлтона,Холидея и Портиса.
Клэкстон начинал сезон как игрок старта, пока не сломался. Потом уже пробовали на позиции центра и Гриффина, и Олдриджа, которые одинаково плохи в этой роли.
Холидэй же пропустил всего 3 игры, Миддлтон - 5.
+1
0
+1
Я не знаю, где они увидели у Янниса хорошую защиту. Сколько бы я не смотрел матчей Милуоки, я не вижу в Яннисе даже кандидата на сборную защиты. Он не защищается от лидеров, роль страхующего игрока выполняет редко. Дюрант же, тем временем, в этом сезоне уже провёл 2-3 матча на уровне лучшего защитника лиги и в целом играет на сборную защиты по итогам сезона.
В плане подборов Яннис без вариантов лучше Дюранта.
Набирает очки также эффективно? - Нет. Яннис атакует эффективней только из-под кольца (на 6%), а Дюрант эффективней на ВСЕХ остальных дистанциях, причём минимум на 12%. И это ещё Дюрант не включает в регулярке режим бога

Очевидно, что Дюрант лучше, а Янниса я бы вообще поставил на 4 место в лиге, просто потому что Карри слишком хорошо сейчас попадает в нужные моменты и Йокич великолепен
+3
-3
0
Если бы прямо сейчас махнулись на Дюрэнта - то наверно не выиграли бы, но под Янниса несколько лет целенаправленно строили команду, чтобы подчеркнуть его сильные качества и спрятать недостатки. Взяли того же Лопеза, который растягивает защиту под его проходы. Думаю, под Дюрэнта тоже могли бы построить.
0
0
0
Я не знаю, где они увидели у Янниса хорошую защиту. Сколько бы я не смотрел матчей Милуоки, я не вижу в Яннисе даже кандидата на сборную защиты. Он не защищается от лидеров, роль страхующего игрока выполняет редко. Дюрант же, тем временем, в этом сезоне уже провёл 2-3 матча на уровне лучшего защитника лиги и в целом играет на сборную защиты по итогам сезона. В плане подборов Яннис без вариантов лучше Дюранта. Набирает очки также эффективно? - Нет. Яннис атакует эффективней только из-под кольца (на 6%), а Дюрант эффективней на ВСЕХ остальных дистанциях, причём минимум на 12%. И это ещё Дюрант не включает в регулярке режим бога Очевидно, что Дюрант лучше, а Янниса я бы вообще поставил на 4 место в лиге, просто потому что Карри слишком хорошо сейчас попадает в нужные моменты и Йокич великолепен
"Набирает очки также эффективно? - Нет. Яннис атакует эффективней только из-под кольца (на 6%), а Дюрант эффективней на ВСЕХ остальных дистанциях, причём минимум на 12%. " Действительно. Прочитаешь и подумаешь,что просто никакого сравнения и быть не может. Вот только по результативности Дюра на 1(одно)очко впереди Янниса. При том что играет на 3 с лишним минуты больше,и больше бросает. Надо же ,просто удивительные вещи. Ну а насчёт защиты Янниса , пусть это остаётся на твоей совести.Ты наверное одну игру Бакс посмотрел,против Майами в начале сезона.
+1
-1
0
Ответ rembrandao
Дюрэнт больше бросает? У него 19,4 броска за игру, у грека 18,4, то есть всего на 1 бросок меньше. При этом Яннис бросает аж на 3,2 штрафных больше. По эффективности Дюрэнт тоже впереди: eFG 57,8% против 56,3% у грека. Про True Shooting, где учитываются еще и штрафные, я вообще молчу: там разрыв еще больше: 63,4% на 60,3% А еще у Янниса процент задействования в атаке выше: 33,5% против 30,6%, что нивелирует разницу в игровом времени.
Так 19,4 больше 18,4,нет? А ещё Яннис большую часть сезона играет с резервом,в то время как у Бруклина практически основной состав.
0
0
0
Ответ rembrandao
Практически основной состав без трех игроков старта Кайри, Харриса и Клэкстона? Где в старте играют Бембри, Миллс и полумертвый Олдридж. Что касается количества бросков, то фолы - это тоже броски, которые просто не дали выбросить. То есть 3 фола - это 1 трехочковый бросок или 1,5 двухочковых.
Харрис не играет сравнительно недавно,он выбыл две недели назад. Впервые слышу,что Клэкстон твёрдый игрок стартового состава. О Кайри даже говорить бессмысленно,он всегда найдёт как навредить своей команде. Яннис же на этом отрезке играл без Лопеса,Дивинченцо,Миддлтона,Холидея и Портиса.
0
0
0
Ответ rembrandao
Клэкстон начинал сезон как игрок старта, пока не сломался. Потом уже пробовали на позиции центра и Гриффина, и Олдриджа, которые одинаково плохи в этой роли. Холидэй же пропустил всего 3 игры, Миддлтон - 5.
Слушай ,откуда ты такую статистику берёшь? Посмотри внимательно,Холидей пропустил 6 игр,Миддлтон -8.Неужели трудно проверить? Клэкстон же провёл 4 игры ,из них первые 3 в старте. Он игрок стартовой пятёрки,серьёзно?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий