Марк Кьюбан – о переименовании арены «Лейкерс»: «Шикарная сделка, но мы должны как-то вернуть эти криптокомпании в США»
Владелец «Мэверикс» Марк Кьюбан отреагировал на новость о переименовании арены «Лейкерс» в Crypto.com Arena, что принесет калифорнийскому клубу 700 миллионов долларов.
Кьюбан высоко оценил сделку, но выразил разочарование в связи с тем, что криптокомпании чаще всего базируются за пределами Соединенных Штатов из-за установленных в стране правил. Бизнесмен хотел бы вернуть эти компании в США.
«Шикарная сделка, но мы должны как-то вернуть эти криптокомпании в США», – заявил Кьюбан.
"но выразил разочарование в связи с тем, что криптокомпании чаще всего базируются за пределами Соединенных Штатов из-за установленных в стране правил. Бизнесмен хотел бы вернуть эти компании в США" - зачем им возвращаться в США? Леваки демократы хотят ввести налог на богатство (т.е. на деньги которых у тебя фактически нет), а так же хотят платит репарации черным (минимум 14 триллионов) - но для этого надо трясти богатых, компании, а так же уже сократившийся средний класс (в совокупности эти категории платят более 70% в американский бюджет). Так что США ждет не только бегство производства из страны,, но и бегство компаний и богатых людей (если все инициативы леваков демократов пройдут, компании из США будут разорятся через 5-6 лет, денег на инновационные разработки у них точно не будет). В прошлом году несколько тысяч богатых американцев уже отказались от гражданства США и покинули страну.
А самое смешное, что первыми свалят технологические компании (Гугл, Apple, Intel и прочие), у них и сейчас в США только штаб квартира и часть отдела разработок
Так же все обещания Бадена не трогать средний класс, так и останутся обещаниями. Именно средний класс и высокообразованные специалисты понесут самое тяжелое бремя "налога на богатство" от демократов. Помимо налога на недвижимость, всем собственникам еще придется платить налог с рыночной стоимости жилья, а так же есть и другие инициативы как обокрасть трудолюбивых и образованных. Так же серьезно вырастут непрямые налоги на малый и средний бизнес, что повлечёт его массовое закрытие.
Читая все что хотят сделать демократы складывается впечатление, что им прежде всего нужны маргиналы, бездельники и преступники, а не трудолюбивые, образованные и законопослушные граждане
Я не готов так прям предметно обсуждать эту тему. Могу лишь сформулировать своё мнение вообще по налогам. Я категорически не понимаю природу НДС и против единого налога, в который защиты все траты бюджета. Я категорически за огромное множество налогов, которые каждый гражданин либо платит, либо нет. И в зависимости от этого получает услуги от государства или нет. Какие-то налоги должны быть обязательными, ибо без них никуда: на военных, на полицию, на спецслужбы, на публичное здравоохранение, на научные исследоваия, на содержание парламента. А в остальных случаях либо по выбору, либо на референдуме решает народ обязаловка, либо индивидуаловка. Всегда пугают сложным администрированием налогов, но сейчас в век ИТ это несложно.
Касательно богатых, которые меняют юрисдикции, то об этом нужно публично говорить и вводить за это уголовную статью как за уклонение от уплаты налогов. Я за логику: в какой стране ты заработал деньги, там налоги и заплати. Все компании, кто поменяют резидентство, включать в стоп лист пошлинный +25% к импорту их товаров внутрь страны. Потому что это предательство. После этого красивые рекламы не поснимают как они помогают экономике. На примере Эпл. Если они американская компания, то пусть платят американские налоги как за продукт полностью произведённый в США. . А с налогообложением в Китае или Тайване пусть сами разбираются. В конечном итоге им может быть выгоднее тупо работать в США, чтобы получать позитивный имидж и гордый лэйбл "Made in USA".
И последнее про кто платит налоги. Без работяг не было бы богатства верхушки. Так что я тут за социализм типа французского. Все богатые стали ими не благодаря себе, а благодаря эксплуатации. Такова природа любого капитала.
В больших налогах для богатых нет ничего плохого. Потому что если налоги маленькие, то будет революция, и они потеряют вообще всё. А если богатым не нравится как тратятся их налоги, то они могут заниматься благотворительностью и экономить на налогах. Оптимальная схема.