Видео
57

Док Риверс: «Нас ограбили»

Главный тренер «Клипперс» Док Риверс крайне негативно отозвался о решении судей отдать мяч «Оклахоме» за 11,3 секунды до финальной сирены пятого матча полуфинала Западной конференции (104:105, 2-3). Судьи не зафиксировали возможный фол Мэтта Барнса на Реджи Джексоне, а значит, при просмотре повтора могли только определить, от кого мяч вылетел в аут.

«Это судейское решение – нас просто ограбили. Здесь все совершенно очевидно. Все на арене это видели, поэтому были в шоке, когда было сказано о том, что мяч достается «Оклахоме». Это был наш мяч, независимо от того, был там фол или не было, но судьи приняли другое решение», – цитирует Риверса SB Nation.

ВИДЕО

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: SB Nation
56 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А по-моему, верное решение. Мяч получил тот, кто объективно по итогам эпизода его заслуживал. Глупо было бы, если сугубо из-за технической стороны вопроса мяч несправедливо получили клипсы. Все говорят о духе закона преимущественно перед буквой закона, но как только это оборачивается против них тут же тычат в правила. Я уже не раз видел такой подход судей к таким эпизодам и считаю, что тут они последовательны
Мда, диллема для судей. Фол, который нельзя уже дать. Самое главное Барнс схватил только за руку, то есть нельзя списать на то, что он выбил мяч с рукой - чистый фол. А его дать нельзя)) Что бы судьи не дали - проиграют. Надо думать нбашникам над этим.
Мда, диллема для судей. Фол, который нельзя уже дать. Самое главное Барнс схватил только за руку, то есть нельзя списать на то, что он выбил мяч с рукой - чистый фол. А его дать нельзя)) Что бы судьи не дали - проиграют. Надо думать нбашникам над этим.
На самом деле, нет никакой дилеммы. Есть правила, и судьи, очевидно, поступились ими.
Что не отменяет той комедии, которую Клипс устроили в последние 3 минуты. Док об этом тоже сказал, кстати.
На самом деле, нет никакой дилеммы. Есть правила, и судьи, очевидно, поступились ими. Что не отменяет той комедии, которую Клипс устроили в последние 3 минуты. Док об этом тоже сказал, кстати.
Так все равно у них был выбор, и они им воспользовались.
Впрочем, есть вариант просто дать фол вовремя и не дергаться потом
Болею за Оклу - но согласен.
Судьи смотрели повтор, увидели фол Барнса и отдали мяч по-справедливости. Но не по правилам
Даже с видеоповторами судьи умудряются так ошибаться. Хотя может это было намеренно сделано. Видимо считают, что финал конфы Шпоры-Тандер будет зрелищнее. Не удивлюсь, если и там пропихнут Оклу ради "битвы" КД-Беня. Фу такими быть.
А вообще джексон мудак, там два партнера, одному из них уж точно пас проходил. Обязан был отдавать, а не идти прямо в защитника.
Готовьте ваши денежки Док
Решение правильное, но судьи ослы. Там был настолько очевидный фол, как можно было его не увидеть сразу я не понимаю.
И надеюсь победитель серии будет выясняться в 7м матче.
Интересный эпизод, по букве закона судьи ошиблись, явно ушел от джексона. Но судьи ошиблись и не дав фол барнсу. В любом случае были бы обоюдные претензии. Ограбления я не вижу, судьи по ходу ошиблись дважды в эпизоде, но по мне все справедливо.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем