Новак Джокович: «Из-за халатности и непрофессионализма работницы WADA Троицки год не сможет играть»
Вторая ракетка мира серб Новак Джокович прокомментировал дело своего соотечественника Виктора Троицки, которого дисквалифицировали на год за отказ сдать допинг-пробу крови на турнире в Монте-Карло.
«Представительница WADA не рассказала ему обо всех санкциях, которые на него наложат, если он не сдаст тест. Она сказала, что ему нужно написать объяснение, и все будет нормально. В итоге из-за ее халатности и непрофессионализма он год не сможет играть в теннис. И теперь я нервничаю, когда сталкиваюсь с этой системой.
Я слышал, что Энди Маррей хочет привлечь независимую лабораторию, которая тоже будет проверять пробы, которые он сдает. По-моему, это обо многом говорит.
Я больше не доверяю антидопинговым организациям. Кто знает, может быть, завтра их представители на турнирах из-за своей халатности, из-за своей некомпетентности и неспособности толково объяснить правила потеряют мою пробу или что-нибудь и того хуже. К тому же вся процедура судебного разбирательства допингового дела изначально нацелена против игрока и против его прав.
Не знаю, насколько вы осведомлены в этом вопросе, но сразу после выдвижения обвинений игрок должен предстать перед судом в Лондоне. Он называется Международный Антидопинговый Трибунал и напрямую финансируется IDTM и WADA. И если посмотреть в прошлое, ни один игрок не выиграл дела в этом суде.
К тому же вы теряете время, как это было в деле Марина Чилича. Я разговаривал с ним на прошлой неделе. В итоге было доказано, что запрещенное вещество, в применении которого его обвинили, в его крови найдено не было. И кто за это ответит? Кто ответит за четыре-пять месяцев, которые он потерял, за потерянные рейтинговые очки и деньги. Теннис – его работа, его жизнь. Кто ответит за это?»
Полностью заявление Джоковича читайте здесь.
Как еще объяснить то, что той истории почему-то дали ход только после нескольких месяцев от происшествия?
Скорее всего кто-то из работничков что-то у кого-то из коллег не так обнаружил, стуканул, а там началась охота на ведьм, где Троицки оказывается крайним.
Ну чисто формально есть что предъявить, вот и за то вцепились.
Конечно, можно всегда исходить из принципа "сам виноват, не все предусмотрел, так ему и надо".
Но людьми-то быть тоже неплохо бы, косяк косяку рознь все же.
Проще простого быть четким и подчеркнуто принципиальным когда сотня 3,13дюлей по чужой спине.
Я вообще поражаюсь спортсменам - как можно не знать элементарных правил? На сайте ITF уже всё разжёвано, даже мультики им сделали, если уж читать не умеют. То одна не знает про правило помехи, то другой думает, что можно отложить тест до завтра.
И только в этом тексте Джокович дважды соврал. Про то, что никто не выигрывает дела - апелляцию того же Чилича удовлетворили, с Викмайер и Малиссом разобрались, с Пашек и Гаске тоже. Вторая неправда - про то, что у Чилича в крови ну совсем ничего не нашли. Микродозы запрещённого препарата были найдены, иначе бы и дело не начинали. Просто это вещество разрешено для употребления во внесоревновательный период и концентрации в крови были настолько мизерными, что никакого влияния бы не оказали, к тому же Чилич сам признал свою вину, что в итоге и стало для него плюсом.
какое то мракобесие- в мире не существует "независимых" лабораторий, любые результаты принимаются CAS принимаются только от акреддитованных лабораторий ВАДА, никакие другие независимые результаты (как они вообще могут быть независимыми, если они не анонимны и за них платит игрок) вообще не рассматриваются.
Мне это говорит о том, что Джок потерял края и вообще не понимает, что с теннисом могут сделать антидоп службы, если доп в теннисе имеет место быть.
Это вообще был рандомный тест, какой следующий день, о чем тут речь вообще.
_________________
А сам Троицки правила знать не должен? не знание закона от ответственности не освобождает, везде так
вот например такая ситуация была- биатлонистке Ахатовой стало реально плохо на финише, настолько плохо что потребовался сильнодействующий укол для ее тык сказать восстановления и спасения- решение было принято врачом по ее состоянию, когда она оклемалась- к ней пришел доп контроль, она сдала тест но зафиксировала в протоколе факт укола и препарат, приложив справку от врача- естественно проба провалилась и как раз по указанному препарату- после разбирательства и ее обьяснений санкций в отношении нее не было принято никаких.
Так же, как и у Гаске, снимайся с турнира, и нюхай на здоровье. Даже Памелу обвинять е пришлось бы )
все понятно и прозрачно,
система антидопа отточена,
спорить и дискутировать с антидоп офицером берущим рандомный тест- это даже не идиотизм,
слова спортсмену которому по умолчанию есть что скрывать против слова офицера которая в первый раз пациента видит и заинтересована только в исполнении своих обязанностей?
о чем тут вообще речь?
история антидопа знает и не такое вранье и фокусы спортсменов,
просто заслушаешься, потому всякие побасенки на тему у меня вызывают смех, в настоящее время ЛЮБОЙ спортсмен обязан знать свои права назубок, отмечаться в АДАМСе , и ОБЯЗАН сдавать тест тогда, когда у него требуют антидоп организации
а если спортсмен быкует или тупит, прикидываясь дурачком то и будет чалится годик другой,
Вам или какому нить еще быкующему читтеру может и не нравятся антидопинговые правила или существующее положение вещей, но такова реальность и еще не то будет, да. Селяви.
И другим урок будет на его примере, кстати. Чтобы края не теряли.
В общем, суд в Лозанне, как я и предполагала, не стал самым гуманным судом в мире...Только теперь, в течение оставшихся полгода дисквы, у профессионального теннисиста Виктора Троицки сгорят все рейтинговые очки (куда он откатится?) и ему придется начинать всё практически с нуля - и это в 28 лет!
Зато сотруднице вада в вердикте просто указали, что впредь она должна более четко объяснять игроку его права и обязанности..И всё.
Это я о соразмерности "преступления" и наказания... для сторон...
А Новаку свака част! Отличная речь..
а если спортсмен просто ломается как девочка- это буду, то не буду, то тут другой коленкор, совсем другой
про Чилича не права, признаю
только тон поменяйте(
он же не спрашивал, что есть ФХ/БХ?
а уж то, что его не пустили на полуфинал КД - за гранью, на мой взгляд
А то, что вся эта история всплыла только через несколько месяцев после происшествия - хотя бы это не может не вызвать подозрений что дело какое-то высосанное из пальца.
Уже писал ниже свои подозрения, что вся эта фигня попахивает политически-показательной поркой, где Троицкий просто оказался удобной фигурой.
Уже писал метафору - сотня 3,14здюлей по чужой спине всегда легко воспринимается.
наверняка юристы есть и нашли прорехи
хотя в целом разговор достаточно беспредметный, пора его закончить)
с первой вас строчкой!
(смеюсь)
Какие к черту обстоятельства, если игрок отказывается сдать анализ? О каких тогда месяцах выяснений обстоятельств может идти разговор?
Не хочет - сразу направляй маляву куда надо и все дела. Неделя-другая и за шкирку.
Никто меня не убедит что в таких совсем на первый взгляд простых обстоятельствах (на чем настаивает парочка вас, граждан, надуманных уголовных кодексов в человеческом обличье) им понадобилось несколько месяцев чтобы разобраться.
Значит банально глупая и несколько нестандартная ситуация вышла (тем более с учетом этой пояснительной записки, сдачи анализа (тем более отрицательного) на следующий день и прочей фигни), в которой по каким-то причинам крайним хотят сделать именно игрока.
Предупредили бы каждого (и Троицкого и эту офицершу), спустили дело на тормозах и всё. Тем более что речь о такой тотально незначительной фигуре идет речь.
Нашли на ком устраивать показательную охоту на ведь, чмардяй чиновничьи.
Какую уж кропотливую работу им пришлось проделать чтобы установить все обстоятельства по такой простой мелочи (игрок, негодяй, отказался сдать пробу в законом установленный день), аж дух захватывает.
Короче, я твою позицию понял.
Долой любые обстоятельства (среди которых несомненно есть и немного облегчающие для Виктора), ничего не учитывать, исходить из тотальной презумпции виновности (не сдал анализ в положенный день (не епет что сдал в следующий, и что отрицательный), значит сразу приравниваем к положительному результату к епеням и без вариантов), голову сразу на плаху и рубить к чертам.
А вот я считаю такой подход напрочь однобоким и недалеким.
Буду откровенен - в имеющихся обстоятельствах, с учетом всех за и против, я считаю такую драконовую меру чистейшим свинством.
Нет тут ничего темного- в этой истории есть только одно- тупизм Троицкого, в лучшем случае
любезная, что Вы вообще знаете о антидоп законах?
Вы прежде че че то писать, кодекс то почитайте, что полагается за наглый отказ от сдачи рандомного теста, там черным по белому написано- до 2 лет.
Мне как то вообще неудобно комментить заявления о умышленных действиях офицера, ибо это попросту бред, и так считаю не я- а судьи CAS,которые такие вот случаи разбирали сотнями.
ясно, что история не чистая, похожая на заказную
вещдоком м.б. только запись, остальное пыль (слово против слова)
тут умники примеры приводили с ГИБДД, не каждый в курсе, что можно отказаться от теста законно
вот и теннисисты должны уметь играть в теннис, а допинг офицеры и судьи должны знать и разъяснять правила адекватно и аргументированно, ссылаясь на статьи законов
тут нечего мусолить, история темная