Впервые с Australian Open-2004 первый сеяный на ТБШ будет не из Большой четверки

В тысячный раз начинается война завсегдатаев теннисной ветки касательно БИГ-4.
Поясняю: изначально было БИГ-2: Роджер и Рафа, затем к ним постепенно присоединились Новак и Энди. ТАК И ПОЯВИЛСЯ ТЕРМИН БИГ-4. В те времена они делили между собой 99% топ-трофеев. Просто в какой-то момент случился БУМ и шлемы начали улетать всем, кроме британца. Фишка в том, что Энди бОльшую часть своих финалов проиграл (2-8 против других из четверки). А что касается Чилича, Вавринки, Дель Потро, то они свои шансы использовали на 100%

На самом деле приятно что именно Данила возглавляет эту новую эру тенниса

Ну такое... Есть большая тройка. И Маррей, при всём уважении, и рядом с ними не стоит. Да есть три титула ТБШ и несколько финалов. Но и у Вавринки тоже три титула. Понятно, что Маррей в целом больше турниров выиграл, но немного раздражает это выражение "Большая четвёрка".

Дель Потро: 1 финал - 1 победа. Вавринка: 3 финала - 3 победы. Да, особняком стоит Чилич: 3 финала - 1 победа. Но это все равно даже не рядом с 11 финалами Маррея + финалом итогового, плюс двумя золотыми медалями ОИ + огромным числом других титулов

Смешно наблюдать как обесценивают достижения Маррея и сравнивают с тем же Вавринкой. Да, у обоих по 3 шлема, но у британца ещё 8 финалов, а у Стэна один. У британца 14 мастерсов, а у Стэна один. В конце концов Маррей двукратный олимпийский чемпион в одиночке. А Стэн имеет только золото в паре. Так что не нужно обесценивать его значимость для тенниса. Да, Биг 3 по достижениям на космическом уровне. Маррей явно идёт после них. Но и после него тоже пропасть по результатам

Круто, что этим человеком стал именно Даня)

Ну да, в подворотне ночной устроил конкурентам тёмную.

Вы же за точность) у Дани тоже 4 финала. Итоговый, 4 мастерса. Первая строчка на протяжении 16 недель. Отсюда и преимущество

На сегодняшний день, Стэн не может быть ниже Зверева и Дель Потро.

Можно даже привести статистику с очень известного сайта по теннисной статистике. Там есть такой лист, называется GOAT List. В котором довольно объективно посчитаны все достижения теннисистов, включаю титулы, финалы, полуфиналы и т.д. крупных турниров, рейтинг, вообще все. Так вот в этом списке ситуация такая (действующие игроки):

1. Джокович - 987 баллов
2. Федерер - 930
3. Надаль - 885
4. Маррей - 315
5. Дель Потро - 110
6. Зверев - 109
7. Вавринка - 104
8. Медведев - 97
9. Тим - 81
10. Чилич - 72.

Тут очень хорошо видно, что Маррей не ровня БИГ3, но сильно лучше ВСЕХ остальных. Поэтому и БИГ-4 (тем более этот термин появился в начале 2010-х годов, когда Маррей по уровню игры был супер близок к тройке, но ему постоянно не хватало самой малости для больших титулов)

Не стоит принижать Маррея, термин биг4 появился не на пустом месте. Он больше про стабильность, когда на протяжении не 2-3 лет,а 8-9 лет они стабильно занимали места в топ4, а на больших шлемах не давали большинству пробиться в 1-4 и полуфиналы, деля трофеи между собой.
Понятно что Энди взял на порядок меньше шлемов, но по многим показателям он в 10-ке лучших за всю историю.

А Вы точно уверены, что у Стэна 3 финала ТБШ, а Дель Потро - 1 финал ТБШ? Если да, то я могу Вас расстроить.

Потому-что он англичанин! Странно, что Радукану еще туда не приписали))

особенно впечатляет 6 поражений в финале австралии у энди)))очень невезучий парень маррей

У Дани тоже 4 финала. ЮСО-19, 21 и АО-21, 22.

Ну со старым Федерером не особо показательно (все матчи с 34-летним и старше), Рафу и Новака тоже в возрасте цеплял. А Вавринка еще с молодыми начинал, даже пикового Феда застал.

Что тут непонятного? При равном количестве ТБШ, у Дани - на 3 мастерса и 1 итоговый больше, плюс первая строчка. Вообще непонятно, почему он ниже Тима.

Театр абсурда набирает обороты. Нынешний т.н. "рейтинг" абсолютно искусственный. И похоже, процесс становится необратимым. Правила по допуску к турнирам БШ, связанные с вакцинацией и лишение очков за Уимблдон, сделали своё чёрное дело. Нет смысла мусолить тему кто прав, а кто виноват в случившемся, всего лишь констатация факта.

Забыл про финал Вавра против Рафы на РГ. Но сути это не меняет. Опять же, если бы Маррей использовал все свои шансы на 100%, у него бы было 11 титулов, что уменьшило бы кол-во титулов у Новака, Рафы и Роджера, тогда оспаривать БИГ-4 вообще бы не было никакого смысла

Я за точность, у Дель Потро тоже был не один финал ТБШ. Соответственно, если у теннисистов было больше финалов, чем титулов, не могли они использовать 100% возможностей.
Со всем остальным я и не спорю.

Если бы Чилич, Стэн и Дель По использовали свои шансы на 100%, то у них было бы больше ТБШ, чем есть.

Я исправился.

Опять же, повторюсь, можно сложить все финалы Вавра, ДельПо, Чилича, все равно будет меньше чем у Маррея

ну остался только джок и рафа по факту федерер давно на пенсии он уже не конкурент никакой биг три давно нет

Вот и я о том же. А пример с Феррером - очень хороший, но Давид - уникальный, просто ему не повезло, что он играл с пиковыми Роджером, Рафой, Новаком и Энди.

При всём уважении к Маррею - есть только Биг-3! А Маррей, Вавринка, Дель Потро и другие - прекрасные, топовые теннисисты, которые сумели периодически навязать серъезную борьбу эти трем колоссам.

Как сверкнул Стэн, Тим и рядом не валялся

Имеете полное право! Этот рейтинг не истина последней инстанции. А просто сумма очков, которая считается по определенной системе, придуманная некоторыми людьми. На мой взгляд, более или менее объективная. Но не абсолютно точная конечно

Личка с Роджером не главный показатель!:)

Ну надо же, не прошло и двадцати лет.