Джон Холлинджер – о выборе Сабониса в качестве замены Дюрэнту на Матче звезд: «Ужасающее решение»

Бывший сотрудник офиса «Гризлис», эксперт Джон Холлинджер не одобрил выбор Домантаса Сабониса из «Индианы» в качестве замены травмированной звезде «Нетс» Кевину Дюрэнту на Матче всех звезд.

«Ужасающий выбор с учетом того, что в природе существуют Джимми Батлер и Бэм Адебайо», – написал Холлинджер.

Сабонис в нынешнем сезоне провел 31 матч. Он набирает 21,6 очка, 11,6 подбора и 5,8 передачи в среднем за игру.

Средние показатели Батлера составляют 20,1 очка, 7,8 подбора и 7,8 передачи в 21 матче, у Адебайо – 19,6 очка, 9,6 подбора и 5,5 передачи в 31 игре.

Две команды НБА вышли на паркет в одинаковых (почти) формах. Переоделись только после половины игры

Материалы по теме


20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Тут в чем мнение Холлинджера состоит: у Сабониса в этом году не просто худшие показатели полезности среди всех олл-старов - они вообще одни из худших во всей НБА.

Среди игроков, у кого есть хотя бы 500 минут в сезоне, Домантас третий с конца по on/off-рейтингу: с ним на паркете команда играет на 15 очков за 100 владений хуже, чем когда он на скамейке (при том что даже самые сомнительные олл-стары вроде Д’Анджело Расселла обычно имеют плюсовой показатель).

Хуже в этом году цифры только у Лонни Уокера и Анферни Саймонса, а из игроков калибра литовца там никого в радиусе нескольких световых лет.

При этом, вот ведь ирония, по магнум-опусу самого Холлинджера, показателю эффективности PER, Домантас играет здорово - 20.7, топ-30 в НБА, и это хуже, конечно, чем Бэм или Батлер, но выше любого другого игрока Индианы, это уровень Криса Пола или Рэндла, выше Тэйтума, Конли, Букера, Сиакама.
+101
-4
+97
Батлер конечно оллстар, но слишком много пропустил, ну и результаты Майами на момент голосования были слабые. Бэм и Батлер ещё попадут и не раз, но Сабонис точно заслужил свой вызов!
+71
-5
+66
Ответ pele_kan
какой-то из статистических показателей врет полюбас)
Они разные просто совсем: агрегированные показатели типа PER не учитывают, когда именно игрок набирал свои очки-подборы-промахи-фолы, против кого, с какими одноклубниками.

А on/off и +/- не интересует вклад отдельного игрока, только всей пятерки.

Ну и ни один показатель не умеет оценивать защиту.
+19
-2
+17
Браво Сабонис !!!! ))
+18
-6
+12
Рад за Сабониса.
+9
-2
+7
Тут в чем мнение Холлинджера состоит: у Сабониса в этом году не просто худшие показатели полезности среди всех олл-старов - они вообще одни из худших во всей НБА. Среди игроков, у кого есть хотя бы 500 минут в сезоне, Домантас третий с конца по on/off-рейтингу: с ним на паркете команда играет на 15 очков за 100 владений хуже, чем когда он на скамейке (при том что даже самые сомнительные олл-стары вроде Д’Анджело Расселла обычно имеют плюсовой показатель). Хуже в этом году цифры только у Лонни Уокера и Анферни Саймонса, а из игроков калибра литовца там никого в радиусе нескольких световых лет. При этом, вот ведь ирония, по магнум-опусу самого Холлинджера, показателю эффективности PER, Домантас играет здорово - 20.7, топ-30 в НБА, и это хуже, конечно, чем Бэм или Батлер, но выше любого другого игрока Индианы, это уровень Криса Пола или Рэндла, выше Тэйтума, Конли, Букера, Сиакама.
какой-то из статистических показателей врет полюбас)
+3
0
+3
да, батлер же дикий фанат мвз. по-любому расстроился.
+2
-1
+1
Тут в чем мнение Холлинджера состоит: у Сабониса в этом году не просто худшие показатели полезности среди всех олл-старов - они вообще одни из худших во всей НБА. Среди игроков, у кого есть хотя бы 500 минут в сезоне, Домантас третий с конца по on/off-рейтингу: с ним на паркете команда играет на 15 очков за 100 владений хуже, чем когда он на скамейке (при том что даже самые сомнительные олл-стары вроде Д’Анджело Расселла обычно имеют плюсовой показатель). Хуже в этом году цифры только у Лонни Уокера и Анферни Саймонса, а из игроков калибра литовца там никого в радиусе нескольких световых лет. При этом, вот ведь ирония, по магнум-опусу самого Холлинджера, показателю эффективности PER, Домантас играет здорово - 20.7, топ-30 в НБА, и это хуже, конечно, чем Бэм или Батлер, но выше любого другого игрока Индианы, это уровень Криса Пола или Рэндла, выше Тэйтума, Конли, Букера, Сиакама.
Играет, к примеру, против сильных пятёрок постоянно, а как только у соперника выходит скамейка, его сажают.
+4
-3
+1
холинджер совсем поехал. в недавнем подкасте заявил, что лиллард не является топ10 претендентом на мвп. аргументация была на уровне "я так считаю"
0
0
0
Они разные просто совсем: агрегированные показатели типа PER не учитывают, когда именно игрок набирал свои очки-подборы-промахи-фолы, против кого, с какими одноклубниками. А on/off и +/- не интересует вклад отдельного игрока, только всей пятерки. Ну и ни один показатель не умеет оценивать защиту.
ну как. есть "дифенсив бокс плюс минус" на бирефе и "риал дифенсив плюс минус" на еспн. чо там у сабониса по ним? надо глянуть.
0
0
0
Ответ saner-s88
ну как. есть "дифенсив бокс плюс минус" на бирефе и "риал дифенсив плюс минус" на еспн. чо там у сабониса по ним? надо глянуть.
BPM мало чем отличается от PER по своей сути, просто другой вес у стандартной статистики из протокола. А защитный BPM - это вообще сюр: его методика расчета - просто возьми OBPM и вычти его из общего BPM.

Что касается dRPM - тоже странная метрика, по которой Данкан Робинсон - один из лучших, а Дрэймонд Грин и Кевин Дюрэнт - минусовые защитники.

По RPM, DRPM, DBPM к слову, Сабонис не входит в топ-50 НБА в этом году.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий