Ричард Джефферсон о титуле 2016 года: «Некоторые победы важнее других. «Уорриорз» это знают»
Завершивший карьеру Ричард Джефферсон вспомнил о чемпионском титуле «Кливленда» 2016 года.
«Кавальерс» победили в финале рекордсменов по количеству побед «Уорриорз», уступая по ходу серии 1-3.
«Некоторые титулы... они значат больше, чем другие титулы. Это так, это правда. Я знаю это. Вы знаете это. «Уорриорз» знают это», – сказал Джефферсон.
1)Жаркой была только серия в с Оклахомой. Да и то, никто не знает истощила их эта серия, или наоборот подняла дух после камбека от 1-3.
2)Это какая такая "серьезная" травма была у Карри? Когда действительно серьезные травмы - игроку запрещают выходить на паркет. Карри сидел до второго раунда, лечился. Вышел, и уже после поражения оказывается что у него была травма. Случись такое с ЛеБроном - его бы заживо закопали бы и сверху плюнули, фигурально выражаясь.
3) Удаление Грина - сугубо проблема Грина. Уже столько споров на этот счет было.
4) Травма Богута - опять таки, это плей-офф, это финал. Все играют через боль либо ломаются. Это в порядке вещей.
5) 73-9. При чем здесь это? Их кто-то заставлял идти на рекорд?
Это победа особенная, потому что первая в чемпионате для Кавс в истории. Особенная, потому что камбэк в финале из 1-3. Это победа особенная, потому что взяли реванш за 2015. Это победа особенная потому что 73-9, т.к. если бы не было этой победы то ГСВ стали бы чемпами, и состав 15-16 считался бы полноправно лучшей командой. Эта победа особенная, т.к. вывела гонку вооружений на новый уровень, вероятно что без неё - не было бы Дюранта в ГСВ.
Все ваши пункты - это попытка оправдать поражение ГСВ, но не объяснение почему нельзя считать победу Кавс особенной. Таких оправданий можно каждому проигравшему финалисту на коленке с десяток начертить, но зачем?
Спорить с тем, что чемпионство Кавс-2016 выделяется, просто бессмысленно.
а я то думал, тараканы в его голове виноваты. нет, всё судьи, сволочи полосатые
махать кулаками в спину соперника - 100% технарь.
если ты с этим споришь, то ты не очень умный.
И чё?
Просто если представить, что в 15 году у Кливленда были бы Лав и Кайри. И допустим в 17-18, у Кливленда в составе появился Харден.
Тогда да. Гайки Голденов были бы на одном уровне с Кливлендом.
Никто не пытался запретить Вам высказывать свою точку зрения, это во-первых. Во-вторых, Ваш первый комментарий и является оспариванием тезиса Джефферсона, пусть и не лишенным ноток сарказма/иронии. Я лишь вступил в дискуссию, моё право.