Мэтт Барнс: «Вместо того, чтобы поддержать и помочь Лэнсу Стивенсону, «Пеликанс» его отчисляют»

Все верно! Странное поведение руководства. Команда и так слаба духом, а они еще и усугубляют

"Запомните, что это всего лишь бизнес. Когда вы оказываетесь непригодны, эти команды отчисляют вас, обменивают или хоронят на скамейке."

Хоть кто-то это сказал, спасибо. Во всех видах спорта идет манипуляция и подмена понятий, ты должен быть всегда верен клубу (по факт миллиардеру-владельцу, который на тебе наживается), но клуб может пнуть тебя, как больную собаку, на улицу, как только захочет. Огромный список легенд футбола, которых просто слили, как только те прошли пик.

Отношения должны быть равными, если владелец поступает так, как выгодно ему, не считаясь ни с чем, значит, игрок тоже может перешагивать через интересы франшизы.

Когда от одной стороны требуют верности и лояльности, а другая при этом играет по иным правилам, это называется манипуляция, (крайне распространено не только в спорте) об этом и сказал Барнс.

Ваши примеры с Дирком или Карри, ну, совсем не подходят, это никак не благотворительность со стороны владельцев, забавно, что Вы не понимаете или не помните хронологию контрактов того же Новицки, чтобы понять, кто там кому вообще должен по факту.

Ясно одно. Управленцы превратили НОП в самую кошмарную организацию в лиге, и это при живом Вивеке и его Сакраменто. Эти засранцы угробят один из величайших баскетбольных талантов поколения. И все проблемы Лэнса на этом фоне меркнут. Думаю, даже он легко найдёт себе команду получше, как только поправится. Как говорится, Арчи, добро пожаловать в АД.

А вы считаете, что предателям надо морду вареньем намазать и номер сразу повесить на потолок? Зачем вы перемешиваете божий дар с яичницей? Одно дело - право поступка, другое - его моральная оценка. Вам никто не мешает оценить поступок менеджмента Пеликанов, как аморальный. Почему вы право на моральную оценку других поступков называете примитивными трюками, проводя такую же моральную оценку? Почему их трюк примитивнее вашего? Или право на моральную оценку дано только Вам?

Барнс изложил свою точку зрения, только и всего. Она характеризует вовсе не истину, а точку зрения самого Барнса.

"мы должны поступать так, как лучше для нас, у нас мало времени, чтобы заработать как можно больше" - возможно, но вот пример Тимми Ди говорит о том, что для него самым важным была не максимальная цифра в контракте. Да и Карри тоже мог бы давно ультиматумами владельцев задушить, травма-то может случиться в любую секунду.

"Когда вы оказываетесь непригодны, эти команды отчисляют вас, обменивают или хоронят на скамейке" - очевидно, так бывает. Но бывает и по-другому. Кьюбан выписывает разваливающемуся Дирку очень высокий контракт. Владельцы САС то же самое делают по отношению к Джинобили, да и никакущего Паркера держат уже два сезона, не меняя, не отчисляя, не хороня.

Барнс пытается на отдельных примерах утвердить деньгоцентричную доктрину и оправдать какую-нибудь гадость, да и ладно, он не первый, и не последний.

Как поступили с легендой Реала Раулем, отобрав номер и пнув из клуба, после всего, что он для них сделал? Как поступали с Джерардом, втихую выдавливая (об этом еще Клопп неодобрительно высказывался)? В футболе таких поступков тьма.

Футбольные фанаты? Я Вас умоляю, от Леня (Слуцкий) верим, до жирное чм..., убирайся из клуба, меньше чем за неделю. Баскетбольные фанаты? Те, кто освистывал Порзингиса или Джейлена Брауна на драфте, и потом они же, хлопающие им? Шл... и те более верные, пожалуйста, не идеализируйте фанов, они будут "любить" игроков ровно до той поры, пока те на коне, и можно примазаться к славе, мол, я болею за них. В случае же проблем многие, не все, конечно, тут же сменят милость на гнев. Так стоит ли игрокам дорожить такими отношениями и отношения ли это?

Верность может быть по отношению к родителям, настоящим друзьям, любимому человеку, но о какой верности может идти речь, когда бизнес-структура изначально рассматривает Вас в качестве юнита, актива, стоимости, которая должна увеличиться и дать прирост владельцу. В этом нет ничего плохого с точки зрения экономики, но отсюда же следует, что и юнит-актив-игрок должен относиться к структуре также, учитывая свои интересы на первом месте. Об этом и сказал Барнс.

У Вас проблемы с пониманием написанного. Есть общее и частное, есть правила и исключения. Барнс говорил о правилах, а исключения могут быть везде.

Парень со статой 9.8+3 за 1 млн..и зачем его отчислять?

Болелы давят, менеджеры, начинаются разговоры о предательстве. Это очень примитивные трюки, но они срабатывают, к сожалению.

С другой стороны там в НОП все плохо начали, кроме Дэвиса и пожалуй Фрейзера.

Таких как Тимми или Карри единицы,они все равно свое получат,могут и проявить великодушие.А барнсов и стивенсонов сотни,им надо ловить момент и зарабатывать прямо сейчас по максимуму.

Я один не вижу в таком отчислении никакой моральной проблемы?

Во-первых, всё в рамках контракта. Во-вторых, что-то я не помню, как Лэнс просил уменьшить его контракт, когда он лажал в Шарлотт и Клипперс

зато Мур с Хиллом выжигают. мало им заплатили

По сути Лэнс должен быть благодарен, что Пеликанс его подписали. В долгосрочной перспективе на него никто не рассчитывал. Если смотреть на ситуацию с другой стороны, то Пеликанс дали шанс молодому Арчи Гудвину, которого тот без сомнений заслуживает. Стивенсон далеко не бедный игрок, благодаря Джордану.

"Они умные люди, сами должны понимать, когда стоит уйти."

Возможно, как умные люди, они должны руководствоваться только своими интересами и игнорировать лапшу о преданности клубу, который совсем не предан им?

Вы немного забыли о кризисе, в котором находилась НБА в тот период. Отсутствие звезд показывает снижение интереса, и какими бы талантливыми не были владельцы клубов (а это вообще не так во многом), ситуацию исправить сложно.

"в то время, как татуированные негрв ходят по проституткам и нюхают кокс"

Крис Пол этим занимается вместо тренировок? Карри? Джеймс? Данкан? Большинство топовых игроков НБА находятся там, где они есть, благодаря таланту и колоссальному и ежедневному количеству труда на протяжении многих лет.

Мне кажется, что это, как минимум, совместная деятельность по продвижению, а, памятуя о том, как проседала лига в периоды отсутствия звезд (схема Джордан-Стерн сразу приходит на ум) и владельцы мало что могли с этим поделать, игроки получаются даже важнее.

У Вас какие-то проблемы с элементарной логической дисциплиной. Вы солидаризуетесь с Барнсом и, следовательно, утверждаете, что владельцы ни во что не ставят игроков и при травмах и спаде их отчисляют, меняют, гнобят на скамейке? Ведь так.

О каком тогда долге Кьюбана перед Новицки Вы говорите? Согласно Вашему кредо, увидев спад у Новицки, Кьюбан должен был его обменять или посадить на скамейку. Но уж никак не увеличивать контракт до огромного сорокета за два года.

Вы утверждаете у злобного и аморального владельца наличие чувства долга? Противоречие, однако.

Да ладно, думать нужно своей головой, а не слушать афроамериканца-миллионера, который вдоволь побегал по командам всей лиги...

После такого поступка пеликанов карма просто задушит!

Насчет Кьюбана тут еще нужно понимать и его выгоду: у него было место под потолком, поэтому он выписал столько Дирку. То есть он не залез в налог ради дополнительных денег ветерану. Кроме того, Кьюбан этим улучшил свою репутацию владельца, который заботится об игроках, которую он подмочил развалом чемпионского состава Далласа. И этим он показывает что ценит уступки игроков когда это нужно и обязательно отплатит им за это той же монетой. Поэтому теперь, заманивая свободных агентов, они могут расчитывать что этот факт пусть чуть-чуть, но сыграет в их пользу.

При этом я считаю что главным мотивом такого решения была все равно симпатия Кьюбана к Дирку и желание вознаградить столько сделавшего для самого владельца игрока. Потому что без Дирка, даже без сверхусилия Новицки в финале 2011 Даллас запомнили бы как "команду которая пыталась, но не смогла". А так они чемпионы, ставшие такими с одной звездой в составе. То есть большие молодцы.

Дэвис еще может в ультимативной форме потребовать обмен в тот же Бостон, и перед менеджментом встанет вопрос: получить за Дэвиса Джайлена Брауна + топ-5 пик следующего драфта, при этом имея свой топ-5 пик драфта - то есть потенциально 3х игроков, которые могут стать звездами, плюс еще топ-5 пик драфте 2018, и так делее. И с этим багажом заново начать строить команду. Или столкнуться с нежеланием главной звезды играть и не иметь никого вокруг него, по прежнему показывать отвратительные результаты без перспектив. И ничего ты Дэвису не сделаешь: он откажется выходить с травмами, с которыми он часто играет, и профсоюз его поддержит. А в остальное время будет просто катать вату. И при этом он ничем не рискует, потому что все адекватные ГМ видели и знают его настоящий уровень, и будут только приветствовать такой подход, потому что будут надеяться забрать его себе.

Недаром часто говорят "потребует обмен". Хотя казалось бы, требовать может только игрок у которого последний год по контракту, тем самым они с клубом оформляют взаимовыгодную сделку: клуб получает хоть что-то за игрока, который в противном случае уйдет без какой либо компенсации, а игрок играет год там, где хочет. Но тем не менее обмен требуют и иногда даже могут получить.

Да, всегда есть риск что владелец пойдет на принцип и скажет "не менять", надеясь что команда начнет показывать результат и игрок одумается. Но как писал Панченко по поводу Бледсоу "не забывая о том, что там с агентом разосрались в своё время знатно, все бы ничего, но это Рич Пол. Захотят высадить Блэдсоу из Финикса - сделают за месяц-полтора". Эрик конечно ни разу не Дэвис, но и тут можно что-то решить. Тем более что офис Лиги вполне возможно будет только за: сейчас перспективы Пеликанс хреновые, а перезагрузив команду с 4 топ-5 пиками за два года можно получить на выходе интересную, и главное - более стабильную команду, в которой даже если один сильный игрок травмируется, остальные проспекты будут тащить.

Это уже вопрос личного отношения, в общепринятом смысле лига находилась в глубокой ...., и на эту тему отписалось большое количество спортивных журналистов, даже на этом сайте было несколько статей с переводом.

Каким образом личная, пусть и не самая благочестивая жизнь игроков, отметает их достижения на площадке? Болелы ходят смотреть не как Пол Джордж тусит со стрип-герл (хотя и на это бы тоже пришли), а как он играет в игру, которая нравится миллионам. И если он делает это лучше многих и привлекает болел на трибуны и к экранам, значит, его вклад в бизнес положительный, хотя, возможно, и чуть меньше, чем мог бы быть без закулисья.

Да он и т